文｜華夏能源網(wǎng)
快速“長大”的儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)，下一步到底怎么走？到了需要在政策層面加以明確的時(shí)候了。
“到2025年實(shí)現(xiàn)新型儲(chǔ)能規(guī)?；l(fā)展......裝機(jī)規(guī)模達(dá)3000萬千瓦以上”——在兩部委指導(dǎo)意見的推動(dòng)下，儲(chǔ)能裝機(jī)一路飆升。2023年，中國儲(chǔ)能累計(jì)裝機(jī)功率達(dá)到83.7 GW，其中新型儲(chǔ)能累計(jì)裝機(jī)32.2 GW，同比增長近兩倍。
與此同時(shí)，行業(yè)內(nèi)對(duì)于“儲(chǔ)能對(duì)新能源消納到底有多大價(jià)值”的冷靜反思聲量漸高，諸如“儲(chǔ)能不是萬能”，“鋰電儲(chǔ)能熱潮消退”，“儲(chǔ)能永遠(yuǎn)不會(huì)成為電力系統(tǒng)的第四只腳”等等，不一而足。
這些反思聲音，都出自深入大咖之口，對(duì)行業(yè)發(fā)展深遠(yuǎn)。中國工程院院士劉吉臻更是在2023全球能源轉(zhuǎn)型高層論壇上披露，政府高層正在重新評(píng)估儲(chǔ)能的定位。
劉院士表示，國務(wù)院總理李強(qiáng)以及有關(guān)部門，從2023年5月份以來，僅就儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)的態(tài)勢(shì)、發(fā)展前景分析、面臨的瓶頸問題以及對(duì)策，已經(jīng)兩次委托中國工程院提供研究報(bào)告。劉院士主持了研究報(bào)告的起草工作，且報(bào)告已經(jīng)上呈中央。
值此暗流涌動(dòng)、局勢(shì)微妙的檔口，2024年年初，華夏能源網(wǎng)在《傳言五大六小停止鋰電儲(chǔ)能項(xiàng)目，2024年儲(chǔ)能要“啞火”了？》一文中，提出了對(duì)強(qiáng)制配儲(chǔ)的“靈魂之問”。
那么，儲(chǔ)能在新型電力系統(tǒng)中到底要怎么去定位？行業(yè)各方的反思下，儲(chǔ)能的未來發(fā)展該走向何處？
反思“配儲(chǔ)”的必要性
劉吉臻院士在2023全球能源轉(zhuǎn)型高層論壇演講中，指到了高層重新評(píng)估儲(chǔ)能定位的深義——“儲(chǔ)能不是萬能的”。語雖短，意卻豐。
南方電網(wǎng)專家委員會(huì)專職委員鄭耀東，則直言不諱的否定了近年來業(yè)界公開采用的“源網(wǎng)荷儲(chǔ)”概念，稱“儲(chǔ)能永遠(yuǎn)不會(huì)成為電力系統(tǒng)的第四只腳”。
為什么這么說？鄭耀東有一個(gè)類比說法，即電源、電網(wǎng)、負(fù)荷、儲(chǔ)能四者根本就不是同一量級(jí)，“可能‘源網(wǎng)荷’是一號(hào)字，儲(chǔ)能就變成14號(hào)字了”。在鄭耀東看來，對(duì)于電力系統(tǒng)而言，儲(chǔ)能只是一種調(diào)節(jié)手段，它與三足鼎立的“源、網(wǎng)、荷”體量相差懸殊，且這種差距在未來依舊會(huì)持續(xù)存在。
鄭耀東還表示，這兩年新型儲(chǔ)能增長得很快，但站在電力系統(tǒng)來看，進(jìn)入調(diào)度領(lǐng)域的儲(chǔ)能量還比較少。儲(chǔ)能電站很少進(jìn)入電網(wǎng)調(diào)度，這一方面或許是由于電網(wǎng)優(yōu)先調(diào)度自己的抽水蓄能電站，但是也與儲(chǔ)能電站體量小、時(shí)長短高度相關(guān)，儲(chǔ)能電站時(shí)長也就2、3個(gè)小時(shí)，而抽水蓄能可達(dá)8個(gè)小時(shí)。
儲(chǔ)能電站難成氣候。鄭耀東以新疆新能源配儲(chǔ)的實(shí)踐情況佐證自己的觀點(diǎn)：2022年新疆電化學(xué)儲(chǔ)能的累計(jì)放電量，僅占該地新能源累計(jì)發(fā)電總量的0.0047%，儲(chǔ)能遠(yuǎn)不足以支撐新能源消納。
0.0047%！新疆儲(chǔ)能調(diào)節(jié)的這一實(shí)際數(shù)據(jù)，也印證了劉吉臻院士的比喻——“新型儲(chǔ)能在大規(guī)模新能源消納過程中基本沒有發(fā)揮顯著作用，只相當(dāng)于用幾個(gè)礦泉水桶來儲(chǔ)存長江水?！?/p>
既然如此，那強(qiáng)制配儲(chǔ)還有必要么？因?yàn)榉烹娏刻?、調(diào)節(jié)作用有限，各地強(qiáng)制配儲(chǔ)造成資源浪費(fèi)的做法，廣受質(zhì)疑。
來自發(fā)電央企華能集團(tuán)的內(nèi)部人士表示，各個(gè)省推動(dòng)新能源發(fā)電項(xiàng)目配儲(chǔ)，原本是為了解決消納問題，減少棄風(fēng)、棄光現(xiàn)象，提高新能源消納率?？稍趯?shí)際中，大批儲(chǔ)能電站卻成了擺設(shè)，建而不用。
國家能源局科技司原副司長劉亞芳也在公開演講中呼吁：新型儲(chǔ)能并網(wǎng)和調(diào)度運(yùn)行亟待改進(jìn)加強(qiáng)，“建而不調(diào)，安裝再多的儲(chǔ)能設(shè)施也是沒有意義的?！眲喎贾赋觯耗壳耙呀?jīng)建成的新型儲(chǔ)能項(xiàng)目，設(shè)備調(diào)用頻次不高，有的甚至沒有并網(wǎng)。
但是，強(qiáng)制配儲(chǔ)卻愈演愈烈，大有從集中式向分布式擴(kuò)張的勢(shì)頭。華夏能源網(wǎng)注意到，分布式光伏深陷消納危機(jī)以來，河南、江蘇、浙江、山東、河北、湖南等多地出臺(tái)了分布式光伏項(xiàng)目配儲(chǔ)具體要求，配儲(chǔ)比例在裝機(jī)容量的8%-30%之間。
分布式強(qiáng)制配儲(chǔ)，存在“可以充電，但無法放電”的問題，也存在難以被電網(wǎng)調(diào)用的問題，且強(qiáng)制配儲(chǔ)后分散大量的儲(chǔ)能電力電子設(shè)備接網(wǎng)，還給電網(wǎng)的安全穩(wěn)定運(yùn)行帶來莫大挑戰(zhàn)。
此前，國家發(fā)改委能源研究所研究員時(shí)璟麗就曾多次呼吁，各地方應(yīng)取消分布式光伏強(qiáng)制配儲(chǔ)的要求，將配儲(chǔ)意愿和決定權(quán)交由開發(fā)企業(yè)。
儲(chǔ)能熱背后的非理性資本
從2020年至今，儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)成為一級(jí)市場的投資熱門。經(jīng)不完全統(tǒng)計(jì)，僅在2023年一年，儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)鏈就發(fā)生了387起投融資，可謂瘋狂。
高工產(chǎn)研統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)則顯示，2023年1-8月，100多家儲(chǔ)能相關(guān)企業(yè)推出項(xiàng)目規(guī)劃，計(jì)劃投資金額超5700億元，儲(chǔ)能電池及系統(tǒng)集成項(xiàng)目規(guī)劃產(chǎn)能超1.5TWh。
大規(guī)模的資本殺入儲(chǔ)能，與各地新能源投資對(duì)儲(chǔ)能的“計(jì)劃性”要求無不相關(guān)。
由于各地方在風(fēng)、光發(fā)電項(xiàng)目備案中強(qiáng)制配儲(chǔ)的政策要求，在某種程度上扭曲了產(chǎn)業(yè)界對(duì)儲(chǔ)能市場的預(yù)期，甚至有投資機(jī)構(gòu)視其為千載難逢的“投機(jī)”機(jī)會(huì)。
在儲(chǔ)能狂飆之下，行業(yè)的問題也不斷暴露出來。例如，有鋰電池儲(chǔ)能新秀企業(yè)的儲(chǔ)能電芯遭遇海外客戶無情“退貨”；由于產(chǎn)能大量釋放，儲(chǔ)能集成商頻頻低價(jià)競爭，使儲(chǔ)能設(shè)備價(jià)格卷到了0.5元/Wh的時(shí)代；此外，還屢屢曝出鋰電池產(chǎn)品安全問題，起火爆炸事故給行業(yè)敲響了警鐘。
“一些儲(chǔ)能企業(yè)熱衷于‘擊鼓傳花’式的資本游戲，無心專注于技術(shù)和產(chǎn)品性能爬坡?！敝袊贾泻?0人論壇特邀研究員王康在接受華夏能源網(wǎng)采訪時(shí)直言不諱。
非理性來自于對(duì)“市場需求”的非理性預(yù)期。那么，這個(gè)非理性是怎么來的呢？癥結(jié)就在于各地的“一刀切”的強(qiáng)制配儲(chǔ)政策。
大量的儲(chǔ)能企業(yè)和跨界廠商想的是，借機(jī)在一級(jí)市場快速融資，在資本野蠻助力下，不斷擴(kuò)產(chǎn)、降價(jià)快速“圈地”，最終闖關(guān)IPO來享受資本紅利。
2023年年以來，已有多家儲(chǔ)能企業(yè)卯足了勁兒準(zhǔn)備奔赴IPO。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2013年內(nèi)有超20家企業(yè)遞交IPO招股書或更新上市進(jìn)展。然而，在去年后半年，資本市場給瘋狂的儲(chǔ)能澆了冷水。
2023年8月，據(jù)部分金融機(jī)構(gòu)披露的科創(chuàng)板上市指導(dǎo)意見，科創(chuàng)板對(duì)光伏、儲(chǔ)能行業(yè)公司的IPO審核趨嚴(yán)，甚至明確“儲(chǔ)能集成類企業(yè)不能上市”。
但收緊IPO，顯然不能真正澆滅儲(chǔ)能投資虛火?！案壮樾健敝撸谟谂まD(zhuǎn)儲(chǔ)能行業(yè)非理性的發(fā)展預(yù)期。
新能源消納的癥結(jié)不在儲(chǔ)能
鑒于新型儲(chǔ)能還處在探索試驗(yàn)階段，而探索階段是不宜采用“一刀切”行政命令強(qiáng)制普遍推行的。解除“計(jì)劃性”的強(qiáng)制配儲(chǔ)，讓新型儲(chǔ)能放開手腳自己去“大膽地試，大膽地闖”，更多的可行的商業(yè)模式將呈現(xiàn)。
以工商業(yè)分布式為例，自建新能源項(xiàng)目一般是“自發(fā)自用，余電上網(wǎng)”，且其自用比例甚高，如果配置電化學(xué)儲(chǔ)能，就地自充自放、自行消化，儲(chǔ)能電站也無須接入電網(wǎng)，那么儲(chǔ)能投資的經(jīng)濟(jì)性是有的，這種“配儲(chǔ)”應(yīng)該鼓勵(lì)。
問題的關(guān)鍵還在于“將選擇權(quán)交給企業(yè)”。如果企業(yè)可以根據(jù)電力市場情況選擇配還是不配、配多大容量以及如何運(yùn)行，就能減少大量的資源浪費(fèi)，讓儲(chǔ)能產(chǎn)生真正的實(shí)際效益，讓投資儲(chǔ)能有更多經(jīng)濟(jì)性。
戶用光伏的配儲(chǔ)也有探索空間，目前山東德州的臺(tái)區(qū)配儲(chǔ)可能是一條路子：將儲(chǔ)能配在臺(tái)區(qū)的變壓器低壓側(cè)，裝上獨(dú)立電表并與電網(wǎng)約定，電站不接受電網(wǎng)調(diào)度，就近將同一臺(tái)區(qū)的戶用光伏白天谷段過剩電量存儲(chǔ)起來，在晚上放電至電網(wǎng)，電價(jià)參照燃煤上網(wǎng)電價(jià)執(zhí)行。
此外，近年來被業(yè)內(nèi)熱捧的共享儲(chǔ)能，其收益和效果也乏善可陳。故而，業(yè)界人士呼吁漸多，儲(chǔ)能的核心商業(yè)模式中，峰谷套利，獲得電力短缺時(shí)的稀缺電價(jià)應(yīng)是其主要收入來源。目前，各地分時(shí)電價(jià)政策細(xì)則正在經(jīng)歷劇烈調(diào)整，同時(shí)，現(xiàn)貨市場也在緊鑼密鼓加速落地。未來，儲(chǔ)能或許能夠在分時(shí)電價(jià)與現(xiàn)貨電價(jià)中找到新的立足點(diǎn)。
回頭來看，各地方強(qiáng)推儲(chǔ)能的初衷，無非是要化解愈演愈烈的新能源消納危機(jī)。那么，取消了“強(qiáng)制配儲(chǔ)”，新能源消納難的問題怎么辦？
解決新能源消納難，關(guān)鍵并不在儲(chǔ)能，而是在煤炭與新能源的組合以及“源網(wǎng)荷”的雙向互動(dòng)中。
鄭耀東就曾表示，新能源有三性（隨機(jī)性、間歇性、波動(dòng)性），這是正常的特性，消滅不了。構(gòu)建新型電力系統(tǒng)，要推動(dòng)煤炭和新能源的優(yōu)化組合。一定要知道電力系統(tǒng)是立足煤炭為主的基本國情?！爸挥谐Ｒ?guī)能源和新能源組合不行了，才能輪到儲(chǔ)能?！?/p>
除煤炭與新能源組合之外，鄭耀東還強(qiáng)調(diào)了新疆的經(jīng)驗(yàn)，“新疆的新能源利用率從2016年的63%提升到現(xiàn)在的96%以上，依靠的并非是儲(chǔ)能，而是調(diào)度管理、優(yōu)化?！?/p>
也就是說，以電網(wǎng)為主的“源網(wǎng)荷”電力系統(tǒng)的調(diào)度管理優(yōu)化，比儲(chǔ)能更重要。儲(chǔ)能的作用除了日常調(diào)節(jié)，主要是應(yīng)急，而電力系統(tǒng)用的是調(diào)峰、調(diào)頻和應(yīng)急保障。要給新能源做調(diào)節(jié)，路線遠(yuǎn)不止儲(chǔ)能一條，想靠儲(chǔ)能也是靠不住的。