正在閱讀:

估值25億的網(wǎng)紅餐飲一夜崩塌,只因與外賣平臺(tái)“為敵”?

掃一掃下載界面新聞APP

估值25億的網(wǎng)紅餐飲一夜崩塌,只因與外賣平臺(tái)“為敵”?

網(wǎng)紅餐飲“黃太吉”一夜崩塌,敗光2個(gè)億。創(chuàng)始人親自復(fù)盤:戰(zhàn)略誤判,不自量力,與所有外賣平臺(tái)“為敵”。

文|紅餐網(wǎng) 何沛凌

編輯|洪君

12年前,煎餅品牌“黃太吉”橫空出世,一個(gè)煎餅攤,日流水可以做到150萬+,堪稱瘋狂。因?yàn)榇蚍ǔ?、業(yè)績出眾,黃太吉備受業(yè)內(nèi)外追捧,前后累計(jì)融資超3億元,估值25億,成為現(xiàn)象級的初代“網(wǎng)紅餐飲”。

煎餅店老板赫暢,也因此被送上中國第一代創(chuàng)業(yè)者「教父」的位置,一時(shí)間風(fēng)頭無兩。

然而短短5年后,黃太吉卻在一夜之間“崩塌”,資金鏈斷裂、裁員千人、批量關(guān)店、債權(quán)人上門討債、創(chuàng)始人上失信名單……

黃太吉為什么突然一敗涂地?外界眾說紛紜,有人說是因?yàn)楫a(chǎn)品“不好吃”,體驗(yàn)不好;有人說是僅靠營銷術(shù)上位,紅得快死得快;也有人說是因?yàn)槊つ縿?chuàng)新,多品牌運(yùn)營失敗……

前不久,退網(wǎng)5年的赫暢高調(diào)宣布回歸,親自揭開了黃太吉的崩塌之謎。赫暢坦言,真正為黃太吉招來“滅頂之災(zāi)”的是關(guān)鍵時(shí)刻的戰(zhàn)略誤判:把所有外賣平臺(tái)從友商變成了對手,和所有平臺(tái)博弈,犯了不自量力的大忌。

黃太吉敗光2個(gè)億,只因與外賣平臺(tái)“為敵”?

“黃太吉的失敗,不是因?yàn)楹貌缓贸?,而是我在關(guān)鍵時(shí)刻,做出了不可原諒的戰(zhàn)略誤判?!焙諘吃诨貧w長文《赫暢|我42歲,從25億到退網(wǎng)5年后的再次歸來》中寫道。

他坦言,這個(gè)“關(guān)鍵時(shí)刻的戰(zhàn)略誤判”就是選擇自建外賣平臺(tái)。

2015年,黃太吉掉頭做精品外賣平臺(tái),不僅花費(fèi)巨資,自建外賣廚房、外賣工廠店、騎手團(tuán)隊(duì),還開發(fā)了黃太吉外賣APP平臺(tái)。

在赫暢看來,這一步棋為黃太吉招來了“滅頂之災(zāi)”。

據(jù)媒體報(bào)道,2015年時(shí)黃太吉在北京國貿(mào)附近有四家門店,每天四家店的外賣訂單總量是1000單左右,產(chǎn)能已經(jīng)接近天花板。于是,赫暢萌生了開“外賣工廠店”的想法,將外賣業(yè)務(wù)從門店剝離出去,成立單獨(dú)的外賣店進(jìn)行統(tǒng)一管理,從而提升門店堂食和外賣業(yè)務(wù)的效率。

接下來,赫暢迅速推進(jìn)黃太吉外賣工廠店的建設(shè),2015年7月到10月,短短3個(gè)月就在北京共開出了10家店。

與此同時(shí),黃太吉開始花費(fèi)巨資打造外賣平臺(tái)的軟硬件生態(tài),建立了自己的配送標(biāo)準(zhǔn)。為了更好地推出外賣爆款單品,黃太吉還提升了標(biāo)準(zhǔn)化工藝,采用標(biāo)準(zhǔn)化裝備,構(gòu)建了一條標(biāo)準(zhǔn)化供應(yīng)鏈。

公開資料顯示,得益于自主研發(fā)的外賣APP,黃太吉可以從一體化多平臺(tái)訂單的數(shù)據(jù)接入,整合所有流量平臺(tái)的訂單;外賣員可以通過APP接單、找地址、評價(jià)打分等;通過第三方配送平臺(tái)的后臺(tái)數(shù)據(jù),黃太吉還能查看被延誤的訂單集中區(qū)域,然后定點(diǎn)開設(shè)工廠店,按需配置產(chǎn)能部署。

根據(jù)赫暢當(dāng)時(shí)的構(gòu)想,憑借“移動(dòng)化聯(lián)網(wǎng)+外賣餐飲”的模式,黃太吉將跳出傳統(tǒng)餐廳的桎梏,成為一個(gè)借助自身外溢產(chǎn)能優(yōu)勢吸引多方優(yōu)質(zhì)品牌進(jìn)駐,鏈接生產(chǎn)端和消費(fèi)端的平臺(tái)?!包S太吉如今想做的事情跟小米一樣,在餐飲行業(yè)里把產(chǎn)品的供給能量變?yōu)槌杀咀畹?,然后讓大家進(jìn)駐?!?/p>

然而,現(xiàn)實(shí)并沒有按預(yù)期推演。

據(jù)赫暢自述,“一夜之間,黃太吉被所有外賣平臺(tái)集體下架。”

“有一天中午12點(diǎn),我發(fā)現(xiàn)黃太吉的外賣派單系統(tǒng),怎么還沒響呢?數(shù)據(jù)怎么不跑呢?外賣員都在店門口閑著。我一看后臺(tái),一個(gè)訂單都沒有;再一看,壞了,店沒了?!?/p>

彼時(shí),黃太吉每天的外賣銷售額在100多萬元,外賣收入在總收入的占比高達(dá)70%,失去外賣派單后,黃太吉失去了用戶和流量,現(xiàn)金流迅速斷掉,遭遇千人裁員、批量關(guān)店的噩夢,瀕臨絕境,最多時(shí)欠銀行和供應(yīng)商幾千萬債務(wù)。

雖然赫暢很快“回心轉(zhuǎn)意”,于2016年與平臺(tái)合作共建餐飲外賣鏈,但為時(shí)已晚,黃太吉沒能搶救回來。

2016年以后,黃太吉陸續(xù)關(guān)店,赫暢也陷入各種官司糾紛。

“這一步棋,把所有外賣平臺(tái)從友商變成了對手,把生意做成了博弈。這就是五年來,我和黃太吉花了2個(gè)億,吃到的最大教訓(xùn)。忽視自己的生態(tài)位,只求做大做滿,去和所有平臺(tái)博弈,犯了不自量力的大忌?!?/p>

“不去‘招惹’外賣平臺(tái),而是和他們加深合作共贏,也許中國的餐飲格局,真的會(huì)被改寫?!?/p>

小小煎餅攤估值25億,曾夢想成為“中國麥當(dāng)勞”

黃太吉一度有多火?

目光拉回至2012年7月28日,黃太吉第一家門店在北京國貿(mào)CBD的建外SOHO正式開業(yè),這家面積不足20平米、僅13個(gè)座位的煎餅果子店,開業(yè)就引爆了餐飲圈、互聯(lián)網(wǎng)圈以及投資圈。

當(dāng)時(shí),消費(fèi)者對煎餅的印象仍以路邊攤為主,便宜、打包帶走,量大管飽就行。黃太吉一改路邊攤的煎餅形態(tài),品牌化、標(biāo)準(zhǔn)化,以門店堂食的場景服務(wù)消費(fèi)者,刷新了大眾對煎餅的認(rèn)知。

它的煎餅套餐定價(jià)約20元,門店開進(jìn)了CBD,且裝修時(shí)尚小資,讓煎餅的消費(fèi)場景一下子變得高大上起來。小小的煎餅,變成了可以覆蓋三餐時(shí)段的快餐。

同時(shí),從互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)跨界而來的赫暢,將互聯(lián)網(wǎng)營銷思維應(yīng)用在黃太吉的宣傳上,制造了一系列刷屏級營銷。

當(dāng)時(shí),新浪微博大火,黃太吉在微博上炮制了眾多出圈話題,“開豪車送餐”“最美老板娘”“門前停車防貼防拍攻略”等腦洞大開的營銷,賺足了眼球,引爆了流量。沒花一分錢廣告費(fèi),就讓黃太吉火遍了大江南北。

憑借一系列動(dòng)作,黃太吉迅速走紅,被打上“網(wǎng)紅餐飲鼻祖”的標(biāo)簽。

當(dāng)時(shí),CBD的白領(lǐng)們普遍樂意為20元一個(gè)的“煎餅界愛馬仕”買單。彼時(shí)有新聞報(bào)道稱,唯品會(huì)、百度、小米等互聯(lián)網(wǎng)公司的員工熱衷于在網(wǎng)上曬訂購黃太吉外賣的訂單,甚至以比拼訂單金額大小為樂。

線上、線下都擁有源源不斷的熱度,黃太吉的業(yè)績水漲船高,“近乎瘋狂”。

用赫暢的話來說就是,“一個(gè)煎餅攤,日流水可以做到超150萬元,在所有外賣平臺(tái)都是排名第一的品牌”。

2012年7月28日-2012年7月28日這一整年時(shí)間里,黃太吉門店的常態(tài)就是排隊(duì)。在一周年店慶時(shí),微博時(shí)代的網(wǎng)紅、互聯(lián)網(wǎng)大咖悉數(shù)到場,幾千人來給一家煎餅店過生日。

資本也迅速遞來了橄欖枝。據(jù)中國經(jīng)營報(bào)報(bào)道,2013年1月,黃太吉就獲得了第一筆數(shù)百萬元的天使輪投資,在2015年8月B輪融資后,黃太吉的估值達(dá)到近2.5億美元(約16億元人民幣),2016年4月,餓了么對其進(jìn)行數(shù)千萬元的戰(zhàn)略投資。

而據(jù)赫暢回憶稱,黃太吉累計(jì)融資達(dá)3億6000萬,估值達(dá)25億元,背后的股東陣容包括了餓了么、盛景網(wǎng)聯(lián)、紅杉資本、創(chuàng)業(yè)工場麥剛、百度副總裁李明遠(yuǎn)、小米創(chuàng)始人黎萬強(qiáng)、藍(lán)港互動(dòng)董事長王峰、YY聯(lián)合創(chuàng)始人李學(xué)凌等。

在這一時(shí)期,赫暢曾立下目標(biāo),要將黃太吉打造成挑戰(zhàn)麥當(dāng)勞、肯德基的餐飲品牌。“以這樣的勢頭下去,5年之內(nèi)黃太吉就有可能被市場認(rèn)為是可以挑戰(zhàn)肯德基的品牌?!?/p>

也正是基于這一野心,2014年起,黃太吉開始了大手筆的布局計(jì)劃,先后推出系列子品牌、精品外賣共享平臺(tái)等。

但這一系列動(dòng)作,卻加速了黃太吉的滅亡。2017年11月,赫暢承認(rèn)戰(zhàn)略失誤并表示,黃太吉將放開加盟以及推出一系列配套政策。但這未能挽救黃太吉的衰落,2018年11月和2019年3月,黃太吉先后兩次被法院列入失信執(zhí)行人名單,再往后,市場上已鮮少能聽見黃太吉的消息。

初代網(wǎng)紅鼻祖,如何影響餐飲業(yè)?

回歸當(dāng)下,黃太吉雖然已經(jīng)淪為“時(shí)代的眼淚”,但毋庸置疑的是,其以及創(chuàng)始人赫暢都給餐飲業(yè)畫上了濃墨重彩的一筆。

先說說初代餐飲大網(wǎng)紅赫暢。赫暢宣布回歸后,餐飲圈反響熱烈,賈國龍、王剛、李劍、袁澤陸等一批知名餐飲品牌創(chuàng)始人紛紛“力挺”。眾多餐飲人轉(zhuǎn)發(fā)其回歸長文,回憶黃太吉和赫暢如何影響了自己和行業(yè)。

前不久,紅餐網(wǎng)親自采訪了赫暢。他告訴紅餐網(wǎng),自己雖然“退網(wǎng)”5年,但一直未離開餐飲、消費(fèi)領(lǐng)域,近年來一直有通過投資等方式參與孵化一些餐飲、食品項(xiàng)目。

“我目前投資的兩大主要方向是大單品和餐飲出海。大單品方面,我做了面向家庭客群的新品牌‘海麥斯抓飯’,特色產(chǎn)品新疆辣皮子辣醬頗受顧客歡迎,在各大電商平臺(tái)能買到。餐飲出海方面,目前在印尼、中東和英國等國家和地區(qū)都有項(xiàng)目正在落地?!焙諘潮硎?。

對于眼下的餐飲行業(yè),他坦言,餐飲業(yè)已經(jīng)進(jìn)入正規(guī)軍時(shí)代,入門門檻更高,但市場空間相對更大。

“現(xiàn)在做餐飲仍然大有可為,但需要注意創(chuàng)業(yè)的方法,餐飲行業(yè)不是廚師行業(yè),當(dāng)下餐飲業(yè)的競爭是充分、全面、專業(yè)的商業(yè)要素的立體競爭,創(chuàng)業(yè)者必須要認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)?!?/p>

值得一提的是,回歸后的赫暢目前正忙于“上課”。其將其創(chuàng)業(yè)和管理公司的經(jīng)驗(yàn),結(jié)合《毛選》的理論開發(fā)成一門創(chuàng)業(yè)課,開設(shè)了《創(chuàng)業(yè)之道 毛選知道》私教班,以毛選為指導(dǎo)思想分析創(chuàng)業(yè)模式。

赫暢認(rèn)為,當(dāng)下99%的創(chuàng)業(yè)者都面臨兩大創(chuàng)業(yè)難關(guān)。一是,缺乏心力;二是,缺乏戰(zhàn)略判斷力,不能識(shí)別陷阱與機(jī)會(huì)。在他看來,這種種問題,都能在《毛選》里找到答案,他的使命之一就是“把《毛選》‘翻譯’給千千萬萬的中國創(chuàng)業(yè)者”。

再來說說黃太吉。黃太吉可以說是中國餐飲一個(gè)新時(shí)代開啟的標(biāo)志。

首先,黃太吉從路邊小店的一張煎餅果子起家,迅速融資3億多,并創(chuàng)造出25億的估值,讓更多資本和人才,開始將目光投向餐飲業(yè)。

傳統(tǒng)觀念中,餐飲就是小本經(jīng)營,很難跟資本掛鉤,也很難吸納人才。而黃太吉的走紅,讓很多人看到,餐飲原來也可以這樣商業(yè)化,餐飲也可以有這么高的估值,同時(shí)也讓很多不同行業(yè)的人,萌生了跨界做餐飲這個(gè)想法。

正如豪蝦傳創(chuàng)始人蔣毅所說,2012年以后,餐飲企業(yè)之間的競爭不再只是餐飲老板與餐飲老板之間的競爭,也不再只是餐飲老板和營銷專才之間的競爭,而是全面升級為餐飲老板與互聯(lián)網(wǎng)人才及金融人才團(tuán)隊(duì)之間的競爭。

另一方面,某種程度上,黃太吉的出現(xiàn)也被視為傳統(tǒng)餐飲業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)的分界線,守舊與創(chuàng)新的分界線。資本和互聯(lián)網(wǎng)滲透進(jìn)餐飲業(yè),傳統(tǒng)的餐飲經(jīng)營模式開始受到?jīng)_擊。

以營銷打法為例,商業(yè)人士王博聞在評價(jià)黃太吉時(shí)稱,黃太吉當(dāng)年的營銷手段是“顛覆式”的,“就像第一次親自用了蘋果手機(jī)?!?/p>

其采用的“饑餓營銷”的方式,以及在互聯(lián)網(wǎng)上策劃的“奔馳送煎餅”“美女老板娘”“開外星人講座”等噱頭話題,到現(xiàn)在依然被很多人津津樂道。

既有營銷模式的高度,又有病毒話題的深度,在短短時(shí)間內(nèi)以極低的成本獲取大量用戶和海量流量。黃太吉讓業(yè)內(nèi)外看到,餐飲原來還可以這樣玩。它的打法也吸引了一批效仿者,此后興起的一批網(wǎng)紅餐飲品牌,大都是借鑒或采用了類似的思路。

長遠(yuǎn)來看,互聯(lián)網(wǎng)的流行,確實(shí)深刻影響了餐飲的發(fā)展,不僅改變了餐飲業(yè)的營銷和消費(fèi)方式,更深刻改變了諸如門店治理、運(yùn)營管理等方面的競爭邏輯。

傳統(tǒng)的餐飲業(yè)逐步從單一的線下競爭,逐漸變?yōu)榱司€上、線下雙戰(zhàn)場競爭的格局。

從上述兩個(gè)方面來看,赫暢創(chuàng)立的黃太吉,雖然因?yàn)榉N種原因沒能實(shí)現(xiàn)最初的商業(yè)構(gòu)想,但其給餐飲業(yè)帶來的影響仍是不容忽視的。

可以想見的是,未來,黃太吉還會(huì)一直作為經(jīng)典營銷案例被人們反復(fù)研究。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

評論

暫無評論哦,快來評價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

估值25億的網(wǎng)紅餐飲一夜崩塌,只因與外賣平臺(tái)“為敵”?

網(wǎng)紅餐飲“黃太吉”一夜崩塌,敗光2個(gè)億。創(chuàng)始人親自復(fù)盤:戰(zhàn)略誤判,不自量力,與所有外賣平臺(tái)“為敵”。

文|紅餐網(wǎng) 何沛凌

編輯|洪君

12年前,煎餅品牌“黃太吉”橫空出世,一個(gè)煎餅攤,日流水可以做到150萬+,堪稱瘋狂。因?yàn)榇蚍ǔ?、業(yè)績出眾,黃太吉備受業(yè)內(nèi)外追捧,前后累計(jì)融資超3億元,估值25億,成為現(xiàn)象級的初代“網(wǎng)紅餐飲”。

煎餅店老板赫暢,也因此被送上中國第一代創(chuàng)業(yè)者「教父」的位置,一時(shí)間風(fēng)頭無兩。

然而短短5年后,黃太吉卻在一夜之間“崩塌”,資金鏈斷裂、裁員千人、批量關(guān)店、債權(quán)人上門討債、創(chuàng)始人上失信名單……

黃太吉為什么突然一敗涂地?外界眾說紛紜,有人說是因?yàn)楫a(chǎn)品“不好吃”,體驗(yàn)不好;有人說是僅靠營銷術(shù)上位,紅得快死得快;也有人說是因?yàn)槊つ縿?chuàng)新,多品牌運(yùn)營失敗……

前不久,退網(wǎng)5年的赫暢高調(diào)宣布回歸,親自揭開了黃太吉的崩塌之謎。赫暢坦言,真正為黃太吉招來“滅頂之災(zāi)”的是關(guān)鍵時(shí)刻的戰(zhàn)略誤判:把所有外賣平臺(tái)從友商變成了對手,和所有平臺(tái)博弈,犯了不自量力的大忌。

黃太吉敗光2個(gè)億,只因與外賣平臺(tái)“為敵”?

“黃太吉的失敗,不是因?yàn)楹貌缓贸?,而是我在關(guān)鍵時(shí)刻,做出了不可原諒的戰(zhàn)略誤判。”赫暢在回歸長文《赫暢|我42歲,從25億到退網(wǎng)5年后的再次歸來》中寫道。

他坦言,這個(gè)“關(guān)鍵時(shí)刻的戰(zhàn)略誤判”就是選擇自建外賣平臺(tái)。

2015年,黃太吉掉頭做精品外賣平臺(tái),不僅花費(fèi)巨資,自建外賣廚房、外賣工廠店、騎手團(tuán)隊(duì),還開發(fā)了黃太吉外賣APP平臺(tái)。

在赫暢看來,這一步棋為黃太吉招來了“滅頂之災(zāi)”。

據(jù)媒體報(bào)道,2015年時(shí)黃太吉在北京國貿(mào)附近有四家門店,每天四家店的外賣訂單總量是1000單左右,產(chǎn)能已經(jīng)接近天花板。于是,赫暢萌生了開“外賣工廠店”的想法,將外賣業(yè)務(wù)從門店剝離出去,成立單獨(dú)的外賣店進(jìn)行統(tǒng)一管理,從而提升門店堂食和外賣業(yè)務(wù)的效率。

接下來,赫暢迅速推進(jìn)黃太吉外賣工廠店的建設(shè),2015年7月到10月,短短3個(gè)月就在北京共開出了10家店。

與此同時(shí),黃太吉開始花費(fèi)巨資打造外賣平臺(tái)的軟硬件生態(tài),建立了自己的配送標(biāo)準(zhǔn)。為了更好地推出外賣爆款單品,黃太吉還提升了標(biāo)準(zhǔn)化工藝,采用標(biāo)準(zhǔn)化裝備,構(gòu)建了一條標(biāo)準(zhǔn)化供應(yīng)鏈。

公開資料顯示,得益于自主研發(fā)的外賣APP,黃太吉可以從一體化多平臺(tái)訂單的數(shù)據(jù)接入,整合所有流量平臺(tái)的訂單;外賣員可以通過APP接單、找地址、評價(jià)打分等;通過第三方配送平臺(tái)的后臺(tái)數(shù)據(jù),黃太吉還能查看被延誤的訂單集中區(qū)域,然后定點(diǎn)開設(shè)工廠店,按需配置產(chǎn)能部署。

根據(jù)赫暢當(dāng)時(shí)的構(gòu)想,憑借“移動(dòng)化聯(lián)網(wǎng)+外賣餐飲”的模式,黃太吉將跳出傳統(tǒng)餐廳的桎梏,成為一個(gè)借助自身外溢產(chǎn)能優(yōu)勢吸引多方優(yōu)質(zhì)品牌進(jìn)駐,鏈接生產(chǎn)端和消費(fèi)端的平臺(tái)?!包S太吉如今想做的事情跟小米一樣,在餐飲行業(yè)里把產(chǎn)品的供給能量變?yōu)槌杀咀畹?,然后讓大家進(jìn)駐。”

然而,現(xiàn)實(shí)并沒有按預(yù)期推演。

據(jù)赫暢自述,“一夜之間,黃太吉被所有外賣平臺(tái)集體下架?!?/p>

“有一天中午12點(diǎn),我發(fā)現(xiàn)黃太吉的外賣派單系統(tǒng),怎么還沒響呢?數(shù)據(jù)怎么不跑呢?外賣員都在店門口閑著。我一看后臺(tái),一個(gè)訂單都沒有;再一看,壞了,店沒了。”

彼時(shí),黃太吉每天的外賣銷售額在100多萬元,外賣收入在總收入的占比高達(dá)70%,失去外賣派單后,黃太吉失去了用戶和流量,現(xiàn)金流迅速斷掉,遭遇千人裁員、批量關(guān)店的噩夢,瀕臨絕境,最多時(shí)欠銀行和供應(yīng)商幾千萬債務(wù)。

雖然赫暢很快“回心轉(zhuǎn)意”,于2016年與平臺(tái)合作共建餐飲外賣鏈,但為時(shí)已晚,黃太吉沒能搶救回來。

2016年以后,黃太吉陸續(xù)關(guān)店,赫暢也陷入各種官司糾紛。

“這一步棋,把所有外賣平臺(tái)從友商變成了對手,把生意做成了博弈。這就是五年來,我和黃太吉花了2個(gè)億,吃到的最大教訓(xùn)。忽視自己的生態(tài)位,只求做大做滿,去和所有平臺(tái)博弈,犯了不自量力的大忌?!?/p>

“不去‘招惹’外賣平臺(tái),而是和他們加深合作共贏,也許中國的餐飲格局,真的會(huì)被改寫。”

小小煎餅攤估值25億,曾夢想成為“中國麥當(dāng)勞”

黃太吉一度有多火?

目光拉回至2012年7月28日,黃太吉第一家門店在北京國貿(mào)CBD的建外SOHO正式開業(yè),這家面積不足20平米、僅13個(gè)座位的煎餅果子店,開業(yè)就引爆了餐飲圈、互聯(lián)網(wǎng)圈以及投資圈。

當(dāng)時(shí),消費(fèi)者對煎餅的印象仍以路邊攤為主,便宜、打包帶走,量大管飽就行。黃太吉一改路邊攤的煎餅形態(tài),品牌化、標(biāo)準(zhǔn)化,以門店堂食的場景服務(wù)消費(fèi)者,刷新了大眾對煎餅的認(rèn)知。

它的煎餅套餐定價(jià)約20元,門店開進(jìn)了CBD,且裝修時(shí)尚小資,讓煎餅的消費(fèi)場景一下子變得高大上起來。小小的煎餅,變成了可以覆蓋三餐時(shí)段的快餐。

同時(shí),從互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)跨界而來的赫暢,將互聯(lián)網(wǎng)營銷思維應(yīng)用在黃太吉的宣傳上,制造了一系列刷屏級營銷。

當(dāng)時(shí),新浪微博大火,黃太吉在微博上炮制了眾多出圈話題,“開豪車送餐”“最美老板娘”“門前停車防貼防拍攻略”等腦洞大開的營銷,賺足了眼球,引爆了流量。沒花一分錢廣告費(fèi),就讓黃太吉火遍了大江南北。

憑借一系列動(dòng)作,黃太吉迅速走紅,被打上“網(wǎng)紅餐飲鼻祖”的標(biāo)簽。

當(dāng)時(shí),CBD的白領(lǐng)們普遍樂意為20元一個(gè)的“煎餅界愛馬仕”買單。彼時(shí)有新聞報(bào)道稱,唯品會(huì)、百度、小米等互聯(lián)網(wǎng)公司的員工熱衷于在網(wǎng)上曬訂購黃太吉外賣的訂單,甚至以比拼訂單金額大小為樂。

線上、線下都擁有源源不斷的熱度,黃太吉的業(yè)績水漲船高,“近乎瘋狂”。

用赫暢的話來說就是,“一個(gè)煎餅攤,日流水可以做到超150萬元,在所有外賣平臺(tái)都是排名第一的品牌”。

2012年7月28日-2012年7月28日這一整年時(shí)間里,黃太吉門店的常態(tài)就是排隊(duì)。在一周年店慶時(shí),微博時(shí)代的網(wǎng)紅、互聯(lián)網(wǎng)大咖悉數(shù)到場,幾千人來給一家煎餅店過生日。

資本也迅速遞來了橄欖枝。據(jù)中國經(jīng)營報(bào)報(bào)道,2013年1月,黃太吉就獲得了第一筆數(shù)百萬元的天使輪投資,在2015年8月B輪融資后,黃太吉的估值達(dá)到近2.5億美元(約16億元人民幣),2016年4月,餓了么對其進(jìn)行數(shù)千萬元的戰(zhàn)略投資。

而據(jù)赫暢回憶稱,黃太吉累計(jì)融資達(dá)3億6000萬,估值達(dá)25億元,背后的股東陣容包括了餓了么、盛景網(wǎng)聯(lián)、紅杉資本、創(chuàng)業(yè)工場麥剛、百度副總裁李明遠(yuǎn)、小米創(chuàng)始人黎萬強(qiáng)、藍(lán)港互動(dòng)董事長王峰、YY聯(lián)合創(chuàng)始人李學(xué)凌等。

在這一時(shí)期,赫暢曾立下目標(biāo),要將黃太吉打造成挑戰(zhàn)麥當(dāng)勞、肯德基的餐飲品牌?!耙赃@樣的勢頭下去,5年之內(nèi)黃太吉就有可能被市場認(rèn)為是可以挑戰(zhàn)肯德基的品牌?!?/p>

也正是基于這一野心,2014年起,黃太吉開始了大手筆的布局計(jì)劃,先后推出系列子品牌、精品外賣共享平臺(tái)等。

但這一系列動(dòng)作,卻加速了黃太吉的滅亡。2017年11月,赫暢承認(rèn)戰(zhàn)略失誤并表示,黃太吉將放開加盟以及推出一系列配套政策。但這未能挽救黃太吉的衰落,2018年11月和2019年3月,黃太吉先后兩次被法院列入失信執(zhí)行人名單,再往后,市場上已鮮少能聽見黃太吉的消息。

初代網(wǎng)紅鼻祖,如何影響餐飲業(yè)?

回歸當(dāng)下,黃太吉雖然已經(jīng)淪為“時(shí)代的眼淚”,但毋庸置疑的是,其以及創(chuàng)始人赫暢都給餐飲業(yè)畫上了濃墨重彩的一筆。

先說說初代餐飲大網(wǎng)紅赫暢。赫暢宣布回歸后,餐飲圈反響熱烈,賈國龍、王剛、李劍、袁澤陸等一批知名餐飲品牌創(chuàng)始人紛紛“力挺”。眾多餐飲人轉(zhuǎn)發(fā)其回歸長文,回憶黃太吉和赫暢如何影響了自己和行業(yè)。

前不久,紅餐網(wǎng)親自采訪了赫暢。他告訴紅餐網(wǎng),自己雖然“退網(wǎng)”5年,但一直未離開餐飲、消費(fèi)領(lǐng)域,近年來一直有通過投資等方式參與孵化一些餐飲、食品項(xiàng)目。

“我目前投資的兩大主要方向是大單品和餐飲出海。大單品方面,我做了面向家庭客群的新品牌‘海麥斯抓飯’,特色產(chǎn)品新疆辣皮子辣醬頗受顧客歡迎,在各大電商平臺(tái)能買到。餐飲出海方面,目前在印尼、中東和英國等國家和地區(qū)都有項(xiàng)目正在落地?!焙諘潮硎?。

對于眼下的餐飲行業(yè),他坦言,餐飲業(yè)已經(jīng)進(jìn)入正規(guī)軍時(shí)代,入門門檻更高,但市場空間相對更大。

“現(xiàn)在做餐飲仍然大有可為,但需要注意創(chuàng)業(yè)的方法,餐飲行業(yè)不是廚師行業(yè),當(dāng)下餐飲業(yè)的競爭是充分、全面、專業(yè)的商業(yè)要素的立體競爭,創(chuàng)業(yè)者必須要認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)?!?/p>

值得一提的是,回歸后的赫暢目前正忙于“上課”。其將其創(chuàng)業(yè)和管理公司的經(jīng)驗(yàn),結(jié)合《毛選》的理論開發(fā)成一門創(chuàng)業(yè)課,開設(shè)了《創(chuàng)業(yè)之道 毛選知道》私教班,以毛選為指導(dǎo)思想分析創(chuàng)業(yè)模式。

赫暢認(rèn)為,當(dāng)下99%的創(chuàng)業(yè)者都面臨兩大創(chuàng)業(yè)難關(guān)。一是,缺乏心力;二是,缺乏戰(zhàn)略判斷力,不能識(shí)別陷阱與機(jī)會(huì)。在他看來,這種種問題,都能在《毛選》里找到答案,他的使命之一就是“把《毛選》‘翻譯’給千千萬萬的中國創(chuàng)業(yè)者”。

再來說說黃太吉。黃太吉可以說是中國餐飲一個(gè)新時(shí)代開啟的標(biāo)志。

首先,黃太吉從路邊小店的一張煎餅果子起家,迅速融資3億多,并創(chuàng)造出25億的估值,讓更多資本和人才,開始將目光投向餐飲業(yè)。

傳統(tǒng)觀念中,餐飲就是小本經(jīng)營,很難跟資本掛鉤,也很難吸納人才。而黃太吉的走紅,讓很多人看到,餐飲原來也可以這樣商業(yè)化,餐飲也可以有這么高的估值,同時(shí)也讓很多不同行業(yè)的人,萌生了跨界做餐飲這個(gè)想法。

正如豪蝦傳創(chuàng)始人蔣毅所說,2012年以后,餐飲企業(yè)之間的競爭不再只是餐飲老板與餐飲老板之間的競爭,也不再只是餐飲老板和營銷專才之間的競爭,而是全面升級為餐飲老板與互聯(lián)網(wǎng)人才及金融人才團(tuán)隊(duì)之間的競爭。

另一方面,某種程度上,黃太吉的出現(xiàn)也被視為傳統(tǒng)餐飲業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)的分界線,守舊與創(chuàng)新的分界線。資本和互聯(lián)網(wǎng)滲透進(jìn)餐飲業(yè),傳統(tǒng)的餐飲經(jīng)營模式開始受到?jīng)_擊。

以營銷打法為例,商業(yè)人士王博聞在評價(jià)黃太吉時(shí)稱,黃太吉當(dāng)年的營銷手段是“顛覆式”的,“就像第一次親自用了蘋果手機(jī)?!?/p>

其采用的“饑餓營銷”的方式,以及在互聯(lián)網(wǎng)上策劃的“奔馳送煎餅”“美女老板娘”“開外星人講座”等噱頭話題,到現(xiàn)在依然被很多人津津樂道。

既有營銷模式的高度,又有病毒話題的深度,在短短時(shí)間內(nèi)以極低的成本獲取大量用戶和海量流量。黃太吉讓業(yè)內(nèi)外看到,餐飲原來還可以這樣玩。它的打法也吸引了一批效仿者,此后興起的一批網(wǎng)紅餐飲品牌,大都是借鑒或采用了類似的思路。

長遠(yuǎn)來看,互聯(lián)網(wǎng)的流行,確實(shí)深刻影響了餐飲的發(fā)展,不僅改變了餐飲業(yè)的營銷和消費(fèi)方式,更深刻改變了諸如門店治理、運(yùn)營管理等方面的競爭邏輯。

傳統(tǒng)的餐飲業(yè)逐步從單一的線下競爭,逐漸變?yōu)榱司€上、線下雙戰(zhàn)場競爭的格局。

從上述兩個(gè)方面來看,赫暢創(chuàng)立的黃太吉,雖然因?yàn)榉N種原因沒能實(shí)現(xiàn)最初的商業(yè)構(gòu)想,但其給餐飲業(yè)帶來的影響仍是不容忽視的。

可以想見的是,未來,黃太吉還會(huì)一直作為經(jīng)典營銷案例被人們反復(fù)研究。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。