文|來咖智庫 三壽
編輯|G3007
編者按
“天下熙熙，皆為利來，天下攘攘，皆為利往?！薄妒酚洝?/em>
事物的發(fā)展總是曲折向前的，科技的發(fā)展總是伴隨著是是是非非，前有OpenAI CEO兼聯(lián)合創(chuàng)始人Sam Altman上演現(xiàn)代宮斗大戲爭權(quán)奪位，今有特斯拉的馬斯克公堂喊話別忘初心。
01 事件始末
美國時間3月1日，馬斯克在舊金山高等法院提起訴訟，將OpenAI CEO兼聯(lián)合創(chuàng)始人Sam Altman、Greg Brockman以及整個OpenAI公司告上法庭，用46頁的訴訟文件控訴OpenAI違背了創(chuàng)立時非盈利的初衷，自己是怎么被OpenAI欺騙，要求賠錢、恢復(fù)開源。其控訴主要圍繞以下幾點:
1.AGI的風(fēng)險
2.OpenAI，Inc. 的創(chuàng)始協(xié)議
3.2023 年違反創(chuàng)始協(xié)議
4.馬斯克擔(dān)憂AGI落入壞人之手
5.馬斯克在讓OpenAI起步方面發(fā)揮關(guān)鍵作用
6.Altman和Brockman一再重申創(chuàng)始協(xié)議
7.OpenAI的公司結(jié)構(gòu)不斷變化
8.OpenAI技術(shù)的發(fā)展——從AI到AGI
表面上看，馬斯克是在講Open AI違背初衷的過程，但是訴訟文件中有句話很直接：“然而，事實上，OpenAI 公司已經(jīng)變成了世界上最大的科技公司——微軟的一個封閉式子公司。在新董事會的領(lǐng)導(dǎo)下，微軟不僅在開發(fā) AGI，而且實際上正在改進(jìn) AGI，以使微軟的利潤最大化，而不是為了人類的利益?！彼抉R昭之心路人皆知。
針對馬斯克長篇累牘的控訴，Open AI選擇了“硬剛”，美國時間3月6日，OpenAI正式作出回應(yīng)，并附上了幾封與馬斯克通信的電子郵件?；貞?yīng)要點如下：
1.OpenAI 致力于開發(fā)安全有益的 AGI 并推動其利益廣泛分配。
2.OpenAI 計劃駁回馬斯克的所有指控，并分享與馬斯克有關(guān)系的真實情況。
3.開發(fā) AGI 所需的資源遠(yuǎn)超預(yù)期，馬斯克曾建議宣布 10 億美元的初始資金承諾，但實際向OpenAI 提供的資金不足 4500 萬美元，其他捐助者提供了超過 9000 萬美元。
4.OpenAI 意識到為實現(xiàn) AGI 需要巨額資金，每年可能達(dá)數(shù)十億美元。
5.馬斯克提出與特斯拉合并或完全控制 OpenAI，但最終選擇離開并支持 OpenAI 自行籌資。
6.OpenAI 創(chuàng)建了盈利性實體以繼續(xù)使命，馬斯克希望擁有多數(shù)股權(quán)和控制權(quán)，但雙方未能達(dá)成一致。
7.OpenAI 的使命不要求開源 AGI，馬斯克理解并同意這一點。
8.OpenAI 對馬斯克提起訴訟表示遺憾，盡管他曾激勵團(tuán)隊設(shè)定高目標(biāo)，但現(xiàn)在卻成為競爭者并提起訴訟。
9.OpenAI 專注于推進(jìn)其使命，期待部署系統(tǒng)以賦能每個人。
基本上OpenAI將馬斯克的訴訟要點一一駁回，但事件到此并未結(jié)束，也暫未有新的進(jìn)展，估計Open AI的實錘讓馬斯克焦頭爛額，馬斯克正在想著怎么回應(yīng)。
02 緣起與沖突
馬斯克與Sam Altman的相遇始于2015年。Sam Altman時任投資機(jī)構(gòu)Y Combinator總裁，牽線馬斯克與就職于谷歌的科學(xué)家Ilya Sutskever會面。當(dāng)時，馬斯克正在宣揚(yáng)自己的“AI威脅論”，認(rèn)為需要盡快成立一個公益組織預(yù)防AI的災(zāi)難性影響，而Ilya所就職的谷歌在AI上強(qiáng)大而保守，可能控制壟斷AI而受到爭議。
馬斯克的主張對于技術(shù)理想主義者具有相當(dāng)?shù)奈Γ谑邱R斯克與Sam Altman一拍即合。2015年底，馬斯克、Sam Altman及其他投資者共同出資創(chuàng)立了OpenAI。
成立之初的那幾年，Open AI似乎還沒有摸到發(fā)展的火門，研發(fā)OpenAI Five在《Dota2》中虐人類選手、刷新游戲紀(jì)錄；做公益，研究防止惡意使用AI；搞小眾賽道，使用古早時代的單向語言模型做預(yù)訓(xùn)練，這樣的小打小鬧就別說拳打谷歌、腳踢Facebook了。
Open AI當(dāng)時的狀況與馬斯克的預(yù)期差得太遠(yuǎn)，2017年末，馬斯克和其他人一致認(rèn)為，需要創(chuàng)建一個盈利性實體，以盈利支撐Open AI建立AGI需要的海量計算資源。此時，馬斯克借機(jī)表示希望擁有多數(shù)股權(quán)、初始董事會控制權(quán)，擔(dān)任Open AI的CEO，主張將OpenAI和特斯拉合并，但Sam Altman和其他聯(lián)合創(chuàng)始人并不接受此建議。于是在2018年2月，馬斯克被Open AI董事會投票出局，但馬斯克宣稱還會繼續(xù)提供資金資助和指導(dǎo)。
2019年3月，Open AI成立了一個營利性部門OpenAI LP，用于籌集外部投資，并具備了科技初創(chuàng)公司的屬性，而公司則意味著需要有盈利。但微軟也是通過這個部門向OpenAI 投資了約130億美元。
根據(jù)Open AI公布的郵件顯示，馬斯克在郵件中建議宣布起步資金承諾為10億美元，自己將補(bǔ)足其他人未能提供的部分。但馬斯克在任期間僅為Open AI捐贈了4400萬美元。
03 馬斯克的一貫策略
馬斯克其實是最想快速盈利的商人，在Open AI成立之初那幾年，投入了4400萬美元后見未能快速起效，就打算獲得Open AI控制權(quán)，并著手將Open AI并入特斯拉，用于特斯拉的生產(chǎn)。而馬斯克現(xiàn)在的訴訟卻在控訴OpenAI違背了創(chuàng)立時非盈利的初衷，實屬有些不符合常理。
可是縱觀馬斯克以前打過的官司，似乎這一切又是清晰的：
1、早年馬斯克創(chuàng)業(yè)特斯拉的時候，對汽車界設(shè)計大師菲斯克的設(shè)計非常傾心，專門上門拜訪，并送去了一輛布加迪威龍作為禮物，誠邀菲斯克為特斯拉設(shè)計“白星”。二人一拍即合，馬斯克對菲斯克有求必應(yīng)，但是菲斯克在獲取了特斯拉的諸多技術(shù)細(xì)節(jié)后，自己成立公司迅速推出了“卡瑪”車型。
馬斯克在2008年將菲斯克告上法庭，但由于馬斯克未簽訂排他協(xié)議，仲裁聽證認(rèn)定馬斯克對菲斯克的指控是毫無根據(jù)的惡意毀謗，馬斯克敗訴。
2、馬斯克造火箭是人盡皆知的業(yè)務(wù)，但從2013年開始，亞馬遜創(chuàng)始人貝佐斯和馬斯克都想要打造可重復(fù)使用的火箭。2014年，貝佐斯旗下公司申請了注冊了火箭回收的專利，馬斯克得知后立即訴訟，貝佐斯同意撤銷專利。
3、馬斯克在商業(yè)上最大的手筆就是收購Twitter，當(dāng)時馬斯克在收購時提出要求，必須降低10%收購價格，而Twitter給出的方案僅愿意降低4%價格，收購?fù)七M(jìn)艱難。期間，Twitter的高管和董事會一致堅持不管如何談判，都必須保護(hù)他們未來免遭馬斯克的訴訟。馬斯克利用這一點，宣稱要起訴Twitter，認(rèn)為Twitter董事會和管理層在機(jī)器人賬戶上撒謊。但最終馬斯克在律師的說服下放棄起訴，按原價收購。最后，馬斯克接管了推特，他達(dá)到了收購目的，而推特前首席執(zhí)行官等一眾人馬被離職。
縱觀馬斯克提起的訴訟，有輸有贏，但始終遵循一個原則，就是在自己處于不利局面的時候，通過法律的方式，達(dá)到遏制競爭對手，心理威懾對手等目的。訴訟不是一定要贏，而是要高調(diào)表達(dá)自己的明確態(tài)度。
此次馬斯克起訴OpenAI，其核心邏輯也是一樣。先下手為強(qiáng)，高調(diào)表達(dá)自己的態(tài)度，不求贏但主打一個就是惡心你一把，可是Open AI不吃那一套，“硬剛”回應(yīng)，郵件記錄實錘。
04 馬斯克到底是不是“渣男”？
通過對此次馬斯克訴訟OpenAI整個事件的梳理以及對馬斯克過往的訴訟的判斷，筆者得出了一個形象的比喻：馬斯克的行徑很難稱得上是坦蕩的君子。
馬斯克與奧特曼的相遇，兩人惺惺相惜，一拍即合，就像兩小年輕看對眼了，然后墜入愛河，一起許下了革命誓言，成立Open AI，要一起對抗這世界的不公（谷歌）。
兩口子一起創(chuàng)業(yè)打天下，創(chuàng)業(yè)的過程中，奧特曼幾經(jīng)盤算，要對抗這世界的不公需要花不少的錢財，于是提出要想辦法掙點錢，馬斯克嘴上同意給錢，心里想的卻是怎么將現(xiàn)有的創(chuàng)業(yè)成果攥手里，最后當(dāng)然是鬧掰分手了。分手時，馬斯克還不忘唱一句：“只要你過得比我好，過得比我好，什么事都難不倒”。
分手后奧特曼找了新對象——財大氣粗的微軟，還對奧特曼言聽計從，奧特曼事業(yè)蒸蒸日上，的的確確過得越來越好。
這下馬斯克看不下去了，轉(zhuǎn)頭就來責(zé)問奧特曼，說好的當(dāng)初要一起對抗世界的不公，你忘了最初的夢想了嗎？
奧特曼通過以前的郵件記錄回應(yīng)，似乎也表明了一種態(tài)度——“你別說話，你就是個渣男?！?/p>
結(jié) 語
筆者認(rèn)為，訴訟是商業(yè)競爭中實現(xiàn)競爭目的，維護(hù)自身利益的途徑之一，但是不能成為表達(dá)個人態(tài)度的工具，這其實本身是違背了法律的嚴(yán)肅性。
就此次訴訟事件中暴露的問題，筆者的結(jié)論是不論Open AI如何發(fā)展，最終都會走上盈利的道路。因為Open AI發(fā)展需要的海量計算資源是需要巨量的資本來支撐的，而資本本身就是逐利的。至于OpenAI的盈利之路是否能走通，ChatGPT的月活超過1億，用戶超過1.8億，且日益增長的數(shù)據(jù)已經(jīng)告訴了我們答案。