正在閱讀:

馬斯克和OpenAI:分手,不要體面

掃一掃下載界面新聞APP

馬斯克和OpenAI:分手,不要體面

天下熙熙,皆為利來;天下攘攘,皆為利往。馬斯克和OpenAI,哪有什么“木石前盟”,不過是一段“金玉孽緣”。

文|腦極體

科技圈越來越像娛樂圈了?!绊斄鳌監(jiān)penAI,這兩年貢獻了一個接一個的熱搜。

去年剛上演過CEO奧特曼的“甄嬛回宮”,今年又開始“互聯(lián)網(wǎng)升堂”,與“前任”投資人馬斯克,用小作文扯起頭花。

最近科技圈最火的話題,就是馬斯克起訴OpenAl,用46頁訴訟文件描述自己是怎么被OpenAI騙慘了,要求對方賠錢、恢復(fù)開源。對于控告,OpenAl選擇了“硬剛”,多位高管、科學(xué)家聯(lián)手撰文,在官網(wǎng)上駁斥馬斯克的“四宗罪”,并附上了自2015年創(chuàng)立以來的郵件往來記錄。

這篇文章的末尾,OpenAI說了一句令人唏噓的話:“他(馬斯克)曾激勵我們追求更高的目標,但隨后卻告訴我們注定失敗,并創(chuàng)辦了一家競爭對手。當我們在沒有他的參與下,開始朝著OpenAI的使命取得有意義的進展時,他卻選擇起訴了我們。”

一個合格的前任,應(yīng)該像死了一樣,體面地相忘于江湖。而馬斯克和OpenAI在度過了短暫的“蜜月期”之后,從被踢出OpenAI董事會開始,就沒有停止過攻擊這家公司,他的怒氣值一路積攢,到了如今要對簿公堂的程度。

昔日兩小無猜的白月光,卻變成了世界首富眼中容不下一點兒的飯粒子,很有“虐戀”那味兒了。

今夜咱們不關(guān)心什么人類命運星辰大海了,放松一下,回溯馬斯克和OpenAI的這段“孽緣”。

緣起:人生若只如初見

馬斯克和奧特曼,可能不會忘記2015年的那個晚上。

時任投資機構(gòu)Y Combinator總裁的奧特曼,促成了馬斯克與科學(xué)家伊爾亞·蘇茨克維(Ilya Sutskever)在一次晚飯中會面。當時,馬斯克正在輸出自己一貫的“AI威脅論”,認為需要趕快成立一個公益組織,來預(yù)防AI的災(zāi)難性影響,“不然人工智能可能會把我們所有人都殺光”,而伊爾亞Ilya所在的谷歌,在AI上強大而保守,因可能控制壟斷AI而受到爭議。

創(chuàng)建一個非營利組織,以開源的方式,找到一條抗衡谷歌/微軟等巨頭的路,來創(chuàng)建造福全人類的安全通用人工智能,避免AI被濫用——馬斯克和奧特曼一拍即合,成立OpenAI的設(shè)想,對不少技術(shù)理想主義者具有吸引力。

于是,2015年底,由馬斯克、奧特曼及其他投資者共同出資,創(chuàng)立了OpenAI。

盡管薪資沒有谷歌、Facebook等大企業(yè)那樣高,但OpenAI一成立,就吸引了Stripe的前CTO格雷格·布洛克曼(Greg Brockman)、前谷歌研究員伊利亞·蘇特斯科瓦(Ilya Sutskever)、天才的計算機大師艾倫·凱伊(Alan Kay),以及眾多曾在學(xué)術(shù)機構(gòu)、Facebook AI或DeepMind里工作過的青年才俊。

人生若只如初見,何事秋風悲畫扇。在最近的訴訟中,馬斯克控訴OpenAI“屠龍少年終成惡龍”,沒有遵守最初“公開開發(fā)AGI,造福人類”的初始協(xié)議,反而成為微軟這類大公司的附庸。

而OpenAI回懟馬斯克“偽君子真小人”,所謂的技術(shù)理想主義只是話術(shù)。他在一封郵件中曾清楚地表示:“我們需要比1億美元更多的資金,以避免與谷歌或Facebook的支出相比,顯得毫無希望……承諾10億美金的初始融資,別人沒提供的,我來負責。”然而其所承諾的資金,事實上并沒有到位。

OpenAI沒能堅守初心,馬斯克也未能履行承諾,何嘗不是一種“雙向奔赴”呢?

劇變:等閑變卻故人心

今天的OpenAI是驚艷全世界的AI領(lǐng)頭羊,然而正如其研究者在《為什么偉大不能被計劃》中所說的那樣,OpenAI給了研究人員很大的自由度和開放度,所以產(chǎn)出效率并沒有“集中資源辦大事”那么快。因此,成立初期的那幾年,OpenAI并沒能像馬斯克預(yù)期的那樣拳打谷歌、腳踢Facebook。

它在干什么呢?玩游戲,靠OpenAI Five在《Dota2》中虐人類選手、刷新游戲紀錄;做公益,研究防止惡意使用AI;搞小眾賽道,使用古早時代的單向語言模型做預(yù)訓(xùn)練。而當時谷歌DeepMind時不時就有神仙成果刷屏。

同樣高舉AGI的大旗,OpenAI與谷歌的距離似乎在拉大。

就在此時,馬斯克與OpenAI爆發(fā)了一場重大沖突。馬斯克希望獨立運營OpenAI,將OpenAI和特斯拉合并,由他擔任CEO,來擊敗谷歌。OpenAI放出來的郵件顯示,馬斯克認為“特斯拉是唯一有希望與谷歌匹敵的道路”。

顯然,而奧特曼和其他聯(lián)合創(chuàng)始人并不接受。于是在2018 年 2 月,馬斯克被 OpenAI 董事會踢出局,但“還會繼續(xù)提供資金資助和指導(dǎo)”。

一邊是競爭吃力,一邊還在持續(xù)燒錢。2015年拿到的初始融資不可能永遠燒下去,OpenAI需要不斷吸納新的資金支持,而這時候,馬斯克卻“變心”了。

離開OpenAI 董事會之后,馬斯克被爆放棄了向 OpenAI 提供額外資助的承諾,“即使籌到數(shù)億也不夠,否則就算了”。

從商業(yè)考量上,馬斯克的選擇似乎并無不妥。從道義上看,馬斯克“清楚非營利組織無法籌集到足夠的資金”,卻對OpenAI停止資助,還對OpenAI的發(fā)展道路徹底否定,認為它們成功的概率為0。一整個操作,可以說是“殺人誅心”。

背刺:卻道故人心易

等閑變卻故人心,卻道故人心易變。

后來,馬斯克曾在推特上談到他的這個決定:“特斯拉與OpenAI 在人才方面存在著競爭,我也不同意 OpenAI 團隊想做的一些事情。所以,還是分道揚鑣的好?!?/p>

而OpenAI也成立了一家限制性營利實體OpenAI LP,由奧特曼擔任CEO,來支撐在云計算、超級計算機等基礎(chǔ)設(shè)施,以及AI人才上的投入。2019年7月,OpenAI又獲得了微軟的10億美元投資。

至此,究竟是誰先背信棄義,已經(jīng)成了羅生門。

但馬斯克并沒有體面地結(jié)束這段關(guān)系,而是徹底“黑化”,從此跟OpenAI杠上了??偸恰跋攘谜吣巧丁保认率謱penAI大開嘲諷。

2019年2月,OpenAI推出了GPT-2,號稱“史上最強通用NLP模型”。和當時谷歌的BERT相比,都采用了Transformer架構(gòu),但GPT-2的預(yù)訓(xùn)練數(shù)據(jù)量規(guī)模巨大,使用了約 1000 萬篇文章的數(shù)據(jù)集,文本集合達 40GB,讓語言模型的通用性更強,更能理解語言和知識邏輯,可以用于任意領(lǐng)域的下游任務(wù)。

可以看到,當時OpenAI就已經(jīng)有點摸到大模型“大力出奇跡”這條成功之路的邊兒了。

當然,和此后發(fā)布的ChatGPT、GPT-4等版本一樣,GPT-2也沒有開放該模型和數(shù)據(jù)集。

馬斯克對OpenAI的這一決定,多次發(fā)出抨擊,他曾在推特上吐槽:“OpenAI 最初是作為開源和非營利組織開始的?,F(xiàn)在這兩者都不是事實?!?/p>

而面對指控,OpenAI沒有從官方角度正面回應(yīng)過。一次采訪中,奧特曼表示,馬斯克非??释仁澜?,但前提是他必須是那個拯救世界的人。

總之,馬斯克作為“正義代言人”的形象,卻被OpenAI無情戳破。從相愛到相殺,雙方最終走到了矛盾徹底激化的一步。

激化:回首已是萬重山

時間來到2023年,OpenAI 靠 ChatGPT的成功而一時風頭無兩。至此,可以說是輕舟已過萬重山。然而,馬斯克對此格外憤怒。

業(yè)內(nèi)人對馬斯克其人的一個普遍認知,是有著表演性人格的“自大狂”。喜歡做大事,說大話,設(shè)定一些星辰大海般的宏大目標,比如完全自動駕駛、通用人工智能、移民火星、腦機接口,進而提高外界對他和他的事業(yè)的關(guān)注。因為“語不驚人死不休”,也讓業(yè)內(nèi)很多專家對其觀點大感無語。

深度學(xué)習三巨頭之一的楊立昆,就直說“AI威脅論是蒙昧主義,控制欲只有人才有”。扎克伯格也認為“馬斯克這么說(引發(fā)大眾恐慌的情緒)太不負責了”。

這樣的馬斯克,看到自己多年來一直反對、嘲諷的OpenAI大獲成功,忍住不發(fā)言是根本不可能的。

從2023年以來,馬斯克對OpenAI的攻擊就呈現(xiàn)出矛盾激化的趨勢。他反復(fù)輸出:

目前存在的 OpenAI根本不是我的初衷;

OpenAI已經(jīng)成為一家閉源、利潤最大化的公司,由微軟有效控制;

我捐贈了約 1 億美元的非營利組織居然成為市值 30B 美元的營利組織。如果這是合法的,為什么不每個人都這樣做?

直到一紙訴狀,將OpenAI、奧特曼和聯(lián)合創(chuàng)始人 Greg Brockman告上法庭。

而OpenAI也是第一次,以官方的身份進行強有力的回應(yīng)。在OpenAI放出來的郵件中,馬斯克其實也很清楚OpenAI邁向其使命的行動,并不意味著開源通用人工智能(AGI)。至此,馬斯克和他昔日的好友奧特曼、暢談理想的伊爾亞Ilya等,徹底站到了對手席。

當然,馬斯克被騙或許是無稽之談。但要說OpenAI純潔無辜,我恐怕也不能同意。

盡管伊爾亞Ilya聲稱:OpenAI不開源開放,是擔心別有用心的人濫用AGI,但明眼人都看得出來,真正的考量是出于“競爭保護”而非安全。

已經(jīng)有仍然心懷理想主義的科學(xué)家和研究人員,因為OpenAI不再開放,而選擇了離開。只不過,沒有像“自大狂”馬斯克那樣大膽開麥而已。

天下熙熙,皆為利來;天下攘攘,皆為利往。馬斯克和OpenAI,哪有什么“木石前盟”,不過是一段“金玉孽緣”。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

OpenAI

  • 強達電路年交付產(chǎn)品型號近10萬款,業(yè)內(nèi)領(lǐng)先!
  • OpenAI和微軟據(jù)悉就轉(zhuǎn)型后的股權(quán)分割聘請投資銀行

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

馬斯克和OpenAI:分手,不要體面

天下熙熙,皆為利來;天下攘攘,皆為利往。馬斯克和OpenAI,哪有什么“木石前盟”,不過是一段“金玉孽緣”。

文|腦極體

科技圈越來越像娛樂圈了。“頂流”O(jiān)penAI,這兩年貢獻了一個接一個的熱搜。

去年剛上演過CEO奧特曼的“甄嬛回宮”,今年又開始“互聯(lián)網(wǎng)升堂”,與“前任”投資人馬斯克,用小作文扯起頭花。

最近科技圈最火的話題,就是馬斯克起訴OpenAl,用46頁訴訟文件描述自己是怎么被OpenAI騙慘了,要求對方賠錢、恢復(fù)開源。對于控告,OpenAl選擇了“硬剛”,多位高管、科學(xué)家聯(lián)手撰文,在官網(wǎng)上駁斥馬斯克的“四宗罪”,并附上了自2015年創(chuàng)立以來的郵件往來記錄。

這篇文章的末尾,OpenAI說了一句令人唏噓的話:“他(馬斯克)曾激勵我們追求更高的目標,但隨后卻告訴我們注定失敗,并創(chuàng)辦了一家競爭對手。當我們在沒有他的參與下,開始朝著OpenAI的使命取得有意義的進展時,他卻選擇起訴了我們?!?/p>

一個合格的前任,應(yīng)該像死了一樣,體面地相忘于江湖。而馬斯克和OpenAI在度過了短暫的“蜜月期”之后,從被踢出OpenAI董事會開始,就沒有停止過攻擊這家公司,他的怒氣值一路積攢,到了如今要對簿公堂的程度。

昔日兩小無猜的白月光,卻變成了世界首富眼中容不下一點兒的飯粒子,很有“虐戀”那味兒了。

今夜咱們不關(guān)心什么人類命運星辰大海了,放松一下,回溯馬斯克和OpenAI的這段“孽緣”。

緣起:人生若只如初見

馬斯克和奧特曼,可能不會忘記2015年的那個晚上。

時任投資機構(gòu)Y Combinator總裁的奧特曼,促成了馬斯克與科學(xué)家伊爾亞·蘇茨克維(Ilya Sutskever)在一次晚飯中會面。當時,馬斯克正在輸出自己一貫的“AI威脅論”,認為需要趕快成立一個公益組織,來預(yù)防AI的災(zāi)難性影響,“不然人工智能可能會把我們所有人都殺光”,而伊爾亞Ilya所在的谷歌,在AI上強大而保守,因可能控制壟斷AI而受到爭議。

創(chuàng)建一個非營利組織,以開源的方式,找到一條抗衡谷歌/微軟等巨頭的路,來創(chuàng)建造福全人類的安全通用人工智能,避免AI被濫用——馬斯克和奧特曼一拍即合,成立OpenAI的設(shè)想,對不少技術(shù)理想主義者具有吸引力。

于是,2015年底,由馬斯克、奧特曼及其他投資者共同出資,創(chuàng)立了OpenAI。

盡管薪資沒有谷歌、Facebook等大企業(yè)那樣高,但OpenAI一成立,就吸引了Stripe的前CTO格雷格·布洛克曼(Greg Brockman)、前谷歌研究員伊利亞·蘇特斯科瓦(Ilya Sutskever)、天才的計算機大師艾倫·凱伊(Alan Kay),以及眾多曾在學(xué)術(shù)機構(gòu)、Facebook AI或DeepMind里工作過的青年才俊。

人生若只如初見,何事秋風悲畫扇。在最近的訴訟中,馬斯克控訴OpenAI“屠龍少年終成惡龍”,沒有遵守最初“公開開發(fā)AGI,造福人類”的初始協(xié)議,反而成為微軟這類大公司的附庸。

而OpenAI回懟馬斯克“偽君子真小人”,所謂的技術(shù)理想主義只是話術(shù)。他在一封郵件中曾清楚地表示:“我們需要比1億美元更多的資金,以避免與谷歌或Facebook的支出相比,顯得毫無希望……承諾10億美金的初始融資,別人沒提供的,我來負責?!比欢渌兄Z的資金,事實上并沒有到位。

OpenAI沒能堅守初心,馬斯克也未能履行承諾,何嘗不是一種“雙向奔赴”呢?

劇變:等閑變卻故人心

今天的OpenAI是驚艷全世界的AI領(lǐng)頭羊,然而正如其研究者在《為什么偉大不能被計劃》中所說的那樣,OpenAI給了研究人員很大的自由度和開放度,所以產(chǎn)出效率并沒有“集中資源辦大事”那么快。因此,成立初期的那幾年,OpenAI并沒能像馬斯克預(yù)期的那樣拳打谷歌、腳踢Facebook。

它在干什么呢?玩游戲,靠OpenAI Five在《Dota2》中虐人類選手、刷新游戲紀錄;做公益,研究防止惡意使用AI;搞小眾賽道,使用古早時代的單向語言模型做預(yù)訓(xùn)練。而當時谷歌DeepMind時不時就有神仙成果刷屏。

同樣高舉AGI的大旗,OpenAI與谷歌的距離似乎在拉大。

就在此時,馬斯克與OpenAI爆發(fā)了一場重大沖突。馬斯克希望獨立運營OpenAI,將OpenAI和特斯拉合并,由他擔任CEO,來擊敗谷歌。OpenAI放出來的郵件顯示,馬斯克認為“特斯拉是唯一有希望與谷歌匹敵的道路”。

顯然,而奧特曼和其他聯(lián)合創(chuàng)始人并不接受。于是在2018 年 2 月,馬斯克被 OpenAI 董事會踢出局,但“還會繼續(xù)提供資金資助和指導(dǎo)”。

一邊是競爭吃力,一邊還在持續(xù)燒錢。2015年拿到的初始融資不可能永遠燒下去,OpenAI需要不斷吸納新的資金支持,而這時候,馬斯克卻“變心”了。

離開OpenAI 董事會之后,馬斯克被爆放棄了向 OpenAI 提供額外資助的承諾,“即使籌到數(shù)億也不夠,否則就算了”。

從商業(yè)考量上,馬斯克的選擇似乎并無不妥。從道義上看,馬斯克“清楚非營利組織無法籌集到足夠的資金”,卻對OpenAI停止資助,還對OpenAI的發(fā)展道路徹底否定,認為它們成功的概率為0。一整個操作,可以說是“殺人誅心”。

背刺:卻道故人心易

等閑變卻故人心,卻道故人心易變。

后來,馬斯克曾在推特上談到他的這個決定:“特斯拉與OpenAI 在人才方面存在著競爭,我也不同意 OpenAI 團隊想做的一些事情。所以,還是分道揚鑣的好?!?/p>

而OpenAI也成立了一家限制性營利實體OpenAI LP,由奧特曼擔任CEO,來支撐在云計算、超級計算機等基礎(chǔ)設(shè)施,以及AI人才上的投入。2019年7月,OpenAI又獲得了微軟的10億美元投資。

至此,究竟是誰先背信棄義,已經(jīng)成了羅生門。

但馬斯克并沒有體面地結(jié)束這段關(guān)系,而是徹底“黑化”,從此跟OpenAI杠上了。總是“先撩者那啥”,先下手對OpenAI大開嘲諷。

2019年2月,OpenAI推出了GPT-2,號稱“史上最強通用NLP模型”。和當時谷歌的BERT相比,都采用了Transformer架構(gòu),但GPT-2的預(yù)訓(xùn)練數(shù)據(jù)量規(guī)模巨大,使用了約 1000 萬篇文章的數(shù)據(jù)集,文本集合達 40GB,讓語言模型的通用性更強,更能理解語言和知識邏輯,可以用于任意領(lǐng)域的下游任務(wù)。

可以看到,當時OpenAI就已經(jīng)有點摸到大模型“大力出奇跡”這條成功之路的邊兒了。

當然,和此后發(fā)布的ChatGPT、GPT-4等版本一樣,GPT-2也沒有開放該模型和數(shù)據(jù)集。

馬斯克對OpenAI的這一決定,多次發(fā)出抨擊,他曾在推特上吐槽:“OpenAI 最初是作為開源和非營利組織開始的?,F(xiàn)在這兩者都不是事實?!?/p>

而面對指控,OpenAI沒有從官方角度正面回應(yīng)過。一次采訪中,奧特曼表示,馬斯克非??释仁澜?,但前提是他必須是那個拯救世界的人。

總之,馬斯克作為“正義代言人”的形象,卻被OpenAI無情戳破。從相愛到相殺,雙方最終走到了矛盾徹底激化的一步。

激化:回首已是萬重山

時間來到2023年,OpenAI 靠 ChatGPT的成功而一時風頭無兩。至此,可以說是輕舟已過萬重山。然而,馬斯克對此格外憤怒。

業(yè)內(nèi)人對馬斯克其人的一個普遍認知,是有著表演性人格的“自大狂”。喜歡做大事,說大話,設(shè)定一些星辰大海般的宏大目標,比如完全自動駕駛、通用人工智能、移民火星、腦機接口,進而提高外界對他和他的事業(yè)的關(guān)注。因為“語不驚人死不休”,也讓業(yè)內(nèi)很多專家對其觀點大感無語。

深度學(xué)習三巨頭之一的楊立昆,就直說“AI威脅論是蒙昧主義,控制欲只有人才有”。扎克伯格也認為“馬斯克這么說(引發(fā)大眾恐慌的情緒)太不負責了”。

這樣的馬斯克,看到自己多年來一直反對、嘲諷的OpenAI大獲成功,忍住不發(fā)言是根本不可能的。

從2023年以來,馬斯克對OpenAI的攻擊就呈現(xiàn)出矛盾激化的趨勢。他反復(fù)輸出:

目前存在的 OpenAI根本不是我的初衷;

OpenAI已經(jīng)成為一家閉源、利潤最大化的公司,由微軟有效控制;

我捐贈了約 1 億美元的非營利組織居然成為市值 30B 美元的營利組織。如果這是合法的,為什么不每個人都這樣做?

直到一紙訴狀,將OpenAI、奧特曼和聯(lián)合創(chuàng)始人 Greg Brockman告上法庭。

而OpenAI也是第一次,以官方的身份進行強有力的回應(yīng)。在OpenAI放出來的郵件中,馬斯克其實也很清楚OpenAI邁向其使命的行動,并不意味著開源通用人工智能(AGI)。至此,馬斯克和他昔日的好友奧特曼、暢談理想的伊爾亞Ilya等,徹底站到了對手席。

當然,馬斯克被騙或許是無稽之談。但要說OpenAI純潔無辜,我恐怕也不能同意。

盡管伊爾亞Ilya聲稱:OpenAI不開源開放,是擔心別有用心的人濫用AGI,但明眼人都看得出來,真正的考量是出于“競爭保護”而非安全。

已經(jīng)有仍然心懷理想主義的科學(xué)家和研究人員,因為OpenAI不再開放,而選擇了離開。只不過,沒有像“自大狂”馬斯克那樣大膽開麥而已。

天下熙熙,皆為利來;天下攘攘,皆為利往。馬斯克和OpenAI,哪有什么“木石前盟”,不過是一段“金玉孽緣”。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。