文|讀娛 指月
春節(jié)后開播的新劇里，緝毒題材的《獵冰》迅速占據(jù)了流量高地：自上線播出以來，《獵冰》的站內(nèi)熱度最高近3萬，燈塔專業(yè)版統(tǒng)計(jì)正片播放市占率連續(xù)六天位居全網(wǎng)第一。
導(dǎo)演高群書在微博透露本劇投資不到四千萬，前期定位其實(shí)是一部低成本分賬劇，能有目前的播出熱度可以說是遠(yuǎn)超預(yù)期。
不少人在看到這部劇的主創(chuàng)資料時(shí)就已經(jīng)被吸引：《獵冰》由高群書擔(dān)任總導(dǎo)演，而主演是張頌文和姚安娜，前者是口碑如日中天的演技派代表，去年剛通過《狂飆》中的高啟強(qiáng)一角爆火，而在《獵冰》里他又從涉黑大佬變成了“絕命毒師”；而姚安娜頂著“華為公主”的名頭進(jìn)入娛樂圈以來，關(guān)于她的大眾輿論一直是不太積極的，此次居然能以主演身份與張頌文搭戲，不管演成什么樣其實(shí)都是熱點(diǎn)話題。
《獵冰》的爆火是多重因素激發(fā)，顯然是“天時(shí)地利人和”的結(jié)果。
努力不討好的姚安娜，演技自由放飛的張頌文
不出預(yù)料，姚安娜和張頌文的表現(xiàn)在社交平臺(tái)輿論中很快呈現(xiàn)出了兩極化。姚安娜飾演的女警角色從第一集的喬裝潛入戲份開始被全程群嘲，演技木訥、眼睛無聲、動(dòng)作不專業(yè)等槽點(diǎn)被營銷號和網(wǎng)友反復(fù)批評，而張頌文飾演的毒販黃宗偉似乎是獨(dú)自把整部劇的演技提升了一個(gè)級別，兩相對比之下差距明顯，天然的話題熱度就來了。
畢竟姚安娜身上的“標(biāo)簽”太過于清晰了。不需要任何前因后果，網(wǎng)友們就能腦補(bǔ)出一個(gè)“資本操控進(jìn)組強(qiáng)推”的故事并廣為流傳，洶涌輿論逼得導(dǎo)演高群書發(fā)了一篇長文來澄清前因后果。導(dǎo)演表示，項(xiàng)目早期成本受限，本想啟用非職業(yè)演員拍攝，后來張頌文主動(dòng)加入又轉(zhuǎn)向演員出演，而選用姚安娜起因則是工作人員推薦，看中的是她“沒受過任何表演訓(xùn)練的非職業(yè)演員，形象氣質(zhì)也很像一個(gè)初出茅廬的女警察，尤其是，沒整過容。”
“近十幾年來最缺錢的戲。天天愁錢。現(xiàn)在還被罵成被資本綁架。冤哪?！睆睦硇越嵌葋碚f，高群書導(dǎo)演所說的大概率是事實(shí)，也符合這一項(xiàng)目的前期情況和制作成本。但流量從來是一體兩面，《獵冰》的熱度超出預(yù)期之多，也少不了看熱鬧不嫌事大的廣大吃瓜群眾。
回到劇本身來說，姚安娜飾演的趙友男的確是整部劇中的短板之一。這并非是姚安娜自身不夠努力，而是自身硬實(shí)力欠缺和劇作缺陷共同構(gòu)成的結(jié)果：
其一，姚安娜未經(jīng)專業(yè)訓(xùn)練，本質(zhì)上理想的效果應(yīng)該是以類似群眾演員一般的“陌生感”來呈現(xiàn)出“真實(shí)感”，但問題是姚安娜雖然影視作品極少卻在網(wǎng)上極度“黑紅”， 和劇中其他非職業(yè)演員飾演的配角完全不一樣，讓觀眾無法簡單代入角色設(shè)定之中，所以這條路徑是不可能成功的。
其二，姚安娜本身的演技的確太過稚嫩也缺乏靈氣，舉手投足之間與專業(yè)演員差距太大，無論她在戲中如何賣力都難以彌補(bǔ)。趙友男的角色設(shè)定是退役女兵，寡言少語，姚安娜表演的大方向是對的，但問題是過于刻板，時(shí)時(shí)刻刻緊鎖眉頭，動(dòng)作僵硬，并非是一個(gè)有血有肉的颯爽女兵形象；
而劇本對于她所飾演的趙友男這一主要角色幾乎也是“放任”狀態(tài)，進(jìn)一步讓姚安娜的較差演技被觀眾一覽無余。無論是出于何種考慮，趙友男的角色是極度簡化、工具化的，幾乎沒有任何可發(fā)揮的空間，而姚安娜作為新人本身顯然也不是老天賞飯吃的那一類，自己也沒有大膽發(fā)揮的能力和膽量，所以最終讓這個(gè)角色的觀感大打折扣，比起在劇中大量臨場發(fā)揮、與角色融為一體的張頌文來說，觀眾看起來差距自然是天上地下。
姚安娜的用功努力也是很直觀可以看到的，從第一集漁網(wǎng)襪假扮購毒小妹，到后面動(dòng)輒長跑飛奔的動(dòng)作戲，姚安娜的表演都堪稱賣力，但無奈技術(shù)水平有限，膽量也不大，多少有點(diǎn)畏首畏尾的感覺。
而另一邊的張頌文，在這部劇里演得近乎“隨心所欲”。這部劇的開機(jī)拍攝時(shí)間在《狂飆》之后，黃宗偉比起高啟強(qiáng)來說黑化程度更高，高啟強(qiáng)是一個(gè)被親情關(guān)系復(fù)雜糾葛起來的立體人物，內(nèi)心是里有很多界限的，而黃宗偉則是一個(gè)更癲狂的高智商犯罪天才，近乎反社會(huì)人格。張頌文的演繹方式明顯是更為“放飛”的，幾乎可以說他自己加入的表演想法是帶著角色在走，所有人都只是跟著陪襯。
比如在第二集末尾指揮暗示“中叔”殺死偷藏毒品的手下的長鏡頭中，張頌文把角色變化細(xì)節(jié)全盤展示到位：
中叔揪出手下時(shí)，看到有麻煩出現(xiàn)時(shí)捋頭發(fā)、擦汗，把輕微焦躁情緒外露出來；盤問手下時(shí)卻言語溫和，臉帶笑意讓對方放松警惕，同時(shí)以上路給紅包的暗語提示中叔；轉(zhuǎn)頭走出門外時(shí)回頭一望，睜大眼的細(xì)微兇相，隨后砸框發(fā)泄，把開頭那份焦躁又呼應(yīng)回來；最后在門外為內(nèi)門中叔殺人緊張觀望，完事鐵門費(fèi)勁扭開，進(jìn)門后斥責(zé)中叔把鐵門修好。
這段戲里，至少一大半細(xì)節(jié)是張頌文自己發(fā)揮，扭鐵門更像是意外后的臨時(shí)處理。而打響指、喂魚、和群眾演員聊天這些小標(biāo)志也進(jìn)一步豐滿了人物形象，其微表情、小動(dòng)作豐富多樣，犯罪時(shí)的陰沉狠辣、與親人相處時(shí)那種看似溫情實(shí)則虛偽冷漠的微妙心理，張頌文把黃宗偉身上漠視他人、玩弄他人而洋洋自得的那股子勁演得確實(shí)到位，也的確是和高啟強(qiáng)完全不一樣的人物。
但換句話說，張頌文的表演也只能完成“塑造黃宗偉”這一任務(wù)，劇里的其他演員大概率和他是不在一個(gè)頻道的，劇本也沒有給黃宗偉的社會(huì)關(guān)系、情感關(guān)系賦予太多枝丫，而黃宗偉又是一個(gè)外放癲狂型角色，這讓張頌文與其他演員在劇中的氣場差異被進(jìn)一步放大了，別說姚安娜了，韓庚等經(jīng)驗(yàn)豐富的演員同樣如此。
緝毒劇質(zhì)量上限，大多要看“警察線”
也別怪觀眾覺得一到張頌文的戲就好看，一到正派戲份就無趣，《獵冰》這部劇從劇本開始就沒留多少心思給警察探案線。《獵冰》比起《狂飆》有過之而無不及，其實(shí)都是一個(gè)復(fù)雜反派人物的獨(dú)角秀，張頌文的確是很會(huì)挑戲，都是發(fā)揮空間極大、可表現(xiàn)層次極多的角色。而以姚安娜為代表的警察戲份，其實(shí)大部分都是工具化的劇情呈現(xiàn)，極度缺乏深入的人物塑造打磨。
所以《獵冰》的故事在本質(zhì)上是一個(gè)相當(dāng)簡化的劇本模版，它能夠火起來，完全是張頌文個(gè)人演技，以及飾演高啟強(qiáng)大火后又演毒販的話題度，還有姚安娜帶來的對比效應(yīng)，劇作上其實(shí)是缺乏細(xì)節(jié)和群像的。
而在過去幾年的緝毒劇中，有兩部代表性的作品曾經(jīng)希望在正面人物塑造上做一些突破。
首先值得一提的是《破冰行動(dòng)》。這部劇開局是“劇王”級別的，很大程度上就在于正反派角色豐滿程度的旗鼓相當(dāng)。王勁松飾演的大毒梟林耀東，任達(dá)華飾演的香港商人、吳剛飾演的沉穩(wěn)警察李維民、黃景瑜飾演的年輕干警李飛、唐旭飾演的禁毒大隊(duì)長蔡永強(qiáng)，撲朔迷離的毒販、警察、臥底、保護(hù)傘關(guān)系網(wǎng)，同時(shí)在剪輯、鏡頭上大量往電影化、美劇化靠攏，大大強(qiáng)化了劇情的緊張感。但可惜的是隨著故事進(jìn)入后半段后，年輕的男主主角線開始收不住了，距離完美精品大劇差了一口氣。
《冰雨火》則創(chuàng)造了雙男主路線，并將陳曉飾演的吳振峰塑造為一個(gè)前期亦正亦邪的人物，強(qiáng)化了正派人物故事線的曲折和新奇度?！侗昊稹泛汀镀票袆?dòng)》一樣為傅東育執(zhí)導(dǎo)，相較之下繼承了《破冰行動(dòng)》警察戲、反派戲的獨(dú)到之處，同時(shí)也避免了感情線的喧賓奪主，群像到位，雖然缺乏《破冰行動(dòng)》中林耀東、蔡永強(qiáng)那樣耀眼的角色，但整體是一部工整精良的緝毒劇。
相比《冰雨火》和《破冰行動(dòng)》，中小成本的《獵冰》顯然在內(nèi)容厚度上有所不足?！东C冰》每一集僅30分鐘左右，總共18集，投資不僅限制了劇本和故事的長度深度，也使得取景攝制細(xì)節(jié)上均有遺憾，雖然這部劇在攝影、剪輯等方面都做出了一定的努力，但整體上仍然顯得粗糙，不夠精致。
但好在一波熱度下來，《獵冰》也在2024年劇集中留下了濃墨重彩的一筆。張頌文詮釋的黃宗偉一角是國劇中較少花費(fèi)大量筆墨塑造的反派角色，目空一切，狂妄自大，外表又顯得如此溫和，他一以貫之的表演思想在《獵冰》中顯然得到了最大限度自由的發(fā)揮，從這一角度來說，《獵冰》也確實(shí)是來自張頌文一個(gè)人的、一場不容錯(cuò)過的表演藝術(shù)展示吧。