文｜雷科技
2013年，蘋果在iPhone 5S上帶來了「Touch ID」，用戶可以將手指放在集成在home鍵內(nèi)部的指紋識別器上，實現(xiàn)解鎖手機、支付等安全驗證。
（圖源：Apple）
四年后，iPhone X橫空出世，取而代之的生物識別技術(shù)是「Face ID」。在劉海下，蘋果放置了紅外攝像頭、泛光照明燈、環(huán)境光傳感器、點陣投影器等多個元器件，組成了一套完整的面容識別系統(tǒng)。
但無論是「Touch ID」，還是「Face ID」，均沒有出現(xiàn)在蘋果剛剛發(fā)售的Vision Pro上。這臺具有劃時代意義的虛擬現(xiàn)實設(shè)備，采用了虹膜識別技術(shù)作為安全驗證的方案，官方將其稱之為「Optic ID」。
虹膜識別技術(shù)并不是新鮮玩意兒，在智能手機領(lǐng)域，三星、諾基亞均有過示范，而在頭顯市場，Hololens 2也采用了類似的方案。假如你曾體驗過三星Galaxy S8上的虹膜解鎖，那么你一定能明白為何這項技術(shù)一直不如指紋、面容，又或是聲學(xué)這類生物識別技術(shù)一樣，在主流消費市場里被廣泛采用。
在安全驗證上，蘋果可以說是一直走在前沿，但我們卻沒有在Vision Pro上看到更新鮮的技術(shù)登場，而是已經(jīng)被市場「拋棄」的虹膜識別。這一次，蘋果又在打什么小算盤？
Optic ID，有何不一樣？
硬件上，Vision Pro在雙眼覆蓋的區(qū)域上放置了兩顆朝下的攝像頭與四個紅外線傳感器，但主要負責(zé)掃描用戶虹膜的是一顆視覺攝像頭。
蘋果還特別標注，這種非可見光的LED紅外線傳感器在照亮眼部時，不會對眼睛造成傷害。
看起來，Optic ID的硬件構(gòu)成和早前微軟的Hololens 2并沒有很大的區(qū)別，只是Vision Pro上的傳感器更多一些，有助于提升識別效率。而工作邏輯上，Optic ID則要清晰得多。
據(jù)官網(wǎng)解析，Optic ID默認掃描雙眼，且在每次成功驗證后，會根據(jù)當前的情況更新最新的信息，這與Face ID的自主學(xué)習(xí)邏輯保持一致?！拜o助功能”里還為用戶提供了單只眼睛解鎖的選項，或許是考慮到部分特殊群體的使用體驗。
至于安全性，和之前蘋果的任何安全驗證方案一致，官方承諾這些驗證數(shù)據(jù)、學(xué)習(xí)數(shù)據(jù)只會被發(fā)送到機內(nèi)的Secure Enclave和Apple M2芯片神經(jīng)引擎的一部分進行處理，不會上傳到iCloud。當然，任何支持Face ID/Touch ID的應(yīng)用，都能啟用Optic ID進行安全驗證，這意味著開發(fā)者不需要重新設(shè)計應(yīng)用的解鎖/支付模塊。
Optic ID擁有更多傳感器，能夠更全面地捕捉虹膜數(shù)據(jù)，這是與當前大多數(shù)采用虹膜識別技術(shù)的智能設(shè)備稍微有些差別的地方。其次，Optic ID沿用了蘋果早前的生物安全驗證邏輯，會不斷學(xué)習(xí)用戶的狀態(tài)，提高解鎖效率。但大體方向上看，Vision Pro的虹膜識別，遠沒有到「革新」的程度。
Vision Pro有不得不選虹膜識別的理由
從安全性來看，虹膜是人體所有能用于生物驗證的外置器官中最安全的一個，尤其是在非病變的情況下，虹膜紋路并不容易受到自然影響而改變。
設(shè)備特性上，Vision Pro是一臺混合虛擬現(xiàn)實設(shè)備，而Face ID無法做到每次都掃描用戶的全臉確認用戶身份、Touch ID很難確保用戶是否需要使用這個設(shè)備。所以，在用戶經(jīng)過佩戴、調(diào)整后，Optic ID進行身份驗證，從而進入系統(tǒng)，是相對自然的操作邏輯。另一方面，虹膜識別對于Vision Pro這類設(shè)備來說，基本沒有任何學(xué)習(xí)邏輯，其機身內(nèi)部設(shè)計的傳感器始終鎖定在眼部，假如是Touch ID，用戶還需花費時間熟悉它的位置。
前面我們提到，虹膜識別在微軟的Hololens 2上已經(jīng)率先采用，作為安全驗證方案而言，它的表現(xiàn)也是相對出色的。既然蘋果現(xiàn)有的兩種生物識別技術(shù)都不太適合Vision Pro，而聲紋、靜脈解鎖又不夠成熟，選擇虹膜識別或許也是最好的結(jié)果。
當然，Optic ID于Vision Pro而言，也可以是蘋果在安全驗證上的一次新嘗試，未來也能將這種方案應(yīng)用到其他設(shè)備上，為這些設(shè)備制造更能吸引消費者的賣點，比如MacBook、iPhone，又或是還要等待好幾年的蘋果汽車。
可按照「前車之鑒」，虹膜識別還真不是一個善茬。
最安全的生物識別技術(shù)，為何“瀕臨絕種”？
2015年，富士通發(fā)布了中端機型Arrow NX F-04G，諾基亞也推出新一代旗艦機Lumia 950，兩款機型唯一的共同點是支持虹膜識別。
虹膜識別初次應(yīng)用在智能手機上，體驗可以說是巨大的災(zāi)難。不可否認，虹膜識別安全度非常高，但識別效率遠不如指紋識別，在效率與安全兩個方向上，消費者們顯然更追求二者的均衡。
到了2016年，三星也推出了支持虹膜識別的Galaxy Note7，由于這款機型同時還支持指紋識別，它的安全驗證部分沒有遭到太多吐槽。但到了Galaxy S8系列，后置指紋+虹膜識別的生物識別方案，就引起了不小的爭議。三星堅持了幾年的虹膜識別，最終也止步在Galaxy Note9系列。
這種生物驗證設(shè)計，最大的問題在于應(yīng)用場景。以手機為例，大多數(shù)用戶拿起手機時，眼睛都不會正好對準位于屏幕頂部的紅外傳感器，這就導(dǎo)致在使用虹膜解鎖時，必須調(diào)整自己的視線，才能精確地解鎖。另外，虹膜解鎖對于外部光照環(huán)境也有有求，高照度下解鎖成功的幾率被大大降低。
但虹膜識別在筆記本電腦、虛擬現(xiàn)實設(shè)備上的應(yīng)用還是比較有前景。比如，微軟在前幾年就確立了以虹膜識別、面部識別、指紋識別為Windows Hello解鎖的主要安全驗證方案。很可惜，由于筆記本電腦正朝著輕薄化方向發(fā)展，配備指紋識別傳感器，顯然要比設(shè)計專門的紅外傳感器要更加節(jié)省空間與成本。
如今，蘋果將虹膜識別技術(shù)引進Vision Pro，或許能給市場帶來一些新的刺激，促使這項技術(shù)得到發(fā)展，讓生物識別技術(shù)更加多樣化。
生物識別技術(shù)未來會怎么樣？
目前，生物識別技術(shù)基本可以分為虹膜、指紋、手掌靜脈、人臉四種，安全等級依次遞減。
在過去幾年時間里，我們也看到了市場對這些生物識別技術(shù)在產(chǎn)品上的嘗試，比如LG，就曾推出過配備靜脈識別技術(shù)的智能手機。不過，對于大部分產(chǎn)品而言，已經(jīng)找到了成熟又好用的方案，例如指紋識別/人臉識別于智能手機。
可以預(yù)見，隨著虹膜識別技術(shù)再一次走到大眾視野里，或許會帶動廠商們嘗試更多新的生物識別方案，尤其是在智能手機、PC、智能家居等還在靜候新一輪增長的市場領(lǐng)域。
不過，生物識別技術(shù)在發(fā)展的特定時期很難說是先進還是落后，就像LG當初在LG G8推出的靜脈識別沒能成為主流，如今卻在支付領(lǐng)域成為焦點。這樣看來，生物識別技術(shù)的應(yīng)用最重要的還是要等待合適的載體出現(xiàn)，這是廠商們在迎接新風(fēng)口到來之時需要思考的問題。