界面新聞記者 | 張旭
界面新聞編輯 | 翟瑞民
河南省新鄭市一女教師因網(wǎng)課入侵遭遇猝死，兩年多來，其家屬一直推動對“網(wǎng)課爆破”參與者追責。2024年1月25日，該教師的一位家屬告訴界面新聞，案件正在穩(wěn)步推進，希望盡快進入訴訟程序。
此前在2022年10月30日，新鄭市三中歷史教師劉某某被發(fā)現(xiàn)死在家中，死因被鑒定為猝死。11月2日凌晨，劉某某的女兒王女士在社交平臺發(fā)文稱，其母親在上網(wǎng)課的過程中遭受網(wǎng)絡暴力，情緒激動退出直播課，兩天后被發(fā)現(xiàn)猝死。同日，新鄭市教育局發(fā)布《關(guān)于新鄭三中教師網(wǎng)課后意外離世的情況通報》顯示，針對網(wǎng)傳劉老師遭遇網(wǎng)暴事件，公安機關(guān)已經(jīng)立案偵查。
隨著網(wǎng)課逐漸普及，“網(wǎng)課爆破”現(xiàn)象近年來逐漸增多，具體是指網(wǎng)課參與者泄露網(wǎng)課會議號和密碼，隨后不法分子有組織地“入侵”在線課堂，通過強行霸屏、刷屏騷擾信息，乃至辱罵師生、播放不雅視頻等極端方式，惡意擾亂教學秩序的行為。
王女士當時公布的網(wǎng)課錄屏顯示，當時劉某某正在為學生講解試卷，直播間內(nèi)突然出現(xiàn)刺耳的音樂聲，并使用投屏功能打字稱“你瞅啥？我是夢淚，感謝發(fā)來的會議室號。”接著有人說道，“XX媽，XX老師，你最好給低調(diào)點?！逼陂g，賬號“xx太美”“終極xxxx”反復加入課程會議，過程中不斷播放吵鬧音樂，并對老師爆粗口、說臟話。劉某某多次制止后，課堂仍不斷被干擾。
1月24日，荔枝新聞報道稱，劉某某的女兒王女士向記者表示，目前案件基本已查清，嫌疑人已被控制住，她和父親希望能按刑事案件起訴多名網(wǎng)暴者。
界面新聞注意到，1月25日，王女士在社交平臺回復網(wǎng)友評論時表示，網(wǎng)課爆破這些人是慣犯，多次擾亂公共秩序，導致課堂無法進行，已經(jīng)嚴重觸犯刑法，“在網(wǎng)絡課堂爆破這種性質(zhì)惡劣的事件上，我的媽媽肯定不是第一例，但是嚴重程度和影響度上或許是首例，必須用法律手段嚴懲兇手。”
網(wǎng)絡暴力導致被害人死亡是否可以按照刑事案件起訴？曾代理劉學州遭網(wǎng)暴案的律師周兆成告訴界面新聞，刑法中所謂暴力一般是指有形力，例如強奸罪中的暴力、非法拘禁罪中的暴力、妨害公務罪中的暴力等，都是指有形力，并不包括“語言暴力”。但這并不意味著網(wǎng)絡暴力不受刑法規(guī)制。
北京市致誠律師事務所刑事事務部主任郭學亮向界面新聞表示，針對網(wǎng)絡暴力導致被害人死亡的情況，依據(jù)2023年9月20日“兩高一部”發(fā)布的《關(guān)于依法懲治網(wǎng)絡暴力違法犯罪的指導意見》，理論上是可以按照刑事案件起訴的。
該文件對網(wǎng)絡暴力可能涉及到的刑事犯罪問題進行了明確，列舉了網(wǎng)絡暴力行為可能構(gòu)成侮辱罪、誹謗罪、侵犯公民個人信息罪和非法利用信息網(wǎng)絡罪的情況。文件規(guī)定，實施網(wǎng)絡侮辱、誹謗行為，造成被害人或者其近親屬精神失常、自殺等嚴重后果，社會影響惡劣的，屬于嚴重危害社會秩序。
“上述網(wǎng)課入侵事件導致被害人死亡，屬于嚴重危害社會秩序的情形，所以也應該屬于公訴案件。”專注于刑事辯護的北京市盈科律師事務所高級合伙人原東峰律師告訴界面新聞，侮辱罪和誹謗罪屬于自訴案件，需要被害人去法院提起自訴。但是，嚴重危害社會秩序和國家利益的，則屬于公訴案件，需要檢察機關(guān)代表國家追究被告人的刑事責任。
不過，原東峰表示，該起案件的難點在于認定被害人的死亡與網(wǎng)絡暴力是否存在刑法上的因果關(guān)系。
郭學亮也持一致看法。他指出，司法實踐中，認定網(wǎng)絡暴力行為與被害人死亡結(jié)果之間存在因果關(guān)系比較困難，而這往往也成為追究施暴人刑事責任的一大難題。
周兆成也表示，如果被害人是“不堪侮辱，難以控制情緒，不久之后去世”，會涉及“被害人特殊體質(zhì)”這一問題，進而會涉及死亡結(jié)果能否歸責到誹謗或者侮辱行為上。“這需要更多判斷資料?！敝苷壮烧f。
周兆成介紹，根據(jù)刑法第二百四十六條規(guī)定，構(gòu)成侮辱罪或誹謗罪的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，“但是，本案中實施網(wǎng)絡暴力者最終是否會承擔刑事責任以及承擔什么樣的刑事責任，目前還不好判斷?！?/span>
郭學亮也認為，網(wǎng)暴行為雖然有被追究刑事責任的可能性，但究竟如何定罪量刑需要根據(jù)案件的具體情節(jié)來確定。
據(jù)了解，該案涉及部分未成年人。原東峰表示，如果涉案人員為未成年人，需要分情況處理對待，“涉案人員已滿十六周歲的，應該負刑事責任，不過按照法律規(guī)定，應當從輕或者減輕處罰；涉案人員不滿十六周歲的，則不能定罪?！薄安贿^，在涉及侮辱、誹謗罪時，因不滿十六周歲不能追究刑事責任，應責令其父母或者其他監(jiān)護人加以管教，在必要的時候，依法進行專門矯治教育?！痹瓥|峰表示。
如何規(guī)制“網(wǎng)課爆破”現(xiàn)象？原東峰建議，這需要各方合力應對，上課學生應該保護好自己的賬戶及密碼，避免泄露，被人利用；學校和網(wǎng)課系統(tǒng)提供方則應該提升網(wǎng)課系統(tǒng)本身安全性，防止輕易被破解，出現(xiàn)“網(wǎng)課爆破”行為。此外，校方還應該制定緊急應對預案，避免對相關(guān)人員造成嚴重傷害。
“從根本上規(guī)制‘網(wǎng)課爆破’，還需提升全民的法律意識，讓全社會都認識到網(wǎng)絡爆破行為不僅僅是惡作劇，而屬于違法犯罪行為。”原東峰說。
周兆成則認為，現(xiàn)實中，很多網(wǎng)絡平臺對網(wǎng)暴者放任不管，平臺的收益和承擔的責任不成比例。對此他建議，執(zhí)法機關(guān)應當通過嚴格執(zhí)法，建立清晰邊界?！皬母甏蟮囊暯莵砜?，治理網(wǎng)絡暴力是互聯(lián)網(wǎng)治理的一部分，平臺也需要在規(guī)制思路和手段上進行升級和轉(zhuǎn)型。”周兆成說。