文｜娛樂(lè)資本論 James
“在這一輪大模型競(jìng)爭(zhēng)中，千億大模型并不需要那么多，但私有化百億大模型會(huì)百花盛開(kāi)?！?/p>
1月21日，獵豹移動(dòng)CEO傅盛在獵戶(hù)星空大模型的發(fā)布會(huì)上，當(dāng)著視智未來(lái)等一眾媒體的面為自家技術(shù)下的“小模型”站臺(tái)，并做出2024年的“三大AI預(yù)言”。
今年6月，傅盛與金沙江創(chuàng)投董事總經(jīng)理朱嘯虎曾經(jīng)在微信朋友圈激辯，是否應(yīng)該停止圍繞大模型的創(chuàng)業(yè)。后來(lái)兩人還登上電視節(jié)目繼續(xù)辯論。這次，傅盛在言語(yǔ)和行動(dòng)上，都再一次回應(yīng)了當(dāng)初的爭(zhēng)論。
不僅是傅盛VS朱嘯虎，在過(guò)去一年里，李彥宏和他在搜索引擎領(lǐng)域的“宿敵”王小川，圍繞文心追上ChatGPT還要“差幾個(gè)月”也吵得火熱。
回首過(guò)去一年，國(guó)內(nèi)關(guān)于大模型發(fā)展路徑的一些最響亮的聲音，還是來(lái)自一些你熟悉的名字和面孔。大佬們?cè)谝苿?dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代已經(jīng)叱咤風(fēng)云，指點(diǎn)江山。這一次AIGC浪潮里，他們又給我們帶來(lái)了多少思想碰撞，和茶余飯后的談資？
比如在海外，海外馬斯克和奧特曼關(guān)于是否要暫停研發(fā)GPT-4也有過(guò)激變，最終的結(jié)局則是馬斯克買(mǎi)一萬(wàn)臺(tái)GPU，旗下團(tuán)隊(duì)XAi發(fā)布首個(gè)大模型Grok……
下面就讓娛樂(lè)資本論·視智未來(lái)帶領(lǐng)各位讀者，對(duì)上述國(guó)內(nèi)兩場(chǎng)大佬論戰(zhàn)做一個(gè)簡(jiǎn)要回顧，看看到底是誰(shuí)贏了？
VOL.1 李彥宏VS王小川
現(xiàn)狀：李彥宏認(rèn)為中國(guó)公司的機(jī)遇是大模型原生應(yīng)用
搜索引擎和大模型似乎有天然的親緣關(guān)系。國(guó)內(nèi)最大搜索引擎百度，也同樣因?yàn)楣驹贏I方面的技術(shù)積累，成為最早發(fā)布國(guó)產(chǎn)大模型產(chǎn)品的企業(yè)。
2023年2月，百度率先發(fā)布消息稱(chēng)，類(lèi)似ChatGPT的產(chǎn)品將在一個(gè)月內(nèi)上市。這是國(guó)內(nèi)首次出現(xiàn)明確的OpenAI競(jìng)爭(zhēng)者。
到了3月份，文心一言的首次發(fā)布會(huì)為穩(wěn)妥起見(jiàn)，只是選擇了屏幕錄制的方式低調(diào)演示；但后來(lái)人們實(shí)際使用上還算滿(mǎn)意，所以百度股價(jià)上演了先跌后回的過(guò)山車(chē)劇情。
3月份，李彥宏參加極客公園的直播，顯得信心十足。他說(shuō)，文心一言離 ChatGPT 版本，差距可能就是一兩個(gè)月的差別。
“按照?qǐng)F(tuán)隊(duì)現(xiàn)在的分析，我們水平差不多是 ChatGPT 今年 1 月份的水平。但是大家早就忘了 1 月份它是什么樣子，今天大家已經(jīng)習(xí)慣 GPT-4，GPT-4 的技術(shù)跟我們只差一天出來(lái)，是一個(gè)其他大廠也很難去拿出一個(gè)東西相比的技術(shù)?！?/p>
此言一出，引來(lái)不少爭(zhēng)論，爭(zhēng)論的人當(dāng)中就包括從搜狗出來(lái)，自己也想做大模型的王小川。
4月，王小川投身大模型創(chuàng)業(yè)，成立百川智能，豪言“年底要做出國(guó)內(nèi)最好的大語(yǔ)言模型”。談及“老朋友”李彥宏，王小川回復(fù)：“怎么可能只差兩個(gè)月？采訪的可能是平行世界的李彥宏，不是我們這個(gè)世界里的?！?/p>
他認(rèn)為OpenAI比國(guó)內(nèi)領(lǐng)先三年時(shí)間。追上GPT-3.5可能一年時(shí)間是有機(jī)會(huì)的，但目前OpenAI已經(jīng)達(dá)到GPT-4的級(jí)別，GPT-5也在訓(xùn)練過(guò)程當(dāng)中了，因此“追上”需要三年。
對(duì)此，百度集團(tuán)副總裁、搜索平臺(tái)負(fù)責(zé)人肖陽(yáng)回應(yīng)稱(chēng)，王小川脫離一線太久，對(duì)國(guó)內(nèi)人工智能技術(shù)缺乏了解：“當(dāng)年搜狗也立志取代百度搜索，結(jié)果也是顯而易見(jiàn)的。所以很難評(píng)價(jià)，那我祝他成功吧?！?/p>
王小川又在微博回應(yīng)：“什么樣的平行宇宙里，才能做到讓一個(gè)脫離一線15年的人，去懟一個(gè)脫離一線1.5年的人?！?/p>
眼看大家吵的有點(diǎn)上頭，曠視科技聯(lián)合創(chuàng)始人印奇表示，未來(lái)得看一家公司，無(wú)論大小，先把性能對(duì)標(biāo)GPT-3.5的大模型真的做出來(lái)，這是所有事情的起點(diǎn)。
此后不久，5月4日晚，在百度內(nèi)部一個(gè)頒獎(jiǎng)活動(dòng)上，李彥宏稱(chēng)“跟ChatGPT的差距大約是兩個(gè)月”有點(diǎn)斷章取義。是因?yàn)樗竺婢o接著說(shuō)：“這不是重點(diǎn)，重點(diǎn)是這兩個(gè)月的差距我們要用多長(zhǎng)時(shí)間才能趕上，也許很快，也許永遠(yuǎn)也趕不上。”
那時(shí)國(guó)內(nèi)已經(jīng)出現(xiàn)了“百模大戰(zhàn)”的趨勢(shì)。此時(shí)文心跟ChatGPT之間的差距并沒(méi)有明顯拉近，但是其它基底大模型如雨后春筍般涌現(xiàn)，開(kāi)發(fā)者從高校，到“AI 1.0”，再到姚班同學(xué)會(huì)等等，應(yīng)有盡有。
對(duì)此，李彥宏在之后幾乎每一次公開(kāi)發(fā)言，都在“規(guī)勸”后來(lái)者別做模型了，你們已經(jīng)晚了。
- 在被問(wèn)到“中國(guó)創(chuàng)業(yè)公司里會(huì)不會(huì)再出一個(gè)OpenAI？”時(shí)，李彥宏的回答是“基本不會(huì)了”，還強(qiáng)調(diào)“沒(méi)有必要再重新發(fā)明一遍輪子?！?/li>
- 在百度發(fā)布財(cái)報(bào)之后不久，李彥宏表示，市面上的大模型加起來(lái)調(diào)用量沒(méi)有文心一言一家多。
- 2024年李彥宏說(shuō)“我多多少少有點(diǎn)著急”，整個(gè)國(guó)內(nèi)的AI大模型行業(yè)其實(shí)卷偏了。“卷AI原生應(yīng)用才有價(jià)值，大模型的進(jìn)展對(duì)絕大多數(shù)人都不是機(jī)會(huì)?！?/li>
另一方面，百川智能半年多來(lái)也有一些實(shí)際進(jìn)展，平均每個(gè)月都有一款新模型發(fā)布。但王小川當(dāng)時(shí)說(shuō)的年底做出“國(guó)內(nèi)最好”也沒(méi)有成為業(yè)界公認(rèn)的現(xiàn)實(shí)。
在極客公園的會(huì)上，王小川緊接著李彥宏之后露面。他的說(shuō)法是，“不能豬肉還沒(méi)吃過(guò)就想去造、去生產(chǎn)一頭豬，這個(gè)步子跨的太大了”。
王小川認(rèn)為，大模型開(kāi)發(fā)需要強(qiáng)大的算力、財(cái)力和智力支持，所以“未來(lái)的兩年時(shí)間內(nèi)，更多的是加入一家（大模型）公司，能夠獲得平臺(tái)級(jí)的支持，這樣做超級(jí)應(yīng)用成功的概率要大很多?！?/p>
這是他難得的跟李彥宏看法基本一致的少數(shù)時(shí)刻。新來(lái)的人只要不做自己的大模型，投靠到誰(shuí)的旗下，都是好事。
VOL.2 傅盛VS朱嘯虎
幾乎在李彥宏和王小川激辯的同一時(shí)間，朱嘯虎出席了一個(gè)活動(dòng)，一只蝴蝶為3個(gè)月后的風(fēng)暴扇動(dòng)了一下翅膀。當(dāng)時(shí)朱嘯虎分享他對(duì)于當(dāng)前消費(fèi)產(chǎn)業(yè)和企業(yè)服務(wù)的投資看法。從投資的角度，他對(duì)于企服創(chuàng)業(yè)者的融資前景表現(xiàn)得更為悲觀，而這很大程度上是因?yàn)樗玫搅薈hatGPT。
“上個(gè)月我和大家講，中國(guó)企服的春天可能還需要等5-10年。因?yàn)檫^(guò)去幾年，投資人對(duì)企業(yè)服務(wù)的增長(zhǎng)率特別失望。最近ChatGPT-4出來(lái)以后，我很抱歉地和大家說(shuō)，企服的寒冬可能漫漫無(wú)期。”
他說(shuō)：“ChatGPT太強(qiáng)大了，對(duì)創(chuàng)業(yè)公司很不友好。創(chuàng)業(yè)公司基于ChatGPT能夠創(chuàng)造的價(jià)值非常單薄?！睘樽C明這一點(diǎn)，他說(shuō)Grammarly和Jasper都受到了GPT本體的“降維打擊”。他認(rèn)為功能單一的小創(chuàng)業(yè)公司很危險(xiǎn)，但是“反而利好每個(gè)行業(yè)中的現(xiàn)有玩家?，F(xiàn)在，已經(jīng)擁有使用場(chǎng)景的玩家，通過(guò)ChatGPT很容易就能為自己的產(chǎn)品加上人工智能的功能?！?/p>
他認(rèn)為，新進(jìn)入企服行業(yè)的創(chuàng)業(yè)者還有兩個(gè)機(jī)會(huì)：一是借著大玩家轉(zhuǎn)向困難的機(jī)會(huì)，快速反應(yīng)推出它們沒(méi)做到的新產(chǎn)品形態(tài)；二是直接交付最終服務(wù)，比如呼叫中心就不要讓人家用你的軟件，而是直接讓話務(wù)員下崗。
6月26日，傅盛轉(zhuǎn)發(fā)了這篇演講實(shí)錄，并評(píng)論說(shuō)：“硅谷一半的創(chuàng)業(yè)企業(yè)都圍繞ChatGPT開(kāi)始了，我們的投資人還能這么無(wú)知者無(wú)畏。”
這引發(fā)了朋友圈里的一場(chǎng)辯論，雙方的觀點(diǎn)和相關(guān)截圖被廣泛轉(zhuǎn)發(fā)。
這場(chǎng)辯論這樣開(kāi)頭：
朱嘯虎：“99%的價(jià)值都是GPT創(chuàng)造的，這樣的創(chuàng)業(yè)公司有什么價(jià)值？”
傅盛：“互聯(lián)網(wǎng)99%的規(guī)范都是TCP/IP創(chuàng)造的，創(chuàng)業(yè)有價(jià)值嗎？”
多輪交流后，傅盛認(rèn)為大模型的未來(lái)在于構(gòu)建平臺(tái)生態(tài)，創(chuàng)業(yè)者可以在平臺(tái)基礎(chǔ)上做事；朱嘯虎認(rèn)為大模型時(shí)代的平臺(tái)，有占絕對(duì)意義的實(shí)際價(jià)值，是不需要合作伙伴來(lái)實(shí)現(xiàn)的，平臺(tái)自己就代勞了。因此，跟以往iPhone應(yīng)用商店那種生態(tài)的共贏后果不一樣，大模型時(shí)代只有零散的小機(jī)會(huì)，沒(méi)有BAT級(jí)別的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)。
朱嘯虎在爭(zhēng)論后也發(fā)表了朋友圈，強(qiáng)調(diào)自己是國(guó)內(nèi)對(duì)AIGC領(lǐng)域垂類(lèi)創(chuàng)業(yè)者早期投資最多的人之一，并指出他的核心觀點(diǎn)是：不要迷信通用大模型；對(duì)大多數(shù)創(chuàng)業(yè)者而言，場(chǎng)景優(yōu)先，數(shù)據(jù)為王。
為了深入探討這個(gè)話題，第一財(cái)經(jīng)《頭腦風(fēng)暴》欄目請(qǐng)來(lái)了兩人，就“大模型到底有沒(méi)有創(chuàng)業(yè)價(jià)值”這一議題進(jìn)行了線下辯論。
節(jié)目中，朱嘯虎持續(xù)表示對(duì)大模型創(chuàng)業(yè)持保守態(tài)度，認(rèn)為“百模大戰(zhàn)”是個(gè)泡沫，并列舉了三個(gè)理由：
1 通用大模型對(duì)創(chuàng)業(yè)公司無(wú)意義；
2 大模型的套皮應(yīng)用沒(méi)有價(jià)值；
3 能夠達(dá)到商業(yè)化收入的，基本99%以上不是大語(yǔ)言模型的。
傅盛則反駁說(shuō)：
1 他討論的是大模型全行業(yè)有沒(méi)有機(jī)會(huì)，被總結(jié)為“創(chuàng)業(yè)者不能做通用大模型”是偷換概念；
2 創(chuàng)業(yè)者身段更靈活，思考范式也是新的；
3 大模型應(yīng)用現(xiàn)在不掙錢(qián)，不等于未來(lái)不掙錢(qián)。
最后，兩人以下列共識(shí)握手言和：
不要為了興趣去創(chuàng)業(yè)；
五年以后所有公司都應(yīng)該是AI賦能的公司；
今天的創(chuàng)業(yè)技術(shù)越來(lái)越成熟，這個(gè)時(shí)候強(qiáng)調(diào)商業(yè)價(jià)值是對(duì)的。
朋友圈真是個(gè)神奇的地方，它把兩人本來(lái)應(yīng)該在線下交流中的對(duì)話保存下來(lái)，又讓有意無(wú)意的“截圖泄露”滿(mǎn)足了大眾強(qiáng)烈的吃瓜心愿。
但是到頭來(lái)，這次火藥味十足的爭(zhēng)論有可能只是互相搞錯(cuò)了彼此的關(guān)注重點(diǎn)：朱嘯虎的話是對(duì)初出茅廬的小年輕說(shuō)的，但傅盛此時(shí)已經(jīng)是一個(gè)擁有大模型“軍備”，而且像李彥宏、王小川們一樣，坐等著開(kāi)發(fā)者投靠自己生態(tài)的大佬。要說(shuō)傅盛擔(dān)心什么，那可能就是怕朱嘯虎的一番大白話，把下面的小開(kāi)發(fā)者一起給嚇跑了。
VOL.3 神仙打架，殊途同歸
上面兩場(chǎng)論戰(zhàn)里，擁有大模型的三個(gè)人，最后放出的信息其實(shí)是一致的：不要做基底大模型，而是以他們做好的大模型為基礎(chǔ)來(lái)做開(kāi)發(fā)。
到年底，這種基礎(chǔ)說(shuō)法不變，不過(guò)大佬“允許”創(chuàng)業(yè)者們探索的業(yè)務(wù)，從單純的API調(diào)用、GPTs（智能體）開(kāi)發(fā)，擴(kuò)大到了做垂類(lèi)的小模型。
例如，周鴻祎對(duì)大模型的2024十大預(yù)測(cè)就說(shuō)：大模型成為數(shù)字系統(tǒng)標(biāo)配，無(wú)處不在；開(kāi)源大模型迎來(lái)爆發(fā)；“小模型”涌現(xiàn)，運(yùn)行在更多終端，等等。
與此同時(shí)，一些也有基座大模型誕生，但是家底沒(méi)那么大的玩家，則對(duì)于前途充滿(mǎn)憂(yōu)慮，畢竟一不小心，自己就能從手握基底大模型的“大佬”行列，縮到只能在別人羽翼下煉垂類(lèi)模型的小蝦米。
1月16日，智譜AI 發(fā)布新一代基座大模型GLM-4時(shí)，CEO張鵬表示，“我們?cè)鲞^(guò)預(yù)測(cè)到2027年能實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定盈利，不過(guò)這個(gè)預(yù)測(cè)放在今天參考價(jià)值已經(jīng)不大了?！彼⒉粨?dān)心智譜AI的技術(shù)能力或產(chǎn)品能力。但要預(yù)測(cè)未來(lái)，需要考慮很多外部因素，包括AI行業(yè)的大環(huán)境變化，甚至是芯片、算力市場(chǎng)的走勢(shì)，不是簡(jiǎn)單拍腦袋就能猜出來(lái)的。
論戰(zhàn)當(dāng)中涌現(xiàn)出的一些基礎(chǔ)結(jié)論，也確實(shí)直到半年后的今天，依然具備映照現(xiàn)實(shí)的意義。例如“場(chǎng)景優(yōu)先，數(shù)據(jù)為王”，這個(gè)說(shuō)法充分概括了給金融、政企等領(lǐng)域做私有化大模型的各家服務(wù)商的核心競(jìng)爭(zhēng)力所在。
由于有的數(shù)據(jù)無(wú)法復(fù)用，辛辛苦苦做了半天無(wú)法形成數(shù)據(jù)飛輪（即循環(huán)使用數(shù)據(jù)用于新的訓(xùn)練），有些服務(wù)商淪為所謂的“大模型包工頭、施工隊(duì)”，生意做得非常辛苦。娛樂(lè)資本論·視智未來(lái)此前的文章也集中關(guān)注了大模型中間層創(chuàng)業(yè)者的生存狀態(tài)，和大模型行業(yè)何時(shí)能談?wù)撚Ｊ降膯?wèn)題。
AI大模型私有化正野蠻生長(zhǎng)：僅4個(gè)月接到上市公司大單
對(duì)個(gè)人用戶(hù)收費(fèi)：國(guó)產(chǎn)大模型最勇敢的瞬間
不過(guò)，對(duì)于做基礎(chǔ)模型的開(kāi)發(fā)到底還有沒(méi)有意義這個(gè)問(wèn)題來(lái)說(shuō)，如果你去問(wèn)海外的大模型大佬，或許會(huì)給你不一樣的答案。
目前國(guó)內(nèi)“百模大戰(zhàn)”中諸多大模型開(kāi)發(fā)者，是基于Meta開(kāi)源的LLaMA等一系列開(kāi)源社區(qū)的基礎(chǔ)代碼，來(lái)進(jìn)行二次開(kāi)發(fā)的。其能力差異主要由語(yǔ)料庫(kù)差異和少量微調(diào)等結(jié)合而成。
上周，Meta掌門(mén)人扎克伯格表示，公司希望建立所謂的“強(qiáng)人工智能”（AGI），并將其開(kāi)源。公司將會(huì)斥資百億美元構(gòu)建強(qiáng)大的算力，以期待LLaMA的后續(xù)版本具備趕上和超越閉源的GPT等模型的能力，這樣全世界最先進(jìn)的AI能力就不會(huì)被OpenAI所壟斷。
在過(guò)去一年中，大模型開(kāi)發(fā)的主要進(jìn)展集中在中國(guó)和美國(guó)，各種論戰(zhàn)在這兩個(gè)地方頻繁發(fā)生。這些論戰(zhàn)反映了兩國(guó)不同的風(fēng)格。
在美國(guó)，科學(xué)家、一線創(chuàng)業(yè)者、投資人在X（Twitter）上的爭(zhēng)論，主要圍繞人工智能是否會(huì)替代人類(lèi)、通用/強(qiáng)人工智能的可能性，以及AI需要怎樣的監(jiān)管等議題。
硅谷的玩家們提出了一種被稱(chēng)為“有效加速主義”（e/acc）的價(jià)值觀，主張不計(jì)代價(jià)、不考慮成本地前進(jìn)。ChatGPT的飛躍性進(jìn)展出現(xiàn)后，他們將功勞歸于這種思想。然而與此相對(duì)的是，ChatGPT的所有者奧特曼去年下半年頻繁出現(xiàn)在各種官方場(chǎng)合，呼吁對(duì)后來(lái)的人進(jìn)行監(jiān)管，多少有些過(guò)河拆橋的意味。
話說(shuō)回來(lái)，自己在“中國(guó)版ChatGPT”浪潮初期快速占位，早早開(kāi)發(fā)出基底大模型之后，就讓開(kāi)發(fā)者別再打這方面的主意，又何嘗不是一種完全可以理解的“過(guò)河拆橋”呢？
并非所有的大模型玩家，都需要通過(guò)頻繁發(fā)聲爭(zhēng)取資源。因?yàn)樵谶^(guò)去一年中，做大模型的企業(yè)獲得融資相對(duì)容易。而我們聽(tīng)到的聲音，大多來(lái)自已經(jīng)熟悉了大聲喧嘩的互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界資深大佬，他們或者需要搶占首發(fā)的注意力，或者要把明里暗里的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手?jǐn)D下去。
回顧這些大佬關(guān)于大模型的論戰(zhàn)，實(shí)際上比各家官方公關(guān)稿中透露的信息，更能準(zhǔn)確地向我們展示他們當(dāng)時(shí)的發(fā)展程度。隨著時(shí)間的推移，各方在大模型開(kāi)發(fā)進(jìn)展上趨于一致，因此他們的發(fā)言在年底也變得乏善可陳，大同小異。
他們都認(rèn)為新來(lái)的人不應(yīng)該再費(fèi)力氣做獨(dú)立的大模型，而是應(yīng)該投靠已有的基底模型，參與到共建生態(tài)當(dāng)中。當(dāng)然，這是因?yàn)樗麄冏约簩?huì)是生態(tài)里的基底和組局者。
或許有句老話是正確的——“幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸?！?/p>