正在閱讀:

秀強(qiáng)股份沒秀強(qiáng),“董秘前妻”闖禍還是立功?

掃一掃下載界面新聞APP

秀強(qiáng)股份沒秀強(qiáng),“董秘前妻”闖禍還是立功?

創(chuàng)始人辭職,有何玄機(jī)?

文 | 野馬財經(jīng) 張凱旌 劉俊群

編輯丨高巖

董秘前妻捅出市值管理案半年后,事件的當(dāng)事人老板主動辭職了。

1月15日,秀強(qiáng)股份(300160.SZ)公告稱,公司董事、總經(jīng)理盧秀強(qiáng)因個人原因申請辭職,之后將不再擔(dān)任公司及子公司任何職務(wù)。

看名字就能知道,盧秀強(qiáng)對秀強(qiáng)股份的意義。其是秀強(qiáng)股份的創(chuàng)始人,也是秀強(qiáng)股份能發(fā)展為國內(nèi)家電玻璃龍頭的關(guān)鍵。至今,盧秀強(qiáng)家族仍通過直接和間接的方式,累計持有上市公司16.63%的股份。

然而這位創(chuàng)始人最近卻遭受了諸多質(zhì)疑。據(jù)《中國證券報》2023年7月報道,秀強(qiáng)股份原董秘張小偉前妻在整理離婚訴訟材料時,發(fā)現(xiàn)一份隱秘協(xié)議:2016年張小偉出資2億元,由操盤方吳偉拉升秀強(qiáng)股份股價,疑似助盧秀強(qiáng)高位減持。不過數(shù)月后,吳偉未能在約定期限內(nèi)將股價拉升至目標(biāo)位置,而后無疾而終。

天眼查顯示,秀強(qiáng)股份2022年曾被作為一起離婚后財產(chǎn)糾紛官司的第三方,張小偉正是該案的被告。

來源:天眼查

幾乎是與此同時,盧秀強(qiáng)還被《中國證券報》曝出存在涉嫌違規(guī)占用公司資金的行為。

盡管針對這些懷疑,秀強(qiáng)股份在后續(xù)回復(fù)深交所關(guān)注函時已全數(shù)否認(rèn),盧秀強(qiáng)也稱,沒有委托張小偉簽協(xié)議,也不知悉協(xié)議存在。但半年之后,盧秀強(qiáng)還是離開了。

值得一提的是,市場對此反而呈現(xiàn)出相對積極的反應(yīng)。1月16日,秀強(qiáng)股份單日收漲0.86%,目前股價為5.84元/股,總市值45億元。

辭職的真實原因是什么?

張小偉前妻曝光市值管理隱秘協(xié)議與盧秀強(qiáng)辭職在時間上有先后順序,這兩者有關(guān)聯(lián)嗎?

秀強(qiáng)股份證券部表示,盧秀強(qiáng)辭職是因為2021年公司與珠海港簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中有約定,總經(jīng)理三年后會由珠海港提名,現(xiàn)在只是時間到了。

2021年,秀強(qiáng)股份披露《詳式權(quán)益變動報告書》,其中提及珠海港(000507.SZ)將受讓秀強(qiáng)股份25.009%股權(quán),交易總金額9.75億元。交易完成后,珠海港成為秀強(qiáng)股份新的控股股東。上市公司實控人也將變?yōu)橹楹Y委。

 

來源:秀強(qiáng)股份公告

這是秀強(qiáng)股份轉(zhuǎn)型中的重要一步。這家公司剛上市就觸到了業(yè)績瓶頸,2015年靠著跨界幼教產(chǎn)業(yè)才止住頹勢,然而2018年底一則幼教新政的發(fā)布,卻再度澆滅了秀強(qiáng)股份的希望。

新政提到,不準(zhǔn)民辦幼兒園作為資產(chǎn)打包上市、不準(zhǔn)上市公司通過股票市場融資投資營利性幼兒園、或購買營利性幼兒園資產(chǎn)。至此,其實“盧秀強(qiáng)時代”的秀強(qiáng)股份已經(jīng)接近尾聲。

雖然折戟幼教市場,但秀強(qiáng)股份在玻璃深加工行業(yè)還是有不少積累,而且公司正在推進(jìn)新能源項目,研發(fā)生產(chǎn)的光伏玻璃組件已經(jīng)與隆基綠能(601012.SH)、天合光能(688599.SH)等行業(yè)龍頭建立了合作關(guān)系。這才吸引了珠海港,后者實施收購的理由是“重點發(fā)展新能源環(huán)保產(chǎn)業(yè)”。

不過,珠海港受讓價為6.3元/股,而“離婚案”被曝出后秀強(qiáng)股份的股價一直在跌。據(jù)此計算,截至1月16日,珠海港這筆投資已浮虧逾7000萬元。

目前,秀強(qiáng)股份尚未宣布盧秀強(qiáng)的接班人選。秀強(qiáng)股份證券部表示,公司已經(jīng)聘任了新的副總經(jīng)理,總經(jīng)理還沒定,暫時由副總代行總經(jīng)理職責(zé)。

1月15日,秀強(qiáng)股份召開董事會,同意聘任李國章為常務(wù)副總經(jīng)理,聘任趙猛為副總經(jīng)理。李國章有珠海國資委背景,趙猛則是秀強(qiáng)股份的老臣,曾歷任公司光伏事業(yè)部總經(jīng)理、光學(xué)事業(yè)部總經(jīng)理、秀強(qiáng)教育常務(wù)副總經(jīng)理等職位。

這也意味著,目前秀強(qiáng)股份董監(jiān)高17人中,珠海港到來前就在的“原班人馬”僅剩5席。

秀強(qiáng)股份的回應(yīng)遭質(zhì)疑

公司創(chuàng)始人離開管理層,卻被不少投資者認(rèn)為是“利好”,如此反差還要歸結(jié)于盧秀強(qiáng)此前的“騷操作”。

事實上,盡管秀強(qiáng)股份對于外界的質(zhì)疑一一進(jìn)行了回應(yīng),但細(xì)看公司的回復(fù),仍存在一些“謎團(tuán)”。

第一問:張小偉是否有參加或者實施操縱公司股價的行為?張小偉承認(rèn)簽署操盤協(xié)議,但又稱“未實際參與”,但其并未解釋導(dǎo)致協(xié)議未實際執(zhí)行的原因。據(jù)《中國證券報》報道,作為“市值管理合作方”的吳偉與中間人的多段通話錄音,均明確顯示上述協(xié)議已經(jīng)實際執(zhí)行,且盧秀強(qiáng)本人涉嫌提供了1億元資金。

第二問:盧秀強(qiáng)是否確實委托張小偉簽協(xié)議,并且知悉協(xié)議的存在?張小偉解釋稱,在未向盧秀強(qiáng)匯報的情況下,與吳偉簽了與本次股票減持相關(guān)的協(xié)議。但據(jù)《中國證券報》報道,盧秀強(qiáng)和張小偉多段微信聊天記錄顯示,張小偉對盧秀強(qiáng)交待的事項均事無巨細(xì)進(jìn)行了匯報,如“我也跟王主任匯報了,特此匯報!”“您下周在哪里?有時間見面匯報?!?/p>

第三問:公司是否提供了1億元操盤資金?對于這一核心問題,盧秀強(qiáng)在回復(fù)函中并未提及。據(jù)《中國證券報》報道,盧秀強(qiáng)本人涉嫌提供了1億元資金。針對該疑問,秀強(qiáng)股份內(nèi)部人士回應(yīng),簽署協(xié)議確實是違規(guī)的,該事件發(fā)生久遠(yuǎn),公司核查手段有限。

值得一提的是,相關(guān)減持公告與協(xié)議部分內(nèi)容一致。對于以上公司回復(fù),盧秀強(qiáng)、張小偉均稱表示若有不實,承擔(dān)所有責(zé)任。

此外,據(jù)《中國證券報》報道,盧秀強(qiáng)還存在涉嫌挪用新余中啟和徐州幼師幼教集團(tuán)資金的情況。

張小偉前妻表示,張小偉曾于2019年向她講述過盧秀強(qiáng)從新余中啟的賬上挪用2億元炒股的事情。張小偉離婚過程中,還曾向前妻展示了自己與盧秀強(qiáng)的聊天記錄。其中顯示,2019年12月30日,張小偉向盧秀強(qiáng)發(fā)微信稱:“盧總好,你安排的教育資金的事情,我已經(jīng)落實,資金已經(jīng)還給徐幼,現(xiàn)在資金主要在控股幼兒園賬戶和徐幼(指“徐州幼師幼教集團(tuán)”)賬戶上!”

但秀強(qiáng)股份在核查后,于2023年7月28日回復(fù)深交所的函件中對占用資金一事予以全盤否定。

“操盤”失利,不了了之?

漩渦中心的張小偉,到底是一個怎樣的人物?這對搭檔又“攜手”攢了哪些局?

秀強(qiáng)股份年報介紹,張小偉歷任青島啤酒(宿遷)有限公司財務(wù)主管、精藝股份(002295.SZ)財務(wù)部長。2014年3月進(jìn)入公司,在當(dāng)董事會秘書前還當(dāng)過董事長秘書、審計部部長。

前腳剛進(jìn)公司,后腳張小偉就開始幫盧秀強(qiáng)聯(lián)絡(luò)市值管理的業(yè)務(wù)。2014年6月,經(jīng)張小偉介紹,盧秀強(qiáng)曾跟客戶洽談有關(guān)成立并購基金和減持股份的內(nèi)容,但最終未達(dá)成一致。

來源:證監(jiān)會官網(wǎng)

不過,盧秀強(qiáng)很快又聯(lián)系到了專門從事市值管理業(yè)務(wù)的蝶彩資產(chǎn)。雙方自洽談到簽訂協(xié)議共耗時約2個月,而張小偉則因為在內(nèi)幕信息敏感期用辦公室筆記本電腦下單交易被監(jiān)管連沒收獲利帶罰款共計罰沒6.2萬元。

有意思的是,這次違規(guī)似乎對張小偉的晉升沒有產(chǎn)生任何不利影響。來到公司的第二年,其就成為了秀強(qiáng)股份的新董秘。緊接著2016年,秀強(qiáng)股份又動了市值管理的念頭,張小偉依然是負(fù)責(zé)牽線搭橋的那個人。

根據(jù)《中國證券報》報道,張小偉在2016年11月與其找到的操盤方吳偉達(dá)成協(xié)議,約定將3383.83萬股秀強(qiáng)股份股票轉(zhuǎn)給吳偉,吳偉來確保減持均價不低于15.5元/股,有效期半年。此外,張小偉還額外給吳偉提供2億元資金用來操盤,確保協(xié)議順利實施。

彼時,盧秀強(qiáng)還是秀強(qiáng)股份的董事長。而董秘張小偉要在提供2億元請人拉抬股價的同時,減持總價值超5.2億元股票幾乎是不可能的。

事實上,張小偉很可能是受幕后大股東的指揮,而協(xié)議中將股份轉(zhuǎn)給吳偉的也是盧秀強(qiáng)旗下的秀強(qiáng)炎昊專項投資基金3號和5號。深交所在問詢函中也要求公司核查相關(guān)責(zé)任人是否存在違規(guī)買賣股票的行為。

來源:秀強(qiáng)股份公告

協(xié)議達(dá)成10天后,秀強(qiáng)股份股價連續(xù)大漲,盧秀強(qiáng)家族隨即拋出一份減持公告,而減持的方式正是清倉秀強(qiáng)炎昊3號和5號在上市公司持有的股份。

不過,吳偉并沒兌現(xiàn)承諾。短暫創(chuàng)出階段性新高后,秀強(qiáng)股份的股價開始掉頭向下,在11元/股上下徘徊。2017年春節(jié)前最后一個交易日,盧秀強(qiáng)有意贖回操盤資金,節(jié)后吳偉只得清空了配資賬戶。

而張小偉的任期,也在市值管理宣告失敗的這一年終止,接替他的是年僅30歲的高迎。在當(dāng)時秀強(qiáng)股份的董監(jiān)高中,高迎是年紀(jì)最小的,比盧秀強(qiáng)的兒子盧相杞還小3歲。

張小偉并沒有就此與秀強(qiáng)股份斷了聯(lián)系。直至2021年6月,其還是秀強(qiáng)股份旗下泳全玻璃的監(jiān)事;此外,其自2019年起還在領(lǐng)信教育擔(dān)任董事至今,后者曾在2016年得到秀強(qiáng)股份1.5億元投資。

秀強(qiáng)股份三次嘗試市值管理,盧秀強(qiáng)10年套現(xiàn)15.94億

結(jié)合證監(jiān)會《處罰決定書》和《中國證券報》的報道,盧秀強(qiáng)兩次嘗試市值管理,都是意圖先拉來合作方,以各種方式拉高股價,再高位減持套現(xiàn)。

值得一提的是,2020年投資互動社區(qū)尺度用戶“A股打假”又爆料稱盧秀強(qiáng)再次找到某資本大佬,希望對方能為自己的減持“抬轎子”,手法與之前如出一轍。

當(dāng)時正值特斯拉概念股如日中天,而秀強(qiáng)股份則靠著連續(xù)在投資者互動平臺明示自己與特斯拉的戰(zhàn)略合作關(guān)系,甚至宣稱自己是特斯拉充電樁用玻璃產(chǎn)品的國內(nèi)唯一供應(yīng)商引爆了市場熱情,股價一度連續(xù)12個交易日漲停,正處在高位。

來源:尺度官網(wǎng)

不過,該用戶僅展示了一份電子協(xié)議,并沒有拿出任何實質(zhì)性的證據(jù)證明其與盧秀強(qiáng)有關(guān)。因此這件事也就沒了下文。

無論有沒有找人“抬轎子”,秀強(qiáng)股份的“偽市值管理”都是既定事實,因為真相是公司只送了兩次光伏玻璃樣品,未正式成為特斯拉供應(yīng)商。而證監(jiān)會對“偽市值管理”的定義即是濫用持股、資金、信息等優(yōu)勢操縱股價,追求股價短期上漲、配合大股東減持等。

這是秀強(qiáng)股份第三次因為市值管理栽在監(jiān)管手中。

第一次是2014年時,蝶彩資產(chǎn)本來已經(jīng)幫秀強(qiáng)股份找到了重大資產(chǎn)重組標(biāo)的聯(lián)創(chuàng)電子(002036.SZ),但在停牌近三個月后,交易卻因“未能就關(guān)鍵交易條款達(dá)成一致”而擱淺。有PE人士認(rèn)為,秀強(qiáng)股份終止重組與監(jiān)管打擊涉嫌股價操縱的市值管理有關(guān)。

第二次是2016年的失敗,吳偉將未能拉升股價到目標(biāo)位置的原因歸結(jié)于“我們一個項目被監(jiān)管關(guān)注了,導(dǎo)致資金不方便使用了”。

需要注意的是,盧秀強(qiáng)2014年的違規(guī)操作,證監(jiān)會直至2018年才披露。這意味著2016年至今,秀強(qiáng)股份已經(jīng)被曝出三起“偽市值管理”事件。

不過,幾次市值管理的失利并沒耽誤盧秀強(qiáng)套現(xiàn),身為內(nèi)幕知情人,盧秀強(qiáng)總能巧妙避開敏感時間段,為家族牟利。

如2014年8月,盧秀強(qiáng)趕在與蝶彩資產(chǎn)簽協(xié)議前,率先通過秀強(qiáng)投資減持了530萬股,套現(xiàn)5367.4萬元;2017年3月初,盧秀強(qiáng)又在吳偉清掉配資賬戶后,通過兩個專項基金減持2988.79萬股,套現(xiàn)約4.03億元;2019年,盧秀強(qiáng)則是在年初減持套現(xiàn)約1.63億元。

截至2021年珠海港入主前,盧秀強(qiáng)家族自上市后累計通過減持套現(xiàn)約6.2億元,其持股比例也從上市之初的57.98%降至45.79%。

而如果算上珠海港收購秀強(qiáng)股份25%股份時付出的9.74億元,則盧秀強(qiáng)家族近十年套現(xiàn)金額將增至15.94億元。

只是不知道,大佬盧秀強(qiáng)想著怎么“秀財技”的時候,是否還記得秀強(qiáng)官網(wǎng)上“對事要真”的箴言呢?

你如何看待前董秘離婚案引出爆料后,核心人物的辭職?評論區(qū)聊聊吧!

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

秀強(qiáng)股份

  • 秀強(qiáng)股份:擬以不超7500萬元在泰國投資建設(shè)生產(chǎn)線項目
  • 秀強(qiáng)股份(300160.SZ):2024年前一季度實現(xiàn)凈利潤7358萬元,同比增長17.15%

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

秀強(qiáng)股份沒秀強(qiáng),“董秘前妻”闖禍還是立功?

創(chuàng)始人辭職,有何玄機(jī)?

文 | 野馬財經(jīng) 張凱旌 劉俊群

編輯丨高巖

董秘前妻捅出市值管理案半年后,事件的當(dāng)事人老板主動辭職了。

1月15日,秀強(qiáng)股份(300160.SZ)公告稱,公司董事、總經(jīng)理盧秀強(qiáng)因個人原因申請辭職,之后將不再擔(dān)任公司及子公司任何職務(wù)。

看名字就能知道,盧秀強(qiáng)對秀強(qiáng)股份的意義。其是秀強(qiáng)股份的創(chuàng)始人,也是秀強(qiáng)股份能發(fā)展為國內(nèi)家電玻璃龍頭的關(guān)鍵。至今,盧秀強(qiáng)家族仍通過直接和間接的方式,累計持有上市公司16.63%的股份。

然而這位創(chuàng)始人最近卻遭受了諸多質(zhì)疑。據(jù)《中國證券報》2023年7月報道,秀強(qiáng)股份原董秘張小偉前妻在整理離婚訴訟材料時,發(fā)現(xiàn)一份隱秘協(xié)議:2016年張小偉出資2億元,由操盤方吳偉拉升秀強(qiáng)股份股價,疑似助盧秀強(qiáng)高位減持。不過數(shù)月后,吳偉未能在約定期限內(nèi)將股價拉升至目標(biāo)位置,而后無疾而終。

天眼查顯示,秀強(qiáng)股份2022年曾被作為一起離婚后財產(chǎn)糾紛官司的第三方,張小偉正是該案的被告。

來源:天眼查

幾乎是與此同時,盧秀強(qiáng)還被《中國證券報》曝出存在涉嫌違規(guī)占用公司資金的行為。

盡管針對這些懷疑,秀強(qiáng)股份在后續(xù)回復(fù)深交所關(guān)注函時已全數(shù)否認(rèn),盧秀強(qiáng)也稱,沒有委托張小偉簽協(xié)議,也不知悉協(xié)議存在。但半年之后,盧秀強(qiáng)還是離開了。

值得一提的是,市場對此反而呈現(xiàn)出相對積極的反應(yīng)。1月16日,秀強(qiáng)股份單日收漲0.86%,目前股價為5.84元/股,總市值45億元。

辭職的真實原因是什么?

張小偉前妻曝光市值管理隱秘協(xié)議與盧秀強(qiáng)辭職在時間上有先后順序,這兩者有關(guān)聯(lián)嗎?

秀強(qiáng)股份證券部表示,盧秀強(qiáng)辭職是因為2021年公司與珠海港簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中有約定,總經(jīng)理三年后會由珠海港提名,現(xiàn)在只是時間到了。

2021年,秀強(qiáng)股份披露《詳式權(quán)益變動報告書》,其中提及珠海港(000507.SZ)將受讓秀強(qiáng)股份25.009%股權(quán),交易總金額9.75億元。交易完成后,珠海港成為秀強(qiáng)股份新的控股股東。上市公司實控人也將變?yōu)橹楹Y委。

 

來源:秀強(qiáng)股份公告

這是秀強(qiáng)股份轉(zhuǎn)型中的重要一步。這家公司剛上市就觸到了業(yè)績瓶頸,2015年靠著跨界幼教產(chǎn)業(yè)才止住頹勢,然而2018年底一則幼教新政的發(fā)布,卻再度澆滅了秀強(qiáng)股份的希望。

新政提到,不準(zhǔn)民辦幼兒園作為資產(chǎn)打包上市、不準(zhǔn)上市公司通過股票市場融資投資營利性幼兒園、或購買營利性幼兒園資產(chǎn)。至此,其實“盧秀強(qiáng)時代”的秀強(qiáng)股份已經(jīng)接近尾聲。

雖然折戟幼教市場,但秀強(qiáng)股份在玻璃深加工行業(yè)還是有不少積累,而且公司正在推進(jìn)新能源項目,研發(fā)生產(chǎn)的光伏玻璃組件已經(jīng)與隆基綠能(601012.SH)、天合光能(688599.SH)等行業(yè)龍頭建立了合作關(guān)系。這才吸引了珠海港,后者實施收購的理由是“重點發(fā)展新能源環(huán)保產(chǎn)業(yè)”。

不過,珠海港受讓價為6.3元/股,而“離婚案”被曝出后秀強(qiáng)股份的股價一直在跌。據(jù)此計算,截至1月16日,珠海港這筆投資已浮虧逾7000萬元。

目前,秀強(qiáng)股份尚未宣布盧秀強(qiáng)的接班人選。秀強(qiáng)股份證券部表示,公司已經(jīng)聘任了新的副總經(jīng)理,總經(jīng)理還沒定,暫時由副總代行總經(jīng)理職責(zé)。

1月15日,秀強(qiáng)股份召開董事會,同意聘任李國章為常務(wù)副總經(jīng)理,聘任趙猛為副總經(jīng)理。李國章有珠海國資委背景,趙猛則是秀強(qiáng)股份的老臣,曾歷任公司光伏事業(yè)部總經(jīng)理、光學(xué)事業(yè)部總經(jīng)理、秀強(qiáng)教育常務(wù)副總經(jīng)理等職位。

這也意味著,目前秀強(qiáng)股份董監(jiān)高17人中,珠海港到來前就在的“原班人馬”僅剩5席。

秀強(qiáng)股份的回應(yīng)遭質(zhì)疑

公司創(chuàng)始人離開管理層,卻被不少投資者認(rèn)為是“利好”,如此反差還要歸結(jié)于盧秀強(qiáng)此前的“騷操作”。

事實上,盡管秀強(qiáng)股份對于外界的質(zhì)疑一一進(jìn)行了回應(yīng),但細(xì)看公司的回復(fù),仍存在一些“謎團(tuán)”。

第一問:張小偉是否有參加或者實施操縱公司股價的行為?張小偉承認(rèn)簽署操盤協(xié)議,但又稱“未實際參與”,但其并未解釋導(dǎo)致協(xié)議未實際執(zhí)行的原因。據(jù)《中國證券報》報道,作為“市值管理合作方”的吳偉與中間人的多段通話錄音,均明確顯示上述協(xié)議已經(jīng)實際執(zhí)行,且盧秀強(qiáng)本人涉嫌提供了1億元資金。

第二問:盧秀強(qiáng)是否確實委托張小偉簽協(xié)議,并且知悉協(xié)議的存在?張小偉解釋稱,在未向盧秀強(qiáng)匯報的情況下,與吳偉簽了與本次股票減持相關(guān)的協(xié)議。但據(jù)《中國證券報》報道,盧秀強(qiáng)和張小偉多段微信聊天記錄顯示,張小偉對盧秀強(qiáng)交待的事項均事無巨細(xì)進(jìn)行了匯報,如“我也跟王主任匯報了,特此匯報!”“您下周在哪里?有時間見面匯報。”

第三問:公司是否提供了1億元操盤資金?對于這一核心問題,盧秀強(qiáng)在回復(fù)函中并未提及。據(jù)《中國證券報》報道,盧秀強(qiáng)本人涉嫌提供了1億元資金。針對該疑問,秀強(qiáng)股份內(nèi)部人士回應(yīng),簽署協(xié)議確實是違規(guī)的,該事件發(fā)生久遠(yuǎn),公司核查手段有限。

值得一提的是,相關(guān)減持公告與協(xié)議部分內(nèi)容一致。對于以上公司回復(fù),盧秀強(qiáng)、張小偉均稱表示若有不實,承擔(dān)所有責(zé)任。

此外,據(jù)《中國證券報》報道,盧秀強(qiáng)還存在涉嫌挪用新余中啟和徐州幼師幼教集團(tuán)資金的情況。

張小偉前妻表示,張小偉曾于2019年向她講述過盧秀強(qiáng)從新余中啟的賬上挪用2億元炒股的事情。張小偉離婚過程中,還曾向前妻展示了自己與盧秀強(qiáng)的聊天記錄。其中顯示,2019年12月30日,張小偉向盧秀強(qiáng)發(fā)微信稱:“盧總好,你安排的教育資金的事情,我已經(jīng)落實,資金已經(jīng)還給徐幼,現(xiàn)在資金主要在控股幼兒園賬戶和徐幼(指“徐州幼師幼教集團(tuán)”)賬戶上!”

但秀強(qiáng)股份在核查后,于2023年7月28日回復(fù)深交所的函件中對占用資金一事予以全盤否定。

“操盤”失利,不了了之?

漩渦中心的張小偉,到底是一個怎樣的人物?這對搭檔又“攜手”攢了哪些局?

秀強(qiáng)股份年報介紹,張小偉歷任青島啤酒(宿遷)有限公司財務(wù)主管、精藝股份(002295.SZ)財務(wù)部長。2014年3月進(jìn)入公司,在當(dāng)董事會秘書前還當(dāng)過董事長秘書、審計部部長。

前腳剛進(jìn)公司,后腳張小偉就開始幫盧秀強(qiáng)聯(lián)絡(luò)市值管理的業(yè)務(wù)。2014年6月,經(jīng)張小偉介紹,盧秀強(qiáng)曾跟客戶洽談有關(guān)成立并購基金和減持股份的內(nèi)容,但最終未達(dá)成一致。

來源:證監(jiān)會官網(wǎng)

不過,盧秀強(qiáng)很快又聯(lián)系到了專門從事市值管理業(yè)務(wù)的蝶彩資產(chǎn)。雙方自洽談到簽訂協(xié)議共耗時約2個月,而張小偉則因為在內(nèi)幕信息敏感期用辦公室筆記本電腦下單交易被監(jiān)管連沒收獲利帶罰款共計罰沒6.2萬元。

有意思的是,這次違規(guī)似乎對張小偉的晉升沒有產(chǎn)生任何不利影響。來到公司的第二年,其就成為了秀強(qiáng)股份的新董秘。緊接著2016年,秀強(qiáng)股份又動了市值管理的念頭,張小偉依然是負(fù)責(zé)牽線搭橋的那個人。

根據(jù)《中國證券報》報道,張小偉在2016年11月與其找到的操盤方吳偉達(dá)成協(xié)議,約定將3383.83萬股秀強(qiáng)股份股票轉(zhuǎn)給吳偉吳偉來確保減持均價不低于15.5元/股,有效期半年。此外,張小偉還額外給吳偉提供2億元資金用來操盤,確保協(xié)議順利實施。

彼時,盧秀強(qiáng)還是秀強(qiáng)股份的董事長。而董秘張小偉要在提供2億元請人拉抬股價的同時,減持總價值超5.2億元股票幾乎是不可能的。

事實上,張小偉很可能是受幕后大股東的指揮,而協(xié)議中將股份轉(zhuǎn)給吳偉的也是盧秀強(qiáng)旗下的秀強(qiáng)炎昊專項投資基金3號和5號。深交所在問詢函中也要求公司核查相關(guān)責(zé)任人是否存在違規(guī)買賣股票的行為。

來源:秀強(qiáng)股份公告

協(xié)議達(dá)成10天后,秀強(qiáng)股份股價連續(xù)大漲,盧秀強(qiáng)家族隨即拋出一份減持公告,而減持的方式正是清倉秀強(qiáng)炎昊3號和5號在上市公司持有的股份。

不過,吳偉并沒兌現(xiàn)承諾。短暫創(chuàng)出階段性新高后,秀強(qiáng)股份的股價開始掉頭向下,在11元/股上下徘徊。2017年春節(jié)前最后一個交易日,盧秀強(qiáng)有意贖回操盤資金,節(jié)后吳偉只得清空了配資賬戶。

而張小偉的任期,也在市值管理宣告失敗的這一年終止,接替他的是年僅30歲的高迎。在當(dāng)時秀強(qiáng)股份的董監(jiān)高中,高迎是年紀(jì)最小的,比盧秀強(qiáng)的兒子盧相杞還小3歲。

張小偉并沒有就此與秀強(qiáng)股份斷了聯(lián)系。直至2021年6月,其還是秀強(qiáng)股份旗下泳全玻璃的監(jiān)事;此外,其自2019年起還在領(lǐng)信教育擔(dān)任董事至今,后者曾在2016年得到秀強(qiáng)股份1.5億元投資。

秀強(qiáng)股份三次嘗試市值管理,盧秀強(qiáng)10年套現(xiàn)15.94億

結(jié)合證監(jiān)會《處罰決定書》和《中國證券報》的報道,盧秀強(qiáng)兩次嘗試市值管理,都是意圖先拉來合作方,以各種方式拉高股價,再高位減持套現(xiàn)。

值得一提的是,2020年投資互動社區(qū)尺度用戶“A股打假”又爆料稱盧秀強(qiáng)再次找到某資本大佬,希望對方能為自己的減持“抬轎子”,手法與之前如出一轍。

當(dāng)時正值特斯拉概念股如日中天,而秀強(qiáng)股份則靠著連續(xù)在投資者互動平臺明示自己與特斯拉的戰(zhàn)略合作關(guān)系,甚至宣稱自己是特斯拉充電樁用玻璃產(chǎn)品的國內(nèi)唯一供應(yīng)商引爆了市場熱情,股價一度連續(xù)12個交易日漲停,正處在高位。

來源:尺度官網(wǎng)

不過,該用戶僅展示了一份電子協(xié)議,并沒有拿出任何實質(zhì)性的證據(jù)證明其與盧秀強(qiáng)有關(guān)。因此這件事也就沒了下文。

無論有沒有找人“抬轎子”,秀強(qiáng)股份的“偽市值管理”都是既定事實,因為真相是公司只送了兩次光伏玻璃樣品,未正式成為特斯拉供應(yīng)商。而證監(jiān)會對“偽市值管理”的定義即是濫用持股、資金、信息等優(yōu)勢操縱股價,追求股價短期上漲、配合大股東減持等。

這是秀強(qiáng)股份第三次因為市值管理栽在監(jiān)管手中。

第一次是2014年時,蝶彩資產(chǎn)本來已經(jīng)幫秀強(qiáng)股份找到了重大資產(chǎn)重組標(biāo)的聯(lián)創(chuàng)電子(002036.SZ),但在停牌近三個月后,交易卻因“未能就關(guān)鍵交易條款達(dá)成一致”而擱淺。有PE人士認(rèn)為,秀強(qiáng)股份終止重組與監(jiān)管打擊涉嫌股價操縱的市值管理有關(guān)。

第二次是2016年的失敗,吳偉將未能拉升股價到目標(biāo)位置的原因歸結(jié)于“我們一個項目被監(jiān)管關(guān)注了,導(dǎo)致資金不方便使用了”。

需要注意的是,盧秀強(qiáng)2014年的違規(guī)操作,證監(jiān)會直至2018年才披露。這意味著2016年至今,秀強(qiáng)股份已經(jīng)被曝出三起“偽市值管理”事件。

不過,幾次市值管理的失利并沒耽誤盧秀強(qiáng)套現(xiàn),身為內(nèi)幕知情人,盧秀強(qiáng)總能巧妙避開敏感時間段,為家族牟利。

如2014年8月,盧秀強(qiáng)趕在與蝶彩資產(chǎn)簽協(xié)議前,率先通過秀強(qiáng)投資減持了530萬股,套現(xiàn)5367.4萬元;2017年3月初,盧秀強(qiáng)又在吳偉清掉配資賬戶后,通過兩個專項基金減持2988.79萬股,套現(xiàn)約4.03億元;2019年,盧秀強(qiáng)則是在年初減持套現(xiàn)約1.63億元。

截至2021年珠海港入主前,盧秀強(qiáng)家族自上市后累計通過減持套現(xiàn)約6.2億元,其持股比例也從上市之初的57.98%降至45.79%。

而如果算上珠海港收購秀強(qiáng)股份25%股份時付出的9.74億元,則盧秀強(qiáng)家族近十年套現(xiàn)金額將增至15.94億元。

只是不知道,大佬盧秀強(qiáng)想著怎么“秀財技”的時候,是否還記得秀強(qiáng)官網(wǎng)上“對事要真”的箴言呢?

你如何看待前董秘離婚案引出爆料后,核心人物的辭職?評論區(qū)聊聊吧!

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。