記者 | 安晶
進(jìn)入2024年，巴以沖突沒有任何平息的跡象，反而在不斷外溢。
1月2日，以色列無人機(jī)對黎巴嫩首都貝魯特郊區(qū)的一座公寓樓發(fā)動空襲，造成哈馬斯政治局副主席阿魯里（Saleh Arouri）等六人喪生。
這是近20年來，以色列對黎巴嫩首都的首次無人機(jī)攻擊。阿魯里也是本輪巴以沖突以來，被以色列打死的哈馬斯最高級別領(lǐng)導(dǎo)人。
本輪巴以沖突開始后，為策應(yīng)哈馬斯，黎巴嫩真主黨一直在邊境地區(qū)與以色列小規(guī)模交火。
周二的襲擊發(fā)生后，黎巴嫩政府向聯(lián)合國安理會提出申訴。黎巴嫩真主黨譴責(zé)以色列此舉是對黎巴嫩主權(quán)和安全的“嚴(yán)重攻擊”，誓言將進(jìn)行報(bào)復(fù)性“懲罰”。
以色列與黎巴嫩真主黨在2006年進(jìn)行了第二次黎巴嫩戰(zhàn)爭，戰(zhàn)爭持續(xù)了一個月造成1200多人喪生，國際油價上漲。以色列此次對貝魯特的無人機(jī)襲擊增大了戰(zhàn)爭再現(xiàn)擔(dān)憂。
在紅海，也門胡塞武裝與美國領(lǐng)導(dǎo)護(hù)航聯(lián)盟的對峙也有升級趨勢。
上周末，胡塞武裝試圖登上一艘馬士基旗下的集裝箱船，美軍反擊擊沉了三艘胡塞武裝船只，10名胡塞武裝人員喪生。
此前，美軍主要負(fù)責(zé)攔截胡塞武裝向商船發(fā)射的無人機(jī)和導(dǎo)彈。這次交火是美軍首次在紅海直接攻擊胡塞武裝并且造成該組織成員死亡。
英國防務(wù)大臣沙普斯隨后在英國媒體發(fā)文，警告英國“有意愿”對胡塞武裝采取“直接行動”，以遏制對紅海自由航行的威脅。
面對美英警告，胡塞武裝支持者伊朗的回應(yīng)是向紅海南部派出軍艦。周一，伊朗“厄爾布爾士”號驅(qū)逐艦通過曼德海峽進(jìn)入紅海，與美軍領(lǐng)導(dǎo)的護(hù)航聯(lián)盟處于同一海域。
黎巴嫩真主黨是否會全面參與巴以沖突？紅海沖突是否會升級？本輪巴以沖突是否會引發(fā)地區(qū)戰(zhàn)爭？復(fù)旦大學(xué)中東研究中心研究員鄒志強(qiáng)為界面新聞做出解讀。
黎巴嫩真主黨和以色列要大打出手？
在伊朗支持的地區(qū)武裝中，黎巴嫩真主黨是最強(qiáng)大的武裝之一。
第二次黎巴嫩戰(zhàn)爭時，黎巴嫩真主黨擁有1.5萬多枚火箭彈。到如今，該組織的火箭彈和導(dǎo)彈數(shù)量預(yù)計(jì)超過13萬枚，包括制導(dǎo)導(dǎo)彈、防空導(dǎo)彈、反艦導(dǎo)彈，能直接打擊以色列特拉維夫。以色列研究人員估算，黎巴嫩真主黨還有2000多架無人機(jī)。
2021年，黎巴嫩真主黨領(lǐng)導(dǎo)人納斯魯拉公布該組織士兵人數(shù)升至10萬。作為對比，同樣得到伊朗支持的哈馬斯僅有2萬到2.5萬士兵。在敘利亞內(nèi)戰(zhàn)中，黎巴嫩真主黨一直協(xié)助敘利亞政府與反政府武裝作戰(zhàn)，以色列也頻繁對敘利亞境內(nèi)的伊朗和黎巴嫩真主黨目標(biāo)發(fā)動空襲。
雖然以色列此次空襲了黎巴嫩首都，但鄒志強(qiáng)指出，空襲的目標(biāo)是哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)人，并非真主黨領(lǐng)導(dǎo)人。本輪巴以沖突以來，為還擊黎巴嫩真主黨的火箭彈襲擊，以色列已多次對黎巴嫩南部展開報(bào)復(fù)性空襲。
鄒志強(qiáng)判斷，目前以色列的行動并沒有威脅到黎巴嫩真主黨的存亡，因此雙方的沖突依然在“可控范圍”內(nèi)。
他表示，黎巴嫩真主黨是否會升級與以色列的戰(zhàn)斗取決于兩個條件。一個是以色列大打出手，直接損害了真主黨在黎巴嫩的軍事實(shí)力和政治地位。第二個是伊朗是否下決心要與以色列沖突升級，如果決定升級，敘利亞也會被卷入戰(zhàn)火。
而從目前來看，“沒有跡象”顯示伊朗和以色列有意讓黎巴嫩真主黨與以色列的小規(guī)模沖突升級為大規(guī)模對抗。以色列現(xiàn)在的行動主要是對黎巴嫩真主黨的攻擊進(jìn)行還擊。
伊朗軍艦開進(jìn)紅海，紅海沖突要升級？
伊朗“厄爾布爾士”號驅(qū)逐艦進(jìn)入紅海南部為該地區(qū)的緊張局勢再添了一把火。
但值得注意的是，“厄爾布爾士”號驅(qū)逐艦并非新型戰(zhàn)艦，而是一艘服役51年的老式驅(qū)逐艦。伊朗還在巴列維王朝時期，英國將該艦賣給了伊朗。
美國、法國、英國在紅海南部派出了更先進(jìn)的軍艦，包括歐洲多任務(wù)護(hù)衛(wèi)艦。因此相比拔刀相向，伊朗派驅(qū)逐艦進(jìn)入紅海更多是在展示姿態(tài)。
鄒志強(qiáng)表示，美國在紅海組建護(hù)航聯(lián)盟顯示了美國在應(yīng)對胡塞武裝攻擊上采取了防御姿態(tài)。如果如英國警告，美英計(jì)劃直接攻擊胡塞武裝目標(biāo)，“各國可能對胡塞武裝在紅海沿岸的導(dǎo)彈陣地、碼頭進(jìn)行很有限的定點(diǎn)襲擊”。
“美軍大規(guī)模登陸也門以消滅胡塞武裝是不可能出現(xiàn)的情況?！编u志強(qiáng)指出，在美國將舉行大選的背景下，美國沒有決心也沒有能力登陸也門消滅胡塞武裝，“美國連伊拉克的親伊朗武裝都無法消滅，要想消滅在也門有幾十年根基的胡塞武裝更加不可能?！?/p>
他認(rèn)為，之后即便美國對胡塞武裝進(jìn)行有限軍事打擊，也不會動搖胡塞武裝在也門的地位。因此雖然本輪巴以沖突的外溢效應(yīng)有擴(kuò)大的跡象，“但還無法升級為更大規(guī)模的地區(qū)戰(zhàn)爭?！?/p>
更關(guān)鍵的是，鄒志強(qiáng)指出，中東地區(qū)主要力量格局并沒有發(fā)生重大變化。黎巴嫩真主黨和胡塞武裝都是“小角色”，并非中東格局的關(guān)鍵力量。
該地區(qū)的主要力量美國、以色列、伊朗等大國并沒有發(fā)生直接沖突，各方也沒有展現(xiàn)出要直接沖突的意愿，“只要美伊以三方不發(fā)生直接沖突，該地區(qū)沖突升級總是有限的。”
至于胡塞武裝何時才會停止對紅海商船的攻擊，鄒志強(qiáng)認(rèn)為，一方面按照胡塞武裝官方的說法，紅海襲擊與巴以沖突相關(guān)聯(lián)：只要加沙沖突停止、巴勒斯坦人得到援助，該組織就將停止紅海襲擊。
另一方面，胡塞武裝繼續(xù)紅海襲擊有助于加強(qiáng)該組織在也門國內(nèi)的政治地位，為今后也門政權(quán)分配博弈增加資本。
巴以沖突何時結(jié)束？
目前以色列在加沙的軍事行動已經(jīng)進(jìn)入第三個階段：撤出部分部隊(duì)、對哈馬斯目標(biāo)進(jìn)行定點(diǎn)清除、作戰(zhàn)強(qiáng)度減弱、準(zhǔn)備長期作戰(zhàn)。
鄒志強(qiáng)指出，與俄烏沖突不同，巴以沖突中以色列對哈馬斯在軍事上占碾壓式優(yōu)勢，基本清除哈馬斯的有生力量是完全可以實(shí)現(xiàn)的。因此本輪巴以沖突很可能在今年內(nèi)結(jié)束。
但哈馬斯無法被完全消滅。鄒志強(qiáng)預(yù)計(jì)，之后哈馬斯可能轉(zhuǎn)入地下或者前往其他國家，以色列最終也將尋求談判以結(jié)束沖突，加沙將再度回歸“冷和平”。對于今后加沙的管理，以色列有可能接手一段時間、也可能由多國部隊(duì)進(jìn)駐，“最終將是一個各方不得不承認(rèn)的方案”。
鄒志強(qiáng)也表示，本輪巴以沖突對中東和解進(jìn)程產(chǎn)生了部分影響：與以色列相關(guān)的和解全部暫停，以色列之外的和解仍在進(jìn)行中，包括沙特與伊朗的和解、土耳其與阿拉伯國家關(guān)系緩和。
從這一角度來看，哈馬斯當(dāng)初對以色列發(fā)動突襲的目標(biāo)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)。哈馬斯突襲的初衷之一就是阻止沙特阿拉伯與以色列和解，防止巴以問題被徹底邊緣化。