正在閱讀:

電影產(chǎn)業(yè)迎來“終極之問”,2023年會是行業(yè)拐點(diǎn)嗎?

掃一掃下載界面新聞APP

電影產(chǎn)業(yè)迎來“終極之問”,2023年會是行業(yè)拐點(diǎn)嗎?

電影在今天所面臨的不是單一年份的是漲是跌,而是遠(yuǎn)離高峰后如何更好的活下去。

文|悅幕中國電影觀察 龐宏波

電影似乎在今年有了一些新的變化。

北美好萊塢大罷工必然會寫入電影的歷史當(dāng)中,這不僅僅是一次權(quán)利交鋒,實(shí)際上是整個(gè)創(chuàng)意行業(yè)與流媒體、AIGC的革命性碰撞。而在這個(gè)背景下,好萊塢今年的超英大片也不再強(qiáng)勢,全球最賣座的三部電影歸屬為《芭比》、《超級馬力歐大電影》和去年上映的《阿凡達(dá)2》。

支撐好萊塢打遍全球的超英大片似乎迎來了一個(gè)歷史性節(jié)點(diǎn),接下來“全球大片”是否會迎來變化,其實(shí)是全球電影產(chǎn)業(yè)應(yīng)該關(guān)注的重點(diǎn)。

放眼國內(nèi),張藝謀的《滿江紅》在春節(jié)檔擊敗了目前華語第一IP《流浪地球2》,但在2023年之前“古裝大片已死”似乎是行業(yè)共識。暑期檔《消失的她》、《八角籠中》、《長安三萬里》、《孤注一擲》輪流轟炸,但暑期檔更像是“邪火”,兩性話題、超前點(diǎn)映、全民反電詐的聚焦以及唐詩“育兒”,都是無法預(yù)料的“爆點(diǎn)”且很難說再復(fù)制。

到了年末,當(dāng)《一閃一閃亮星星》的“下雪場”頻頻刷屏的時(shí)候,《泰勒·斯威夫特:時(shí)代巡回演唱會》緊隨其后,將電影院徹底變成了KTV。

回顧2023年的電影市場,很難說能總結(jié)出什么。因?yàn)楹玫?,難以預(yù)料;壞的,猝不及防。關(guān)于未來,全球共識都是如何重回巔峰。但放眼現(xiàn)在,談?wù)撾娪昂稳ズ螐膶?shí)際上是更現(xiàn)實(shí)的窘境。

1、2023年是好萊塢的“中場戰(zhàn)事”

好萊塢“歷史性的一年”,一環(huán)扣一環(huán)。

今年對于好萊塢,是尷尬且關(guān)鍵的一年。一方面,好萊塢過去幾年被寄予厚望的超英大片顯得疲軟不少;另一方面,罷工的背后更深層次的流媒體之爭可能還沒進(jìn)入到“核心戰(zhàn)區(qū)”。

在遙遠(yuǎn)的2018年,《海王》在中國內(nèi)地狂攬20.13億,成為賀歲檔票房冠軍。而全球票房也拿下了11.54億美元。時(shí)隔五年,同樣是賀歲檔,《海王2》甚至在單日票房產(chǎn)出上不及重映的《你的婚禮》,內(nèi)地票房可能在3億出頭,而目前全球票房同樣顯得尷尬又“失禮”。

這部超2億美金成本的大片的“意義”不僅僅是2023年最后一部超英電影,《海王2》也是DCEU宇宙的最后一部。接下來,DC電影宇宙將重啟。

另一邊,迪士尼CEO 鮑勃·艾格也在電影方面做出了“反思”。

“自我離開迪士尼首席執(zhí)行官以及董事長職位后,情況變得更糟了,大家都忘記了我們工作的初衷是什么?答案是娛樂至上,我們的目的是帶給觀眾快樂,如果我們附帶了一些好的價(jià)值,那肯定是好的,但這并不是我們工作的重點(diǎn),幾乎所有人都迷失了。”

反思?xì)w反思,重啟歸重啟,但好萊塢只能硬著頭皮繼續(xù)將超英電影捧在手心。這一方面從商業(yè)邏輯上考量,是最為穩(wěn)妥的選擇;另一方面,IP依舊是電影的源頭活水,這一點(diǎn)毋庸置疑。

只是看多了超英電影的觀眾,面對套路化的劇本創(chuàng)作和平庸化的視聽體驗(yàn),能否重新把觀眾牢牢摁在電影院是一個(gè)新的話題。

而在產(chǎn)業(yè)端,今年全球最賣座的前四部電影似乎都不是好萊塢的“主角”。尤其是諾蘭《奧本海默》在全球大賣9.55億票房,力壓《銀河護(hù)衛(wèi)隊(duì)3》、《蜘蛛俠:縱橫宇宙》和《速度與激情10》,更是讓好萊塢開始反思“大片”的定義。

雖說諾蘭是反流媒體的“時(shí)代先鋒”,但是Netflix早早就放風(fēng)自己一直在爭取諾蘭這樣的名導(dǎo)。而馬丁·斯科塞斯、大衛(wèi)·芬奇、斯皮爾伯格這樣的“大導(dǎo)演”早早就擁抱了流媒體,“錢多話少”的流媒體平臺的確給了名導(dǎo)更多的創(chuàng)作自由。

而今年全球票房冠軍《芭比》的導(dǎo)演格蕾塔·葛韋格已經(jīng)與Netflix簽約,接下來將翻拍《納尼亞傳奇》。

超英電影和視效大片依舊是好萊塢無法撼動的絕對根基,這必然會“倒逼”一大批導(dǎo)演擁抱流媒體,而本質(zhì)上傳統(tǒng)的好萊塢也通過自建流媒體的方式來對抗流媒體平臺的沖擊。

所以,在這樣的背景下再去看好萊塢歷史性地大罷工,盡管最后的結(jié)局“皆大歡喜”,但是流媒體對于傳統(tǒng)電影的沖擊已經(jīng)進(jìn)入到了“產(chǎn)業(yè)階段”。它早就不再是觀眾先進(jìn)電影院還是直接上網(wǎng)觀看的“渠道之爭”,而是關(guān)于人才、資源、電影類型更深層次的產(chǎn)業(yè)較量。

試想未來超英大片依舊疲軟、爆米花系列片依舊老套,而真正能講故事的導(dǎo)演集體和流媒體緊緊相擁,全球電影會迎來什么樣的震動,是一個(gè)根本沒有答案的“終極之問”。

2、主旋律完成“時(shí)代使命”,但類型片又能火多久?

中國電影產(chǎn)業(yè)需要“確定性”。

如果說《海王2》是超英大片“舊時(shí)代”的結(jié)束,那么今年的國慶檔可能是中國主旋律大片頭部化的階段性“告別”。

實(shí)際上在過去四年的時(shí)間里,主旋律是中國電影的絕對支柱?!段液臀业摹废盗腥坷塾?jì)票房74.76億、《長津湖》兩部累計(jì)票房98.42億。再加上各式各樣的獻(xiàn)禮片以及主旋律題材的商業(yè)大片,在中國電影最困難的時(shí)間段里實(shí)際上承載了很大的產(chǎn)業(yè)重任。

中國電影產(chǎn)業(yè)一直以來都是“自有資金”,在2018年資本撤退后,電影產(chǎn)業(yè)實(shí)際上一直都困難重重。尤其是過去三年疫情徹底讓整個(gè)產(chǎn)業(yè)成為了“特困行業(yè)”,損失的票房實(shí)際上是整個(gè)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)金流的減少。而在這種情況下,主旋律電影過去三年相對穩(wěn)定的供應(yīng),其實(shí)一定程度上保證了電影行業(yè)的“基本運(yùn)轉(zhuǎn)”。

但是缺乏足夠的檔期管理和營銷上的“躺平”,最終必然會形成反噬。今年國慶檔,《志愿軍》和《莫斯科行動》的表現(xiàn)都難稱滿意。盡管接下來《志愿軍》還有兩部未上映,但是主旋律電影想要重新回到頭部可能就不那么容易了。

今年,類型片徹底“接管”市場。今年票房排名前8名累計(jì)票房241.04億,占全年總票房超過四成。這8部影片全部出自春節(jié)檔和暑期檔,相比春節(jié)檔的“順風(fēng)順?biāo)?,暑期檔可以說是“邪火”。

《消失的她》首日票房1.59億,但真正的票房峰值出現(xiàn)在次周六,單日票房3.35億,是首日票房的一倍還多;而《封神第一部》首日票房4912.3萬,真正的票房峰值同樣出現(xiàn)在次周六,單日票房1.6億,超過了首日票房的三倍;《長安三萬里》首日票房8850.9萬,票房峰值是次周日,單日票房1.42億。

這些電影固然是通過口碑走出的長線,但實(shí)事求是的說,多部影片最終的票房體量其實(shí)超過了市場預(yù)期。影片逆襲的原因有不少是因?yàn)椤俺鋈Α保蛞驗(yàn)閮尚宰h題、或因?yàn)槿穹丛p、或因?yàn)槌包c(diǎn)映、或因?yàn)樘圃娪齼海@都是占據(jù)了市場空白的“時(shí)代紅利”,很多爆發(fā)都不具備可復(fù)制性。

像《流浪地球》如今已經(jīng)成為了華語電影的第一IP,《流浪地球3》目前也已經(jīng)定檔2027年大年初一;而《熊出沒》系列每年一部且固定春節(jié)檔,從剛開始的2.47億票房到如今的14.95億,翻6倍背后并不是某一部的靈光乍現(xiàn),而是檔期培育、受眾培育和內(nèi)容創(chuàng)新“合力”的結(jié)果。

但像這樣的IP電影,在目前國產(chǎn)電影里實(shí)際上還是比較少。只有頭部越穩(wěn)定,市場的容錯(cuò)率才能越高。但I(xiàn)P電影、系列電影、商業(yè)類型片,整個(gè)產(chǎn)業(yè)在內(nèi)容開發(fā)的過程中不僅沒有層次,甚至存在不少誤解和偏見。

3、觀影人次可能已過,但沒“人”的產(chǎn)業(yè)很難長久

提升觀影人次依舊是行業(yè)的主命題。

2019年,內(nèi)地市場全年觀影總?cè)舜?7.3億次。從結(jié)果看,實(shí)際上還有很大的提升空間,因?yàn)槿司^影頻次和上座率實(shí)際上還有非常大的上升空間。

按照目前近14億人的總?cè)丝趤磉M(jìn)行換算,內(nèi)地市場巔峰時(shí)期的人均觀影人次僅僅破1。2023年全年觀影總?cè)舜?2.99億,實(shí)際的人均觀影人次不足1次。作為對比,韓國2019年的年觀影人次是2.26億次,但是2019年韓國官方數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的總?cè)丝谑?176.5萬人,也就是人均觀影4.4次。同樣疫情三年重創(chuàng)了韓國電影產(chǎn)業(yè),觀影人次大幅度下滑。但是2022年韓國仍然有1.12億次的觀影人次,而韓國總?cè)丝跒?162.8萬人,所以人均觀影依然有2.19次。

此外,2020-2022年,內(nèi)地電影市場的平均票價(jià)分別是37、40.3、42.1,平均上座率分別是8.1%、7.0%、5.8%。而2017-2019年,平均票價(jià)分別是34.43、35.32、37.12,上座率分別是13%、12%、11%??梢钥吹竭^去六年時(shí)間,平均票價(jià)逐年上升,但是上座率逐年下降,在現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)規(guī)模下其實(shí)還有近九成的空場率。

但是今年的行業(yè)現(xiàn)狀,一方面是觀眾一年看一部電影的占比依舊較高。根據(jù)此前的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),今年1年看1部電影的觀眾占比為52.5%,相比疫情三年平均58.5%已經(jīng)下降了,但是相比2019年的44.2%,提升了8.3%。

另一方面,市場冷熱過分不均。國產(chǎn)頭部大片為了“保本”基本上鎖定春節(jié)檔,在一個(gè)密集型檔期里瘋狂內(nèi)卷,而中小影片在沒有大盤助力的情況下很難提升市場熱度,這也就形成了惡性循環(huán)。

電影想要徹底擺脫疫情三年的“長尾影響”,就需要重新將觀眾拉回電影院。但是回答這個(gè)問題,實(shí)際上需要回答三個(gè)問題:電影這種娛樂方式是否吸引人、電影內(nèi)容本身是否吸引人、電影這項(xiàng)消費(fèi)方式是否吸引人。

從很多的“信號”中都能看出2023年在電影的時(shí)間標(biāo)尺里格外的不同,可能對于很多普通人來說,電影早就不再那么重要。但對于一個(gè)產(chǎn)業(yè)來說,如何變好依舊非常重要。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

評論

暫無評論哦,快來評價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

電影產(chǎn)業(yè)迎來“終極之問”,2023年會是行業(yè)拐點(diǎn)嗎?

電影在今天所面臨的不是單一年份的是漲是跌,而是遠(yuǎn)離高峰后如何更好的活下去。

文|悅幕中國電影觀察 龐宏波

電影似乎在今年有了一些新的變化。

北美好萊塢大罷工必然會寫入電影的歷史當(dāng)中,這不僅僅是一次權(quán)利交鋒,實(shí)際上是整個(gè)創(chuàng)意行業(yè)與流媒體、AIGC的革命性碰撞。而在這個(gè)背景下,好萊塢今年的超英大片也不再強(qiáng)勢,全球最賣座的三部電影歸屬為《芭比》、《超級馬力歐大電影》和去年上映的《阿凡達(dá)2》。

支撐好萊塢打遍全球的超英大片似乎迎來了一個(gè)歷史性節(jié)點(diǎn),接下來“全球大片”是否會迎來變化,其實(shí)是全球電影產(chǎn)業(yè)應(yīng)該關(guān)注的重點(diǎn)。

放眼國內(nèi),張藝謀的《滿江紅》在春節(jié)檔擊敗了目前華語第一IP《流浪地球2》,但在2023年之前“古裝大片已死”似乎是行業(yè)共識。暑期檔《消失的她》、《八角籠中》、《長安三萬里》、《孤注一擲》輪流轟炸,但暑期檔更像是“邪火”,兩性話題、超前點(diǎn)映、全民反電詐的聚焦以及唐詩“育兒”,都是無法預(yù)料的“爆點(diǎn)”且很難說再復(fù)制。

到了年末,當(dāng)《一閃一閃亮星星》的“下雪場”頻頻刷屏的時(shí)候,《泰勒·斯威夫特:時(shí)代巡回演唱會》緊隨其后,將電影院徹底變成了KTV。

回顧2023年的電影市場,很難說能總結(jié)出什么。因?yàn)楹玫?,難以預(yù)料;壞的,猝不及防。關(guān)于未來,全球共識都是如何重回巔峰。但放眼現(xiàn)在,談?wù)撾娪昂稳ズ螐膶?shí)際上是更現(xiàn)實(shí)的窘境。

1、2023年是好萊塢的“中場戰(zhàn)事”

好萊塢“歷史性的一年”,一環(huán)扣一環(huán)。

今年對于好萊塢,是尷尬且關(guān)鍵的一年。一方面,好萊塢過去幾年被寄予厚望的超英大片顯得疲軟不少;另一方面,罷工的背后更深層次的流媒體之爭可能還沒進(jìn)入到“核心戰(zhàn)區(qū)”。

在遙遠(yuǎn)的2018年,《海王》在中國內(nèi)地狂攬20.13億,成為賀歲檔票房冠軍。而全球票房也拿下了11.54億美元。時(shí)隔五年,同樣是賀歲檔,《海王2》甚至在單日票房產(chǎn)出上不及重映的《你的婚禮》,內(nèi)地票房可能在3億出頭,而目前全球票房同樣顯得尷尬又“失禮”。

這部超2億美金成本的大片的“意義”不僅僅是2023年最后一部超英電影,《海王2》也是DCEU宇宙的最后一部。接下來,DC電影宇宙將重啟。

另一邊,迪士尼CEO 鮑勃·艾格也在電影方面做出了“反思”。

“自我離開迪士尼首席執(zhí)行官以及董事長職位后,情況變得更糟了,大家都忘記了我們工作的初衷是什么?答案是娛樂至上,我們的目的是帶給觀眾快樂,如果我們附帶了一些好的價(jià)值,那肯定是好的,但這并不是我們工作的重點(diǎn),幾乎所有人都迷失了。”

反思?xì)w反思,重啟歸重啟,但好萊塢只能硬著頭皮繼續(xù)將超英電影捧在手心。這一方面從商業(yè)邏輯上考量,是最為穩(wěn)妥的選擇;另一方面,IP依舊是電影的源頭活水,這一點(diǎn)毋庸置疑。

只是看多了超英電影的觀眾,面對套路化的劇本創(chuàng)作和平庸化的視聽體驗(yàn),能否重新把觀眾牢牢摁在電影院是一個(gè)新的話題。

而在產(chǎn)業(yè)端,今年全球最賣座的前四部電影似乎都不是好萊塢的“主角”。尤其是諾蘭《奧本海默》在全球大賣9.55億票房,力壓《銀河護(hù)衛(wèi)隊(duì)3》、《蜘蛛俠:縱橫宇宙》和《速度與激情10》,更是讓好萊塢開始反思“大片”的定義。

雖說諾蘭是反流媒體的“時(shí)代先鋒”,但是Netflix早早就放風(fēng)自己一直在爭取諾蘭這樣的名導(dǎo)。而馬丁·斯科塞斯、大衛(wèi)·芬奇、斯皮爾伯格這樣的“大導(dǎo)演”早早就擁抱了流媒體,“錢多話少”的流媒體平臺的確給了名導(dǎo)更多的創(chuàng)作自由。

而今年全球票房冠軍《芭比》的導(dǎo)演格蕾塔·葛韋格已經(jīng)與Netflix簽約,接下來將翻拍《納尼亞傳奇》。

超英電影和視效大片依舊是好萊塢無法撼動的絕對根基,這必然會“倒逼”一大批導(dǎo)演擁抱流媒體,而本質(zhì)上傳統(tǒng)的好萊塢也通過自建流媒體的方式來對抗流媒體平臺的沖擊。

所以,在這樣的背景下再去看好萊塢歷史性地大罷工,盡管最后的結(jié)局“皆大歡喜”,但是流媒體對于傳統(tǒng)電影的沖擊已經(jīng)進(jìn)入到了“產(chǎn)業(yè)階段”。它早就不再是觀眾先進(jìn)電影院還是直接上網(wǎng)觀看的“渠道之爭”,而是關(guān)于人才、資源、電影類型更深層次的產(chǎn)業(yè)較量。

試想未來超英大片依舊疲軟、爆米花系列片依舊老套,而真正能講故事的導(dǎo)演集體和流媒體緊緊相擁,全球電影會迎來什么樣的震動,是一個(gè)根本沒有答案的“終極之問”。

2、主旋律完成“時(shí)代使命”,但類型片又能火多久?

中國電影產(chǎn)業(yè)需要“確定性”。

如果說《海王2》是超英大片“舊時(shí)代”的結(jié)束,那么今年的國慶檔可能是中國主旋律大片頭部化的階段性“告別”。

實(shí)際上在過去四年的時(shí)間里,主旋律是中國電影的絕對支柱。《我和我的》系列三部累計(jì)票房74.76億、《長津湖》兩部累計(jì)票房98.42億。再加上各式各樣的獻(xiàn)禮片以及主旋律題材的商業(yè)大片,在中國電影最困難的時(shí)間段里實(shí)際上承載了很大的產(chǎn)業(yè)重任。

中國電影產(chǎn)業(yè)一直以來都是“自有資金”,在2018年資本撤退后,電影產(chǎn)業(yè)實(shí)際上一直都困難重重。尤其是過去三年疫情徹底讓整個(gè)產(chǎn)業(yè)成為了“特困行業(yè)”,損失的票房實(shí)際上是整個(gè)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)金流的減少。而在這種情況下,主旋律電影過去三年相對穩(wěn)定的供應(yīng),其實(shí)一定程度上保證了電影行業(yè)的“基本運(yùn)轉(zhuǎn)”。

但是缺乏足夠的檔期管理和營銷上的“躺平”,最終必然會形成反噬。今年國慶檔,《志愿軍》和《莫斯科行動》的表現(xiàn)都難稱滿意。盡管接下來《志愿軍》還有兩部未上映,但是主旋律電影想要重新回到頭部可能就不那么容易了。

今年,類型片徹底“接管”市場。今年票房排名前8名累計(jì)票房241.04億,占全年總票房超過四成。這8部影片全部出自春節(jié)檔和暑期檔,相比春節(jié)檔的“順風(fēng)順?biāo)?,暑期檔可以說是“邪火”。

《消失的她》首日票房1.59億,但真正的票房峰值出現(xiàn)在次周六,單日票房3.35億,是首日票房的一倍還多;而《封神第一部》首日票房4912.3萬,真正的票房峰值同樣出現(xiàn)在次周六,單日票房1.6億,超過了首日票房的三倍;《長安三萬里》首日票房8850.9萬,票房峰值是次周日,單日票房1.42億。

這些電影固然是通過口碑走出的長線,但實(shí)事求是的說,多部影片最終的票房體量其實(shí)超過了市場預(yù)期。影片逆襲的原因有不少是因?yàn)椤俺鋈Α?,或因?yàn)閮尚宰h題、或因?yàn)槿穹丛p、或因?yàn)槌包c(diǎn)映、或因?yàn)樘圃娪齼?,這都是占據(jù)了市場空白的“時(shí)代紅利”,很多爆發(fā)都不具備可復(fù)制性。

像《流浪地球》如今已經(jīng)成為了華語電影的第一IP,《流浪地球3》目前也已經(jīng)定檔2027年大年初一;而《熊出沒》系列每年一部且固定春節(jié)檔,從剛開始的2.47億票房到如今的14.95億,翻6倍背后并不是某一部的靈光乍現(xiàn),而是檔期培育、受眾培育和內(nèi)容創(chuàng)新“合力”的結(jié)果。

但像這樣的IP電影,在目前國產(chǎn)電影里實(shí)際上還是比較少。只有頭部越穩(wěn)定,市場的容錯(cuò)率才能越高。但I(xiàn)P電影、系列電影、商業(yè)類型片,整個(gè)產(chǎn)業(yè)在內(nèi)容開發(fā)的過程中不僅沒有層次,甚至存在不少誤解和偏見。

3、觀影人次可能已過,但沒“人”的產(chǎn)業(yè)很難長久

提升觀影人次依舊是行業(yè)的主命題。

2019年,內(nèi)地市場全年觀影總?cè)舜?7.3億次。從結(jié)果看,實(shí)際上還有很大的提升空間,因?yàn)槿司^影頻次和上座率實(shí)際上還有非常大的上升空間。

按照目前近14億人的總?cè)丝趤磉M(jìn)行換算,內(nèi)地市場巔峰時(shí)期的人均觀影人次僅僅破1。2023年全年觀影總?cè)舜?2.99億,實(shí)際的人均觀影人次不足1次。作為對比,韓國2019年的年觀影人次是2.26億次,但是2019年韓國官方數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的總?cè)丝谑?176.5萬人,也就是人均觀影4.4次。同樣疫情三年重創(chuàng)了韓國電影產(chǎn)業(yè),觀影人次大幅度下滑。但是2022年韓國仍然有1.12億次的觀影人次,而韓國總?cè)丝跒?162.8萬人,所以人均觀影依然有2.19次。

此外,2020-2022年,內(nèi)地電影市場的平均票價(jià)分別是37、40.3、42.1,平均上座率分別是8.1%、7.0%、5.8%。而2017-2019年,平均票價(jià)分別是34.43、35.32、37.12,上座率分別是13%、12%、11%。可以看到過去六年時(shí)間,平均票價(jià)逐年上升,但是上座率逐年下降,在現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)規(guī)模下其實(shí)還有近九成的空場率。

但是今年的行業(yè)現(xiàn)狀,一方面是觀眾一年看一部電影的占比依舊較高。根據(jù)此前的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),今年1年看1部電影的觀眾占比為52.5%,相比疫情三年平均58.5%已經(jīng)下降了,但是相比2019年的44.2%,提升了8.3%。

另一方面,市場冷熱過分不均。國產(chǎn)頭部大片為了“保本”基本上鎖定春節(jié)檔,在一個(gè)密集型檔期里瘋狂內(nèi)卷,而中小影片在沒有大盤助力的情況下很難提升市場熱度,這也就形成了惡性循環(huán)。

電影想要徹底擺脫疫情三年的“長尾影響”,就需要重新將觀眾拉回電影院。但是回答這個(gè)問題,實(shí)際上需要回答三個(gè)問題:電影這種娛樂方式是否吸引人、電影內(nèi)容本身是否吸引人、電影這項(xiàng)消費(fèi)方式是否吸引人。

從很多的“信號”中都能看出2023年在電影的時(shí)間標(biāo)尺里格外的不同,可能對于很多普通人來說,電影早就不再那么重要。但對于一個(gè)產(chǎn)業(yè)來說,如何變好依舊非常重要。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。