文|BT財經 大海
據彭博社報道，蘋果已經正式停止在美國在線商店銷售Apple Watch Series 9和Ultra 2。同時，該公司也將無法修理保修期外的手表型號。蘋果在其網站上發(fā)布消息稱，“不再在美國銷售具有血氧測量功能的Apple Watch產品，但不具備該功能的Apple Watch SE型號仍在銷售?！?/p>
蘋果此前表示，將在12月24日停止在美國約270家實體零售店的銷售。為了在12月25日生效的禁令前將手表寄送給消費者，美國的在線購買比實體店銷售提前停止。蘋果在國際在線和實體店的銷售將繼續(xù)進行。
為什么蘋果會突然停售最新款的Apple Watch？據彭博社報道顯示，銷售禁令是由美國國際貿易委員會（ITC）下達的，該委員會裁定蘋果侵犯了加州爾灣市Masimo公司持有的兩項與血氧感應相關的健康技術專利。
深陷專利訴訟風波的蘋果為什么對此不以為然？專利糾紛對科技企業(yè)究竟是利是弊？
專利糾紛不斷
健康功能已成為Apple Watch越來越重要的賣點，該公司借此與醫(yī)療設備制造商展開競爭。Masimo銷售一系列健康監(jiān)測技術。
蘋果從2020年開始第一次在手表產品中配置血氧傳感功能，而Masimo公司稱“手表如何計算一個人的血氧飽和度”是自己的發(fā)明。國際貿易委員會10月裁定蘋果侵犯了Masimo的專利，要求該公司停止銷售侵權設備。禁止蘋果暫停銷售還將影響一些較舊的Apple Watch型號，包括Series 8。血氧功能最早出現(xiàn)在Apple Watch Series 6上。
Series 9和Ultra 2型號占蘋果手表銷量的一大部分。蘋果財報沒有細分說明這兩個產品線帶來了多少收入，但手表是其可穿戴設備、家庭和配件業(yè)務的核心部分，而智能可穿戴硬件業(yè)務每年能帶來超過400億美元收入。
據分析師估計，在9月結束的2023財年，僅Apple Watch一項就讓蘋果賺了大約170億美元。
其實仔細梳理會發(fā)現(xiàn)，這已經不是蘋果公司第一次陷入專利糾紛。蘋果公司，作為全球最具影響力的科技巨頭之一，其產品一直引領著科技潮流。然而，與這種影響力相伴的，是源源不斷的專利糾紛。從iPhone X的面容識別技術到最新的iOS操作系統(tǒng)，蘋果的一些創(chuàng)新引來競爭對手的“專利大棒”。
2017年，蘋果面臨了一場重大的專利糾紛，涉及的是其具有影響力的產品——iPhone X。蘋果在iPhone X上首次引入了面容識別技術，這一創(chuàng)新功能讓消費者能夠通過面部識別快速解鎖手機。然而，這一功能也成了專利糾紛的核心。
美國一家名為“動態(tài)系統(tǒng)與生活”的公司聲稱，蘋果的Face ID侵犯了他們的一項專利。該公司聲稱，他們在2008年就申請了一項關于使用面部識別技術解鎖手機的專利，而蘋果的Face ID在功能和技術上與其相似。這場糾紛持續(xù)了數年，最終在2020年達成和解。雖然具體的和解條款未被公開，但這一糾紛無疑給蘋果帶來了一定的壓力和困擾。
除了面容識別技術，蘋果的iOS操作系統(tǒng)也多次陷入專利糾紛。其中最著名的案例是蘋果與三星的專利糾紛。2012年，蘋果起訴三星侵犯其多項專利，其中包括iOS操作系統(tǒng)的界面設計。這場糾紛持續(xù)了多年，最終在2018年達成和解。雖然具體的賠償金額未被公開，但這一糾紛對兩家公司的關系產生了深遠的影響。
專利糾紛對于蘋果來說已經成為常態(tài)，雖然蘋果已經成為全球知名的科技巨頭，但是，對于蘋果來說，避免專利糾紛并非易事。它們不僅需要投入大量的時間和資源來應對法律挑戰(zhàn)，還可能影響到公司的聲譽和市場地位。
與三星的“專利訴訟馬拉松”
蘋果的專利糾紛一直如影隨形，其中，與三星的專利糾紛堪稱蘋果歷史上最為漫長和復雜的法律斗爭之一。這場糾紛不僅對兩家科技巨頭的關系產生了深遠的影響，還對全球智能手機市場格局產生了重大影響。
回顧蘋果與三星的專利糾紛歷程，時間要追溯到2012年。當時，蘋果以侵犯多項專利為由起訴了三星，其中包括與iOS操作系統(tǒng)界面設計相關的專利。蘋果聲稱，三星的Galaxy系列手機和平板電腦抄襲了其具有影響力的產品，如iPhone和iPad。
這場訴訟在全球范圍內展開，涉及多個國家和地區(qū)的法院。在長達數年的訴訟過程中，雙方展開了激烈的辯論和證據交換。蘋果強調其創(chuàng)新和對消費者體驗的重視，而三星則主張其產品的設計和功能是基于市場需求和技術趨勢。
自蘋果和三星這兩家全球領先的科技公司于2012年爆發(fā)專利訴訟戰(zhàn)以來，這場法律糾紛已經持續(xù)了數年。以下是這場專利訴訟的主要時間節(jié)點：
2012年4月：蘋果首先在加州法院對三星提起訴訟，指控三星侵犯了其多項專利，包括與iOS操作系統(tǒng)界面設計相關的專利。
2012年8月：法院初步裁定，認定三星侵犯了蘋果的專利，并下令禁止在美國銷售部分Galaxy系列手機。
2013年1月：三星針對蘋果的專利訴訟發(fā)起反擊，在韓國、日本、德國和澳大利亞等多國提起反訴。
2013年8月：美國法院作出最終裁決，認定三星侵犯了蘋果的兩項專利，并判決三星賠償蘋果1.20億美元。
2014年4月：在歐盟法院，蘋果再次指控三星侵犯其專利，要求禁止在歐洲銷售Galaxy系列手機。
2015年5月：歐盟法院作出裁決，認定三星沒有侵犯蘋果的專利，并駁回了蘋果的禁售請求。
2016年3月：蘋果再次提起訴訟，指控三星侵犯其新的專利，涉及iPhone X的面容識別技術。
2017年5月：美國法院作出裁決，認定三星侵犯了蘋果的兩項專利，并判決三星賠償蘋果5.39億美元。
2018年5月：經過數年的訴訟和談判，蘋果和三星最終達成全球范圍內的和解協(xié)議。雙方同意結束所有正在進行的專利訴訟，并就未來涉及的專利問題達成互惠交叉授權協(xié)議。
經過一系列審理和裁決，蘋果和三星最終在2018年達成和解。雖然具體的賠償金額和條款未被公開，但這一和解標志著兩家公司長期以來的法律斗爭的結束。值得注意的是，這一和解并沒有承認任何一方的過錯，而是雙方為了減少進一步的損失和訴訟成本而達成的協(xié)議。
然而，蘋果與三星的專利糾紛并沒有就此結束。在和解之后，兩家公司仍然在全球范圍內進行著專利權的爭奪。蘋果繼續(xù)采取積極的策略來保護其知識產權，而三星則努力證明其技術的獨立性和原創(chuàng)性。
專利糾紛多了不是壞事？
不可否認的是，盡管專利糾紛對蘋果和三星兩家公司的關系產生了負面影響，但它們之間的競爭和合作也推動了智能手機市場的創(chuàng)新和發(fā)展。蘋果和三星作為全球兩大智能手機制造巨頭，其競爭不僅涉及市場份額的爭奪，更涉及技術、設計和用戶體驗的不斷提升。
華爾街分析師在文章中指出，科技行業(yè)專利糾紛一直是備受關注的話題。這些糾紛不僅涉及企業(yè)的利益和聲譽，更是對技術創(chuàng)新和市場競爭的深度考驗。對于像蘋果這樣的科技巨頭來說，專利糾紛無疑是一個巨大的挑戰(zhàn)，但同時也是一個促進其科技創(chuàng)新與發(fā)展的催化劑。
觀點指出，專利糾紛促使蘋果等科技企業(yè)更加重視技術創(chuàng)新和專利保護。在競爭激烈的市場環(huán)境中，擁有獨特的技術和創(chuàng)新是企業(yè)的核心競爭力。通過申請和保護專利，企業(yè)能夠確保自己的創(chuàng)新成果得到法律保護，防止競爭對手的侵權行為。因此，面對專利糾紛，蘋果等科技企業(yè)不得不加大研發(fā)投入，持續(xù)推動科技創(chuàng)新，以確保在競爭中保持領先地位。
需要注意的是，專利糾紛推動了蘋果等科技企業(yè)的合作與交叉授權。在復雜的專利網絡中，企業(yè)很難擁有完全獨立的專利權。因此，為了減少侵權風險和避免進一步的法律糾紛，蘋果等科技企業(yè)開始尋求與其他企業(yè)的合作與交叉授權。這種合作模式不僅有助于降低專利糾紛的負面影響，還能促進企業(yè)間的技術交流與合作，共同推動行業(yè)的發(fā)展。
此外，專利糾紛還促使蘋果等科技企業(yè)更加注重知識產權的國際布局。隨著全球化的加速和市場競爭的加劇，企業(yè)在不同國家和地區(qū)的專利布局變得尤為重要。通過在全球范圍內申請和保護專利，蘋果等科技企業(yè)能夠更好地應對跨國專利糾紛，維護自身在全球市場的利益。
雖然專利糾紛給蘋果等科技企業(yè)帶來了不小的壓力，但這些糾紛也成了推動企業(yè)科技創(chuàng)新與發(fā)展的催化劑。通過加強專利保護、推動合作與交叉授權以及注重知識產權的國際布局，蘋果等科技企業(yè)得以在競爭激烈的市場環(huán)境中保持領先地位，并持續(xù)推動行業(yè)的創(chuàng)新與發(fā)展，這或給中國的科技企業(yè)發(fā)展提供了一個參考樣本。