正在閱讀:

降價傳聞帶崩股價,瀘州老窖跌下神壇

掃一掃下載界面新聞APP

降價傳聞帶崩股價,瀘州老窖跌下神壇

市場不買單的漲價,只能留下一地尷尬。

圖片來源:界面新聞 范劍磊

文|雷達(dá)財經(jīng) 李亦輝

編輯|深海

12月21日,瀘州老窖低開高走,截至收盤報170.76元/股,上漲0.85%。不過盤中最低價168元/股,仍然觸及了年內(nèi)新低價,年初至今瀘州老窖累計跌幅約22.4%。

從公開信息來看,瀘州老窖近期股價下跌的導(dǎo)火索,或是上月末有媒體報道稱,公司的超級大單品國窖1573(52度 500mL)處于價格倒掛轉(zhuǎn)態(tài),批價為880元/瓶低于經(jīng)銷商結(jié)算價為980元/瓶。

隨后有市場消息稱,瀘州老窖通知經(jīng)銷商,12月18日前,52度國窖1573打款價將從980元/瓶降至930元/瓶,同時瀘州老窖特曲打款價也將從340元/瓶下降至290元/瓶。

而在今年8月份,瀘州老窖剛剛完成調(diào)價,將52度國窖1573經(jīng)典裝經(jīng)銷商結(jié)算價格提升至980元/瓶。

上述兩條消息引發(fā)了投資者的廣泛關(guān)注,公司股價也應(yīng)聲而跌。

12月14日,瀘州老窖在分析師線上會議中解釋稱,公司對優(yōu)質(zhì)客戶在計劃配額范圍內(nèi)實施了利潤前置,與經(jīng)銷商實際結(jié)算價格并未變動。

雖然官方否認(rèn)了降價一說,但在“讓利”經(jīng)銷商的背后,還是可以窺見公司來自市場端的銷售壓力。此外,近幾年來,瀘州老窖存貨高企、應(yīng)收款項融資快速飆升的問題也一直存在。

深陷產(chǎn)品調(diào)價風(fēng)波

12月11日,據(jù)券商中國,有機(jī)構(gòu)稱,瀘州老窖通知經(jīng)銷商,至12月18日按930元/瓶執(zhí)行(原打款價980元),同時每瓶掃碼出庫獎勵10元,執(zhí)行上一財年出庫數(shù)量的45%。

該機(jī)構(gòu)點評稱,階段性降價打款(僅在18日之前),務(wù)實之舉。在目前需求環(huán)境下讓利經(jīng)銷商,促進(jìn)銷售新財年開門紅回款。除國窖外,特曲打款價也從340元降到290元;銷售政策再度主動出擊,搶占先機(jī)。

對此,瀘州老窖董秘對外回應(yīng)稱,此舉(下調(diào)打款價)是針對部分優(yōu)質(zhì)客戶計劃內(nèi)配額進(jìn)行的利潤前置操作,即將部分后期需要分配的利潤提前支付給經(jīng)銷商,提升回款效率,幫助經(jīng)銷商經(jīng)營和資金周轉(zhuǎn)。真實結(jié)算價格未有調(diào)整。

據(jù)悉,白酒行業(yè)存在酒企與經(jīng)銷商間的返點機(jī)制,即經(jīng)銷商以打款價進(jìn)貨,在完成酒企銷售任務(wù)后,可在年底獲得一定比例的返點,最終的進(jìn)貨價格大體為打款價減去返點費用。

一位白酒經(jīng)銷商告訴界面新聞,今年白酒整體動銷不暢,庫存積壓嚴(yán)重,經(jīng)銷商會出現(xiàn)資金周轉(zhuǎn)的問題,拿貨意愿也會下降。在市場不好的情況下,酒企也會降低身段幫經(jīng)銷商想解決辦法,比如降低KPI,調(diào)整返點比例。

12月12日至13日的券商分析師線上會議中,公司進(jìn)一步解釋稱,基于2023年國窖1573 產(chǎn)品動銷良性,公司對優(yōu)質(zhì)客戶在計劃配額范圍內(nèi)實施了利潤前置,與經(jīng)銷商實際結(jié)算價格并未變動。

瀘州老窖指出,今年公司全面導(dǎo)入 5 碼關(guān)聯(lián)數(shù)字化產(chǎn)品系統(tǒng),加強(qiáng)終端與消費者互動,促進(jìn)消費開瓶,得到了經(jīng)銷客戶和銷售市場的積極響應(yīng),當(dāng)前銷售情況正常。公司同步出臺的相關(guān)政策進(jìn)一步優(yōu)化銷售業(yè)務(wù)流程,有利于保障客戶高質(zhì)量運營與資金周轉(zhuǎn)效率。這是公司積極履行責(zé)任,穩(wěn)定渠道價格的關(guān)鍵舉措。

有業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為,瀘州老窖此次做法,其實就是將返點以現(xiàn)金的形式提前給到經(jīng)銷商。但是,投資者仍然做了負(fù)面解讀,認(rèn)為公司的主力大單品存在較大銷售壓力。

二級市場上,12月13日至14日兩個交易日,公司股價大跌8.1%。進(jìn)入12月份以來,公司累計跌幅已達(dá)17.71%。

今年以來,瀘州老窖曾數(shù)次逆勢提價。今年2月,多名經(jīng)銷商收到瀘州老窖特曲酒類銷售股份有限公司的提價告知,特曲老字號產(chǎn)品實行價格雙軌制,即計劃外配額52度結(jié)算價格按照每500ml上調(diào)30元、38度結(jié)算價格每500ml上調(diào)20元。

8月14日,瀘州老窖對核心產(chǎn)品52度國窖1573進(jìn)行提價。據(jù)悉,瀘州老窖國窖酒類銷售股份有限公司發(fā)布通知宣布,52度國窖1573經(jīng)典裝(500ml*6)經(jīng)銷商結(jié)算價格提升至980元/瓶。

提價幅度為20元/瓶,貴州茅臺當(dāng)時還未有提價動作,一度導(dǎo)致1573打款價980元/瓶高于飛天茅臺的出廠價969元。

此外,11月1日,瀘州老窖懷舊酒類營銷有限公司發(fā)布《關(guān)于調(diào)整60版特曲價格的通知》,宣布即日起,52度、43度、38度瀘州老窖60版特曲經(jīng)銷商結(jié)算價分別提升至478元/瓶、438元/瓶和428元/瓶,相當(dāng)于每瓶結(jié)算價上漲了20塊錢。

對于這次瀘州老窖“讓利”經(jīng)銷商的做法,在白酒行業(yè)分析師肖竹青看來,老窖此舉很明顯是為了年底業(yè)績沖量。今年以來,社會購買力不足,白酒企業(yè)放棄一些業(yè)績門檻或交易條件,在白酒行業(yè)遭遇嚴(yán)冬之際,與經(jīng)銷商共渡難關(guān)。

價格倒掛、庫存高企

盡管瀘州老窖否認(rèn)了“降價”的說法,國窖1573的價格倒掛問題卻是真實存在。

11月28日,有媒體報道,國窖1573(52度 500mL)批價為880元/瓶,而經(jīng)銷商結(jié)算價為980元/瓶,處于“倒掛”狀態(tài)。

當(dāng)時瀘州老窖工作人員稱,價格“倒掛”現(xiàn)象在預(yù)計范圍內(nèi),公司會積極關(guān)注市場動向,采取應(yīng)對舉措。

目前來看,價格倒掛還在持續(xù)。從批發(fā)參考價來看,今日酒價12月21日的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,國窖1573的批發(fā)價僅為875元/瓶,與其980元/瓶的經(jīng)銷商結(jié)算價相比,價格倒掛嚴(yán)重。

而價格倒掛,對經(jīng)銷商來說,可謂“賣一瓶虧一瓶”。對瀘州老窖來說,也并非好事情,歷史上就因此飽嘗苦果。

2013年行業(yè)調(diào)整期,國窖1573逆勢漲價,引發(fā)價格倒掛,后遭遇經(jīng)銷商低價甩賣,批發(fā)價也一路下滑,次年不得不兩度降價以渡難關(guān)。

當(dāng)年的年報中,由于國窖1573等高端酒類產(chǎn)品銷量下滑,以及費用增長等原因,公司營收、凈利潤等主要經(jīng)營指標(biāo)出現(xiàn)不同程度的下降。

對于價格倒掛現(xiàn)象,有分析人士指出,白酒最終還需回歸消費者,為了保持銷量,瀘州老窖勢必需要調(diào)整結(jié)構(gòu)迎合市場,在產(chǎn)品定價方面也將趨于合理。

動銷壓力之外,瀘州老窖的庫存壓力也在上升。近期的分析師交流中,針對低度國窖1573是否庫存較高的問題,公司管理層稱,華北區(qū)域是公司的基地市場,也是全國最大的低度酒消費區(qū)域,華北市場發(fā)展順利,庫存水平良性。

然而,從財報來看,公司的存貨正在創(chuàng)出新高。瀘州老窖2023年三季度報的資產(chǎn)負(fù)債表顯示,截至今年9月底,公司存貨為110.09億元,較今年年初的98.41億元增加了11.68億元。

實際上,動銷和庫存可以說是酒企的一體兩面。多位白酒行業(yè)人士分析認(rèn)為,當(dāng)下白酒市場消費整體處于相對疲軟狀態(tài),經(jīng)銷商無錢可賺,自然也會影響他們的打款熱情,從而無法緩解目前庫存承壓的狀況。

因此,不止瀘州老窖一家,高庫存已經(jīng)成為行業(yè)的普遍性問題,目前無論大小酒企都在為渠道庫存而頭疼。

11月16日,南都灣財社獲悉,由中國酒業(yè)流通協(xié)會主辦的2023杭州國際酒業(yè)博覽會宣布延期,延期原因主要是參展單位來函表示經(jīng)銷商、渠道商庫存積壓過高,導(dǎo)致無法正常采購。

而酒企為保證自身利益,紛紛通過強(qiáng)化渠道管理、控貨穩(wěn)價,讓利經(jīng)銷商和消費者等措施,來達(dá)到消化庫存的目的。

比如,瀘州老窖的應(yīng)收款項融資增幅明顯,截至三季度達(dá)到新高的49.74億元。據(jù)了解,應(yīng)收款項融資主要為銀行承兌匯票,這相當(dāng)于放寬了銷售政策,允許經(jīng)銷商用銀行承兌匯票提貨,從而實現(xiàn)快速鋪貨,促進(jìn)銷售任務(wù)達(dá)成的目標(biāo)。

“重回前三”仍有壓力

我國白酒行業(yè)的競爭格局十分獨特,由于貴州茅臺和五糧液太能打,常年穩(wěn)居冠亞軍的位置,行業(yè)其他品牌只能展開“白酒老三”的爭奪戰(zhàn)。

目前,營收在百億元以上的洋河股份、山西汾酒、瀘州老窖均對“白酒老三”的位置虎視眈眈。

其中,瀘州老窖對“前三”位置更是垂涎已久。據(jù)悉在瀘州老窖內(nèi)部,早有“茅五瀘”的叫法,有人甚至直接叫做“瀘五茅”,一定程度上已經(jīng)表達(dá)了瀘州老窖的銷售渴望和市場野心。

從公開信息來看,早在2015年6月,瀘州老窖董事長劉淼就提出了瀘州老窖要“重回前三”的口號。當(dāng)年年報中寫道,公司“十三五”期間總體戰(zhàn)略之一,便是明確重回中國白酒行業(yè)“第一集團(tuán)軍”。

2017年之后,公司提法改為明確重回中國白酒行業(yè)“前三甲”。2021年年報中,瀘州老窖再次強(qiáng)調(diào),公司制定了“十四五”的136戰(zhàn)略規(guī)劃,其中的“1”即堅定重回中國白酒行業(yè)“前三”目標(biāo)。

頻頻喊出重返前三的口號,但是通過對比洋河股份和山西汾酒的業(yè)績數(shù)據(jù),瀘州老窖要達(dá)到這一目標(biāo)并不容易。

財務(wù)數(shù)據(jù)顯示,瀘州老窖前三季度營收219.43億元,同比增長25.21%;實現(xiàn)歸母凈利潤105.66億元,同比增長28.58%;前三季度洋河股份營收同比增長14.35%,達(dá)到302.83億元;歸母凈利潤102億元,同比增長12.47%;山西汾酒營收267.44億元,同比增長20.78%;歸母凈利潤94.31億元,同比增長32.68%。

不難看出,凈利潤規(guī)模上瀘州老窖領(lǐng)先,但優(yōu)勢并不明顯;營收規(guī)模反而不及另外兩個種子選手,且規(guī)模差距較大,排在了行業(yè)第五的位置。

從市值角度比較,資本市場的投資者,似乎更認(rèn)可山西汾酒這個“白酒老三”。根據(jù)最新市值,瀘州老窖、洋河股份和山西汾酒的市值分別為2514億元、2705億元和1624億元。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

瀘州老窖

4k
  • 瀘州老窖等在深圳成立投資合伙企業(yè),出資額2億
  • 地方官員“跨界”,瀘州老窖新總裁能否帶企業(yè)重回“白酒前三”?

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

降價傳聞帶崩股價,瀘州老窖跌下神壇

市場不買單的漲價,只能留下一地尷尬。

圖片來源:界面新聞 范劍磊

文|雷達(dá)財經(jīng) 李亦輝

編輯|深海

12月21日,瀘州老窖低開高走,截至收盤報170.76元/股,上漲0.85%。不過盤中最低價168元/股,仍然觸及了年內(nèi)新低價,年初至今瀘州老窖累計跌幅約22.4%。

從公開信息來看,瀘州老窖近期股價下跌的導(dǎo)火索,或是上月末有媒體報道稱,公司的超級大單品國窖1573(52度 500mL)處于價格倒掛轉(zhuǎn)態(tài),批價為880元/瓶低于經(jīng)銷商結(jié)算價為980元/瓶。

隨后有市場消息稱,瀘州老窖通知經(jīng)銷商,12月18日前,52度國窖1573打款價將從980元/瓶降至930元/瓶,同時瀘州老窖特曲打款價也將從340元/瓶下降至290元/瓶。

而在今年8月份,瀘州老窖剛剛完成調(diào)價,將52度國窖1573經(jīng)典裝經(jīng)銷商結(jié)算價格提升至980元/瓶。

上述兩條消息引發(fā)了投資者的廣泛關(guān)注,公司股價也應(yīng)聲而跌。

12月14日,瀘州老窖在分析師線上會議中解釋稱,公司對優(yōu)質(zhì)客戶在計劃配額范圍內(nèi)實施了利潤前置,與經(jīng)銷商實際結(jié)算價格并未變動。

雖然官方否認(rèn)了降價一說,但在“讓利”經(jīng)銷商的背后,還是可以窺見公司來自市場端的銷售壓力。此外,近幾年來,瀘州老窖存貨高企、應(yīng)收款項融資快速飆升的問題也一直存在。

深陷產(chǎn)品調(diào)價風(fēng)波

12月11日,據(jù)券商中國,有機(jī)構(gòu)稱,瀘州老窖通知經(jīng)銷商,至12月18日按930元/瓶執(zhí)行(原打款價980元),同時每瓶掃碼出庫獎勵10元,執(zhí)行上一財年出庫數(shù)量的45%。

該機(jī)構(gòu)點評稱,階段性降價打款(僅在18日之前),務(wù)實之舉。在目前需求環(huán)境下讓利經(jīng)銷商,促進(jìn)銷售新財年開門紅回款。除國窖外,特曲打款價也從340元降到290元;銷售政策再度主動出擊,搶占先機(jī)。

對此,瀘州老窖董秘對外回應(yīng)稱,此舉(下調(diào)打款價)是針對部分優(yōu)質(zhì)客戶計劃內(nèi)配額進(jìn)行的利潤前置操作,即將部分后期需要分配的利潤提前支付給經(jīng)銷商,提升回款效率,幫助經(jīng)銷商經(jīng)營和資金周轉(zhuǎn)。真實結(jié)算價格未有調(diào)整。

據(jù)悉,白酒行業(yè)存在酒企與經(jīng)銷商間的返點機(jī)制,即經(jīng)銷商以打款價進(jìn)貨,在完成酒企銷售任務(wù)后,可在年底獲得一定比例的返點,最終的進(jìn)貨價格大體為打款價減去返點費用。

一位白酒經(jīng)銷商告訴界面新聞,今年白酒整體動銷不暢,庫存積壓嚴(yán)重,經(jīng)銷商會出現(xiàn)資金周轉(zhuǎn)的問題,拿貨意愿也會下降。在市場不好的情況下,酒企也會降低身段幫經(jīng)銷商想解決辦法,比如降低KPI,調(diào)整返點比例。

12月12日至13日的券商分析師線上會議中,公司進(jìn)一步解釋稱,基于2023年國窖1573 產(chǎn)品動銷良性,公司對優(yōu)質(zhì)客戶在計劃配額范圍內(nèi)實施了利潤前置,與經(jīng)銷商實際結(jié)算價格并未變動。

瀘州老窖指出,今年公司全面導(dǎo)入 5 碼關(guān)聯(lián)數(shù)字化產(chǎn)品系統(tǒng),加強(qiáng)終端與消費者互動,促進(jìn)消費開瓶,得到了經(jīng)銷客戶和銷售市場的積極響應(yīng),當(dāng)前銷售情況正常。公司同步出臺的相關(guān)政策進(jìn)一步優(yōu)化銷售業(yè)務(wù)流程,有利于保障客戶高質(zhì)量運營與資金周轉(zhuǎn)效率。這是公司積極履行責(zé)任,穩(wěn)定渠道價格的關(guān)鍵舉措。

有業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為,瀘州老窖此次做法,其實就是將返點以現(xiàn)金的形式提前給到經(jīng)銷商。但是,投資者仍然做了負(fù)面解讀,認(rèn)為公司的主力大單品存在較大銷售壓力。

二級市場上,12月13日至14日兩個交易日,公司股價大跌8.1%。進(jìn)入12月份以來,公司累計跌幅已達(dá)17.71%。

今年以來,瀘州老窖曾數(shù)次逆勢提價。今年2月,多名經(jīng)銷商收到瀘州老窖特曲酒類銷售股份有限公司的提價告知,特曲老字號產(chǎn)品實行價格雙軌制,即計劃外配額52度結(jié)算價格按照每500ml上調(diào)30元、38度結(jié)算價格每500ml上調(diào)20元。

8月14日,瀘州老窖對核心產(chǎn)品52度國窖1573進(jìn)行提價。據(jù)悉,瀘州老窖國窖酒類銷售股份有限公司發(fā)布通知宣布,52度國窖1573經(jīng)典裝(500ml*6)經(jīng)銷商結(jié)算價格提升至980元/瓶。

提價幅度為20元/瓶,貴州茅臺當(dāng)時還未有提價動作,一度導(dǎo)致1573打款價980元/瓶高于飛天茅臺的出廠價969元。

此外,11月1日,瀘州老窖懷舊酒類營銷有限公司發(fā)布《關(guān)于調(diào)整60版特曲價格的通知》,宣布即日起,52度、43度、38度瀘州老窖60版特曲經(jīng)銷商結(jié)算價分別提升至478元/瓶、438元/瓶和428元/瓶,相當(dāng)于每瓶結(jié)算價上漲了20塊錢。

對于這次瀘州老窖“讓利”經(jīng)銷商的做法,在白酒行業(yè)分析師肖竹青看來,老窖此舉很明顯是為了年底業(yè)績沖量。今年以來,社會購買力不足,白酒企業(yè)放棄一些業(yè)績門檻或交易條件,在白酒行業(yè)遭遇嚴(yán)冬之際,與經(jīng)銷商共渡難關(guān)。

價格倒掛、庫存高企

盡管瀘州老窖否認(rèn)了“降價”的說法,國窖1573的價格倒掛問題卻是真實存在。

11月28日,有媒體報道,國窖1573(52度 500mL)批價為880元/瓶,而經(jīng)銷商結(jié)算價為980元/瓶,處于“倒掛”狀態(tài)。

當(dāng)時瀘州老窖工作人員稱,價格“倒掛”現(xiàn)象在預(yù)計范圍內(nèi),公司會積極關(guān)注市場動向,采取應(yīng)對舉措。

目前來看,價格倒掛還在持續(xù)。從批發(fā)參考價來看,今日酒價12月21日的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,國窖1573的批發(fā)價僅為875元/瓶,與其980元/瓶的經(jīng)銷商結(jié)算價相比,價格倒掛嚴(yán)重。

而價格倒掛,對經(jīng)銷商來說,可謂“賣一瓶虧一瓶”。對瀘州老窖來說,也并非好事情,歷史上就因此飽嘗苦果。

2013年行業(yè)調(diào)整期,國窖1573逆勢漲價,引發(fā)價格倒掛,后遭遇經(jīng)銷商低價甩賣,批發(fā)價也一路下滑,次年不得不兩度降價以渡難關(guān)。

當(dāng)年的年報中,由于國窖1573等高端酒類產(chǎn)品銷量下滑,以及費用增長等原因,公司營收、凈利潤等主要經(jīng)營指標(biāo)出現(xiàn)不同程度的下降。

對于價格倒掛現(xiàn)象,有分析人士指出,白酒最終還需回歸消費者,為了保持銷量,瀘州老窖勢必需要調(diào)整結(jié)構(gòu)迎合市場,在產(chǎn)品定價方面也將趨于合理。

動銷壓力之外,瀘州老窖的庫存壓力也在上升。近期的分析師交流中,針對低度國窖1573是否庫存較高的問題,公司管理層稱,華北區(qū)域是公司的基地市場,也是全國最大的低度酒消費區(qū)域,華北市場發(fā)展順利,庫存水平良性。

然而,從財報來看,公司的存貨正在創(chuàng)出新高。瀘州老窖2023年三季度報的資產(chǎn)負(fù)債表顯示,截至今年9月底,公司存貨為110.09億元,較今年年初的98.41億元增加了11.68億元。

實際上,動銷和庫存可以說是酒企的一體兩面。多位白酒行業(yè)人士分析認(rèn)為,當(dāng)下白酒市場消費整體處于相對疲軟狀態(tài),經(jīng)銷商無錢可賺,自然也會影響他們的打款熱情,從而無法緩解目前庫存承壓的狀況。

因此,不止瀘州老窖一家,高庫存已經(jīng)成為行業(yè)的普遍性問題,目前無論大小酒企都在為渠道庫存而頭疼。

11月16日,南都灣財社獲悉,由中國酒業(yè)流通協(xié)會主辦的2023杭州國際酒業(yè)博覽會宣布延期,延期原因主要是參展單位來函表示經(jīng)銷商、渠道商庫存積壓過高,導(dǎo)致無法正常采購。

而酒企為保證自身利益,紛紛通過強(qiáng)化渠道管理、控貨穩(wěn)價,讓利經(jīng)銷商和消費者等措施,來達(dá)到消化庫存的目的。

比如,瀘州老窖的應(yīng)收款項融資增幅明顯,截至三季度達(dá)到新高的49.74億元。據(jù)了解,應(yīng)收款項融資主要為銀行承兌匯票,這相當(dāng)于放寬了銷售政策,允許經(jīng)銷商用銀行承兌匯票提貨,從而實現(xiàn)快速鋪貨,促進(jìn)銷售任務(wù)達(dá)成的目標(biāo)。

“重回前三”仍有壓力

我國白酒行業(yè)的競爭格局十分獨特,由于貴州茅臺和五糧液太能打,常年穩(wěn)居冠亞軍的位置,行業(yè)其他品牌只能展開“白酒老三”的爭奪戰(zhàn)。

目前,營收在百億元以上的洋河股份、山西汾酒、瀘州老窖均對“白酒老三”的位置虎視眈眈。

其中,瀘州老窖對“前三”位置更是垂涎已久。據(jù)悉在瀘州老窖內(nèi)部,早有“茅五瀘”的叫法,有人甚至直接叫做“瀘五茅”,一定程度上已經(jīng)表達(dá)了瀘州老窖的銷售渴望和市場野心。

從公開信息來看,早在2015年6月,瀘州老窖董事長劉淼就提出了瀘州老窖要“重回前三”的口號。當(dāng)年年報中寫道,公司“十三五”期間總體戰(zhàn)略之一,便是明確重回中國白酒行業(yè)“第一集團(tuán)軍”。

2017年之后,公司提法改為明確重回中國白酒行業(yè)“前三甲”。2021年年報中,瀘州老窖再次強(qiáng)調(diào),公司制定了“十四五”的136戰(zhàn)略規(guī)劃,其中的“1”即堅定重回中國白酒行業(yè)“前三”目標(biāo)。

頻頻喊出重返前三的口號,但是通過對比洋河股份和山西汾酒的業(yè)績數(shù)據(jù),瀘州老窖要達(dá)到這一目標(biāo)并不容易。

財務(wù)數(shù)據(jù)顯示,瀘州老窖前三季度營收219.43億元,同比增長25.21%;實現(xiàn)歸母凈利潤105.66億元,同比增長28.58%;前三季度洋河股份營收同比增長14.35%,達(dá)到302.83億元;歸母凈利潤102億元,同比增長12.47%;山西汾酒營收267.44億元,同比增長20.78%;歸母凈利潤94.31億元,同比增長32.68%。

不難看出,凈利潤規(guī)模上瀘州老窖領(lǐng)先,但優(yōu)勢并不明顯;營收規(guī)模反而不及另外兩個種子選手,且規(guī)模差距較大,排在了行業(yè)第五的位置。

從市值角度比較,資本市場的投資者,似乎更認(rèn)可山西汾酒這個“白酒老三”。根據(jù)最新市值,瀘州老窖、洋河股份和山西汾酒的市值分別為2514億元、2705億元和1624億元。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。