文|華夏能源網(wǎng) 田思
IPO口子越收越緊的大環(huán)境下，經(jīng)歷七個月的漫長等待，一家電池片企業(yè)等來了過會的通知。
華夏能源網(wǎng)（公眾號hxny3060）獲悉，12月15日，深交所上市審核委員會2023年第89次會議審議通過江蘇中潤光能科技股份有限公司（以下簡稱“中潤光能”）的首發(fā)申請。
中潤光能在國內(nèi)光伏電池片出貨排行中“榜上有名”。到2023年上半年，其電池片出貨量已升級為全球第三。
中潤光能成立于2011年，是一家集研發(fā)、生產(chǎn)和銷售為一體的高效太陽能電池片制造商。據(jù)PV InfoLink統(tǒng)計，2023年上半年公司電池片出貨量位居全球第三。
截至2023年6月末，中潤光能電池片產(chǎn)能達到45.04GW。經(jīng)營業(yè)績上，2023年上半年營收107.69億元，凈利潤9.34億元。今年5月，正式向深交所遞交招股書。
尋求資本市場融資，顯然是希望借助資本力量加快產(chǎn)品轉(zhuǎn)型，增強市場競爭力。但另一方面，審視其招股書，中潤光能又處境尷尬：資產(chǎn)負債率高、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)單一、第一大客戶是競爭對手等四大挑戰(zhàn)，使得投資者對企業(yè)的抗風(fēng)險能力打上了大問號。
挑戰(zhàn)一：抗市場波動能力較弱
招股書顯示，雖然中潤光能近兩年也布局了少量組件產(chǎn)能，但到2023年6月，電池片業(yè)務(wù)在中潤光能總營收的占比仍達到94%。
電池片因處于產(chǎn)業(yè)鏈的中端，其價格易受上下游價格波動影響，但向下游傳導(dǎo)價格漲幅的程度受限。其盈利因而受硅片、組件環(huán)節(jié)兩頭擠壓。對電池片業(yè)務(wù)的過度依賴，導(dǎo)致中潤光能應(yīng)對產(chǎn)業(yè)鏈上下游波動的抗風(fēng)險能力不足。
數(shù)據(jù)顯示，2021年，受硅料價格階段性上漲帶動單晶硅片價格提升的影響，公司主營業(yè)務(wù)毛利率由12.56%下降至5.28%，降低7.28個百分點，使得公司2021年度虧損1.92億元。
企業(yè)對這一潛在風(fēng)險心知肚明，招股書中明確表示：“若未來宏觀經(jīng)濟、行業(yè)政策波動使得終端裝機需求不及預(yù)期，或產(chǎn)業(yè)鏈上下游發(fā)展失衡，造成硅片等原材料供不應(yīng)求、成本上漲，或公司基于新技術(shù)開發(fā)的新產(chǎn)品市場推廣效果不佳、無法準確適應(yīng)組件客戶需求變化，公司將出現(xiàn)產(chǎn)品銷量降低、毛利率下降等不利情形，存在經(jīng)營業(yè)績出現(xiàn)大幅波動的風(fēng)險?！?/p>
挑戰(zhàn)二：在行業(yè)技術(shù)迭代中已經(jīng)落后
分析中潤光能的產(chǎn)能結(jié)構(gòu)來看，并不占優(yōu)勢。在當前210mm大尺寸、N型發(fā)展趨勢下，中潤光能在2023年上半年的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)仍以182mm及以上大尺寸單晶PERC電池片為主。
據(jù)中潤光能公開信息顯示，截至2023年6月末，大尺寸PERC電池片產(chǎn)能達36.51GW，占據(jù)同期電池片產(chǎn)能的81%；而TOPCon電池片產(chǎn)能為6.83GW，僅占據(jù)同期電池片產(chǎn)能的15.16%。
而在今年1-6月份的銷售收入中，PERC電池片產(chǎn)品營收占比也是達到八成，而TOPCon產(chǎn)品的營收占比還不到一成。行業(yè)內(nèi)N型電池片市占率今年將上升至22.5%左右，中潤光能的產(chǎn)能結(jié)構(gòu)明顯已經(jīng)落后于行業(yè)。
隨著電池片環(huán)節(jié)N型成為市場主流，中潤光能仍在加碼PERC產(chǎn)能投產(chǎn)，或?qū)磔^高庫存。招股書顯示，其已在海外（老撾）建成5GW單晶PERC電池片產(chǎn)能。華夏能源網(wǎng)經(jīng)公開資料查詢，該5GW項目的投產(chǎn)時間是2023年9月。
挑戰(zhàn)三：大客戶是競爭對手
深交所在今年6月4日下發(fā)的審核問詢函中，曾就“第一大客戶為競爭對手”的合理性要求中潤光能做出解釋。
招股書顯示，2020年、2021年、2022年和2023上半年的市場銷售中，晶科能源（SH：688223）一直為其第一大客戶，銷售金額分別為5.56億元、7.46億元、26.44億元、23.43億元，在當期營收的占比基本徘徊在14%-22%之間。
而晶科能源作為一體化巨頭，電池片也是晶科布局的重點領(lǐng)域。截至2022年底，晶科的電池片產(chǎn)能55GW。二者在電池片環(huán)節(jié)存在競爭關(guān)系。
除晶科之外，晶澳科技、天合光能、隆基綠能等其他幾大客戶也在電池片業(yè)務(wù)上存在競爭。深交所在問詢函中也提及這一問題，要求對晶科、晶澳、隆基、天合等主要客戶是否存在重大依賴作出說明。
中潤光能在8月11日的回復(fù)中稱，報告期內(nèi)，發(fā)行人向晶科、晶澳、隆基、天合合計銷售金額分別為12.18億元、14.71億元、45.58億元、42.59億元，占當期營業(yè)收入比例分別為 48.07%、28.90%、36.32%，39.55%?！罢急认鄬^高，主要原因系光伏組件行業(yè)集中度較高、發(fā)行人實施大客戶戰(zhàn)略，符合行業(yè)慣例?！?/p>
挑戰(zhàn)四：高負債卻仍在收購虧損企業(yè)
目前，中潤光能在市場競爭中的劣勢已開始顯現(xiàn)。2021年，公司存貨賬面價值還是2.53億元，到2023年6月底已猛增至14.47億元。而資產(chǎn)負債率雖然由2020年和2021年的92%和96%，降到了2022年和2023年6月份的79%。但對比幾家同業(yè)公司64%-71%的平均水平，中潤光能的資產(chǎn)負債率仍然要高出一截。
奇怪的是，高負債下公司卻還在頻頻開展收購。2021年5月-2022年12月，中潤光能從實控人龍大強手中收購了潔源光伏、中宇光伏、鑫齊物資100%股權(quán)和中輝光伏88.33%的股權(quán)。龍大強由此取得股權(quán)轉(zhuǎn)讓款4.84億元。
被收購的中宇光伏和中輝光伏在2021年分別虧損了1096萬元、5790萬元，賺錢能力堪憂。在中潤光能上市前夕，為何要頻頻收購龍大強旗下不賺錢的資產(chǎn)？中潤光能的回復(fù)是，發(fā)行人為避免同業(yè)競爭進行了同一控制下的資產(chǎn)重組，將潔源光伏、中宇光伏、鑫齊物資及中輝光伏納入發(fā)行人體系內(nèi)。
中潤光能創(chuàng)始人系龍大強、孟麗葉夫婦。根據(jù)已公布的招股書，目前二人分別持有中潤光能43.41%、7.92%股權(quán)。
更讓投資者迷惑的是，就在上市前的2022年，實控人龍大強通過向高新國資等投資機構(gòu)轉(zhuǎn)讓2170.72萬股，由此套現(xiàn)7.6億元；加上之前轉(zhuǎn)讓實控人旗下資產(chǎn)，兩套“組合拳”之下，龍大強已合計套利12.44億元。
公司還沒上市實控人就已開啟套現(xiàn)，已有相關(guān)投資者對其上市動機提出了質(zhì)疑。
值得注意的是，在招股書（申報稿）中，中潤光能的上市募資額為40億元；但到了招股書（上會稿）中，募資額有所減少，調(diào)整為23億元。
經(jīng)公開資料查詢，關(guān)于募資款兩項用途的說明中，年產(chǎn)8GW高效光伏電池項目（二期）擬投入募集金額不變，仍為20億元；流動資金則由20億“縮水”為3億元。這一變更，難怪投資者此前質(zhì)疑這家公司“漫天要價”。
實際上，在資金問題上，龍大強、孟麗葉夫婦是有“前科”的。前述被中潤光能收購的四家公司，從前期啟動到后期發(fā)展用的就是中潤光能的錢。
中潤光能在對深交所問詢函的回復(fù)中提到，2011年-2019年12月31日，發(fā)行人對實際控制人及其控制關(guān)聯(lián)方整體拆出余額為3.31億元，其用途之一就是對中輝光伏、中宇光伏、潔源光伏等相關(guān)主體之產(chǎn)業(yè)投資事宜。
而2020-2022年，實際控制人及其控制關(guān)聯(lián)方年度新增“拆借額”更是每年都在上億規(guī)模（9.69億元、3.65億元、2.16億元），合計達到15.5億元。華夏能源網(wǎng)查詢在其回復(fù)函中發(fā)現(xiàn)，其中一半的錢用于實控人及其四家前述關(guān)聯(lián)企業(yè)貸款的“借新還舊”、收購鑫齊物資預(yù)付款、繳納個人所得稅、為員工發(fā)工資等。
借用中潤光能的錢投資同業(yè)公司，企業(yè)發(fā)展起來之后又賣給中潤光能，實控人的上述動作瑕疵很明顯。這也將很大程度影響投資者對其信心。
眼下，電池片環(huán)節(jié)因產(chǎn)能過剩危機已經(jīng)進入“生死之戰(zhàn)”，隨著電池片價格暴跌的影響，電池片環(huán)節(jié)很難避免一輪淘汰賽，企業(yè)的抗風(fēng)險能力方能成為度過寒冬的真正“護城河”。
但顯然中潤光能是缺少護城河的。如果說成功過會是某種幸運，那未來IPO后如何將所融資金真正用于企業(yè)發(fā)展，如何盡快跟上行業(yè)技術(shù)迭代的步伐，就遠遠不是靠幸運二字了。