正在閱讀:

奢侈品為什么總賣“丑東西”?

掃一掃下載界面新聞APP

奢侈品為什么總賣“丑東西”?

丑的標準十分多元。這讓“審丑”變成奢侈品牌標新立異的手段。

界面新聞記者 | 陳奇銳

界面新聞編輯 | 樓婍沁

淘寶最近發(fā)起了一場丑東西比賽,網(wǎng)友可以在微博評論中曬出在淘寶見到過并認為丑的商品。

1218日,淘寶公布了熱度最高的40件“丑東西”的名單,其中不少入圍者為奢侈品。路易威登的長筒假肢鞋、Miu Miu鑲滿水晶的三角內(nèi)褲、香奈兒的皮革假劉海和JW Anderson的青蛙造型拖鞋,均榜上有名。

這些單品此前都不同程度地在社交媒體引發(fā)過討論。例如路易威登的假肢鞋,因為過于逼真而讓不少網(wǎng)友受到驚嚇。Miu Miu水晶內(nèi)褲被認為浮夸、難搭配,香奈兒皮革假劉海滑稽的造型則與品牌一貫強調(diào)的優(yōu)雅形象不相符。

不理解時尚不知道誰是目標消費者有錢人的世界我不懂,是人們對奢侈品牌丑東西共同的評論。爭議背后的核心焦點在于,這些產(chǎn)品的設(shè)計風(fēng)格與大眾消費者所期待的奢侈品牌形象產(chǎn)生了巨大落差。

但奢侈品牌仍在源源不斷地向市場輸出丑東西。

如果回顧2015年之后奢侈品行業(yè)走出寒冬至今的發(fā)展軌跡,人們會發(fā)現(xiàn)這是一個設(shè)計和推廣各種逆大眾審美產(chǎn)品的過程。比如古馳和巴黎世家的老爹鞋,最初因為笨重被廣泛吐槽,但不久卻成為爆款。而在整個街頭潮流趨勢中,奢侈品牌更是因為用昂貴的價格銷售日常廓形單品而飽受爭議。

奢侈品牌遵循以創(chuàng)意總監(jiān)或小型創(chuàng)意團隊為核心的產(chǎn)品設(shè)計模式,雖然市場趨勢和品牌歷史風(fēng)格能夠在一定程度上形成制約,但核心權(quán)力仍然掌握在小部分人手中。他們的審美決定了最后能夠有什么樣產(chǎn)品出現(xiàn)。

許多時候,人們關(guān)注到的丑東西只是奢侈品牌一個系列中的一款產(chǎn)品,為特定的造型或概念服務(wù)。就比如Miu Miu的水晶內(nèi)褲,其歸屬的2023秋冬系列試圖的是一種在慌亂場景里的華麗風(fēng)格。當脫離整體概念而被拎出來單獨討論,這些單品自然就很難引發(fā)共鳴。

大部分丑單品都不是奢侈品牌主推的款式。

某種程度上,丑單品的存在將奢侈品牌和其它大眾品牌進行劃分。奢侈品牌追求概念先行,要對現(xiàn)有的時尚體系進行突破創(chuàng)新,以此確立品牌高于平常審美并引導(dǎo)潮流的形象。奢侈品牌注定要挑戰(zhàn)大眾審美,而不少購買奢侈品牌的人也希望能展現(xiàn)出異于大眾審美的品味。

如今許多被消費者奉為經(jīng)典的款式,在誕生之初都曾或多或少地因為與時代審美不符而引發(fā)爭議。Gabrielle Chanel設(shè)計的極簡服飾打破了極繁主義穿搭的束縛,而Yves Saint Laurent設(shè)計的吸煙裝則模糊了性別界限,在性別觀念保守的年代挑戰(zhàn)著裝規(guī)則。

從更實用營銷角度來看,和常規(guī)審美相悖的產(chǎn)品顯然更容易帶來流量和熱度,便于奢侈品牌在這個注意力分散的時代快速抓住消費者眼球。延伸到廣告制作領(lǐng)域也是如此,Alexander Wang就熱衷針對抖音土味視頻進行二創(chuàng)。形象落差雖然引發(fā)了爭議,但也讓品牌顯得會玩梗,推動了年輕化進程。

事實上,當奢侈品牌能夠通過審丑而重新定義審美,其品牌形象和市場價值都會得到提升。在生產(chǎn)和營銷極度細化的等下,奢侈品牌可以在成衣、鞋履或包袋上制造審丑意象的同時,又通過秀場布置以及店鋪裝潢等其它手段維持高端形象。

在形象上的精妙操作能力,是推升奢侈品牌售價的原因之一。而奢侈品牌審丑的另一功能也在于,由于產(chǎn)品形象與大眾審美相悖,最初愿意接受的那批人往往會成為最忠誠的客戶,并愿意主動幫助品牌進行傳播。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。

香奈兒

3.5k
  • TOPBRAND | 星邁創(chuàng)新獲融資;Tapestry擬收購Capri事宜受阻;Chanel購買巴黎精品店大樓;立頓CEO離職
  • 香奈兒和歐萊雅家族聯(lián)合投資的設(shè)計師品牌是什么來頭?

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

奢侈品為什么總賣“丑東西”?

丑的標準十分多元。這讓“審丑”變成奢侈品牌標新立異的手段。

界面新聞記者 | 陳奇銳

界面新聞編輯 | 樓婍沁

淘寶最近發(fā)起了一場丑東西比賽,網(wǎng)友可以在微博評論中曬出在淘寶見到過并認為丑的商品。

1218日,淘寶公布了熱度最高的40件“丑東西”的名單,其中不少入圍者為奢侈品。路易威登的長筒假肢鞋Miu Miu鑲滿水晶的三角內(nèi)褲、香奈兒的皮革假劉海和JW Anderson的青蛙造型拖鞋,均榜上有名。

這些單品此前都不同程度地在社交媒體引發(fā)過討論。例如路易威登的假肢鞋,因為過于逼真而讓不少網(wǎng)友受到驚嚇。Miu Miu水晶內(nèi)褲被認為浮夸、難搭配,香奈兒皮革假劉?;脑煨蛣t與品牌一貫強調(diào)的優(yōu)雅形象不相符。

不理解時尚、不知道誰是目標消費者有錢人的世界我不懂,是人們對奢侈品牌丑東西共同的評論。爭議背后的核心焦點在于,這些產(chǎn)品的設(shè)計風(fēng)格與大眾消費者所期待的奢侈品牌形象產(chǎn)生了巨大落差。

但奢侈品牌仍在源源不斷地向市場輸出丑東西。

如果回顧2015年之后奢侈品行業(yè)走出寒冬至今的發(fā)展軌跡,人們會發(fā)現(xiàn)這是一個設(shè)計和推廣各種逆大眾審美產(chǎn)品的過程。比如古馳和巴黎世家的老爹鞋,最初因為笨重被廣泛吐槽,但不久卻成為爆款。而在整個街頭潮流趨勢中,奢侈品牌更是因為用昂貴的價格銷售日常廓形單品而飽受爭議。

奢侈品牌遵循以創(chuàng)意總監(jiān)或小型創(chuàng)意團隊為核心的產(chǎn)品設(shè)計模式,雖然市場趨勢和品牌歷史風(fēng)格能夠在一定程度上形成制約,但核心權(quán)力仍然掌握在小部分人手中。他們的審美決定了最后能夠有什么樣產(chǎn)品出現(xiàn)。

許多時候,人們關(guān)注到的丑東西只是奢侈品牌一個系列中的一款產(chǎn)品,為特定的造型或概念服務(wù)。就比如Miu Miu的水晶內(nèi)褲,其歸屬的2023秋冬系列試圖的是一種在慌亂場景里的華麗風(fēng)格。當脫離整體概念而被拎出來單獨討論,這些單品自然就很難引發(fā)共鳴。

大部分丑單品都不是奢侈品牌主推的款式。

某種程度上,丑單品的存在將奢侈品牌和其它大眾品牌進行劃分。奢侈品牌追求概念先行,要對現(xiàn)有的時尚體系進行突破創(chuàng)新,以此確立品牌高于平常審美并引導(dǎo)潮流的形象。奢侈品牌注定要挑戰(zhàn)大眾審美,而不少購買奢侈品牌的人也希望能展現(xiàn)出異于大眾審美的品味。

如今許多被消費者奉為經(jīng)典的款式,在誕生之初都曾或多或少地因為與時代審美不符而引發(fā)爭議。Gabrielle Chanel設(shè)計的極簡服飾打破了極繁主義穿搭的束縛,而Yves Saint Laurent設(shè)計的吸煙裝則模糊了性別界限,在性別觀念保守的年代挑戰(zhàn)著裝規(guī)則。

從更實用營銷角度來看,和常規(guī)審美相悖的產(chǎn)品顯然更容易帶來流量和熱度,便于奢侈品牌在這個注意力分散的時代快速抓住消費者眼球。延伸到廣告制作領(lǐng)域也是如此,Alexander Wang就熱衷針對抖音土味視頻進行二創(chuàng)。形象落差雖然引發(fā)了爭議,但也讓品牌顯得會玩梗,推動了年輕化進程。

事實上,當奢侈品牌能夠通過審丑而重新定義審美,其品牌形象和市場價值都會得到提升。在生產(chǎn)和營銷極度細化的等下,奢侈品牌可以在成衣、鞋履或包袋上制造審丑意象的同時,又通過秀場布置以及店鋪裝潢等其它手段維持高端形象。

在形象上的精妙操作能力,是推升奢侈品牌售價的原因之一。而奢侈品牌審丑的另一功能也在于,由于產(chǎn)品形象與大眾審美相悖,最初愿意接受的那批人往往會成為最忠誠的客戶,并愿意主動幫助品牌進行傳播。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。