正在閱讀:

東方甄選“后院起火”不可怕,可怕的是“火上澆油”式公關(guān)?

掃一掃下載界面新聞APP

東方甄選“后院起火”不可怕,可怕的是“火上澆油”式公關(guān)?

在此次事件中,東方甄選到底做錯了什么?

攝影:界面新聞 匡達

文|讀娛  小咕咚

掉粉超10萬+,股價跌了12.96%,市值蒸發(fā)30多億,此番東方甄選“后院起火”所帶來的損失是慘重的。

此次“后院起火”的起因在于“吉林之行”宣傳文案到底出自誰之手。對于這一話題,東方甄選小編在“吉林之行”宣傳視頻下方聲稱,“每一次小作文制作都是主播在鏡頭前,背后是文案創(chuàng)作團隊、拍攝團隊、剪輯團隊的小伙伴們,大家協(xié)作,才有了一篇篇專場小作文?!?/p>

早前,董宇輝因在主播間金句屢出而走紅,故而大眾對于他的文案能力有著很厚的濾鏡,外加此前東方甄選的系列視頻并未明確注明文案創(chuàng)作者,讓不知具體創(chuàng)作模式的大眾誤以為一直是董宇輝親力親為。故而小編的這一番言論引發(fā)了粉絲們的種種討論,并搜集各種素材,以“引經(jīng)據(jù)典”的方式力證董宇輝才是文案的原作者。

對于董宇輝這樣量級的頭部帶貨主播來說,團隊作戰(zhàn)無可厚非。因董宇輝早期以文案走紅,東方甄選不主動揭示文案背后的真相,可能是不敢冒風(fēng)險削弱文案之于董宇輝的光環(huán),與此同時,起初不明真相的粉絲們也極力呵護著這一重光環(huán),故而產(chǎn)生了此番爭論。但不曾想到的是,這一番爭論只是危機的導(dǎo)火線,真正的“爆雷點”還在后面。

對于小編在評論區(qū)的種種發(fā)言,東方小孫與董宇輝在直播間作出回應(yīng),其中“小編不懂業(yè)務(wù)”、“胡回復(fù)”等詞匯讓幕后小編的怒火一觸即發(fā),在“東方甄選”賬號的評論區(qū)開啟了新一輪的“爆料模式”,詳細盤點了董宇輝相關(guān)文案幕后創(chuàng)作的真相,讓整個輿論呈現(xiàn)愈演愈烈之態(tài)。

為此,董宇輝不僅在評論區(qū)回復(fù)讓小編休息,還在個人社交平臺發(fā)布長文回應(yīng)了“小作文”一事,并介紹了東方甄選的小作文創(chuàng)作模式,一是他自己創(chuàng)作,如西安場、內(nèi)蒙場。二是他提供思路和建議,小編創(chuàng)作,雙方討論修改。三是小編自主創(chuàng)作小作文,他極少改動或不改動。

明明只是文案原創(chuàng)的問題,卻催化了一場高管、主播以及小編之間的公開內(nèi)戰(zhàn),最終卻鬧得賬號掉粉、股價下跌甚至給競爭方送流量的局面。

那么,在此次事件中,東方甄選到底做錯了什么?

首先,創(chuàng)作機制不夠透明化,為此次危機的爆發(fā)埋下了伏筆。的確,董宇輝從未說過所有文案都是他寫的,但也未曾說過不是他寫的。外加有早期因文案走紅的高光時刻,會讓不知內(nèi)情的大眾認為如今的文案依然是董宇輝所寫,更是利用這樣的誤解持續(xù)為他的人設(shè)賦能。

而這樣誤解的造成,亦與東方甄選當下幕后工作者沒有署名權(quán)有關(guān)。大眾之所以知道吳夢知、唐恬等幕后工作者的文案寫的好,源于她們在作品中擁有了署名權(quán),名聲逐漸從業(yè)內(nèi)外傳開來。而董宇輝系列短片中并未有相應(yīng)的署名,這正是東方甄選在創(chuàng)作機制上的缺失之處。或許,這也啟示著企業(yè)型賬號在作品中應(yīng)像影視、綜藝那般讓幕后工作者擁有署名權(quán),給予相應(yīng)的尊重。

對于文字創(chuàng)作者而言,沒有署名權(quán)就意味著沒有代表作,是職業(yè)生涯的悲哀之處。而且,在主播與幕后工作者工資差距極大的行業(yè),更容易因利益分配問題累積矛盾。而東方甄選在力推董宇輝到臺前之時,大概是忽略了幕后團隊的內(nèi)心感受以及福利機制,為此次事件的爆發(fā)埋下了隱患。

其次,內(nèi)部矛盾突出,員工內(nèi)部似有“離心離德”的傾向,團隊凝聚力存在很大不足。在“文案出自誰之手”這一話題爆發(fā)后,東方甄選原本能夠以此為契機,統(tǒng)一口徑來處理公關(guān)危機。但不知出自何種緣故,“東方甄選”賬號的小編成為了爆料者,并激發(fā)了粉絲們的種種反駁。外加在后續(xù)的公開回應(yīng)中,東方小孫與董宇輝明明是既得利益者,卻在言辭上不尊重幕后工作者,更別說是有同理心,故而進一步激化矛盾,最終鬧得無法收場,只能由董宇輝出面寫長文進行澄清。

最關(guān)鍵在于,在公關(guān)危機處理上,對外沒有處理好與消費者尤其是粉絲群體的關(guān)系。在此事件中,董宇輝粉絲們扮演了很重要的角色,隨著事態(tài)的變化,粉絲們從最初的“小作文到底是誰寫”的話題爭論,逐漸變?yōu)橄M麞|方甄選重視保護董宇輝。

而在回應(yīng)中,東方小孫以公司開內(nèi)部會的態(tài)度批評小編的情緒化、透露董宇輝工資不止千萬、向品牌方道歉之余,還直接重創(chuàng)了粉絲群體,表示拒絕飯圈化,讓不少粉絲表示不滿。

原本一面享受飯圈紅利,一面打壓粉絲群體,這樣矛盾的吃相和自殺式的公關(guān)方式讓粉絲群體們憤怒且心寒。為此,“果取關(guān)”成為了不少粉絲最直接的態(tài)度。而這所帶來的后果是非常直接的,當天東方甄選直播間觀看人次只有818萬,而此前三天這一數(shù)據(jù)在1210萬-1691萬。

整體來看,東方甄選在公關(guān)危機的處理上極為糟糕,不僅沒有及時滅火,反而是火上澆油。

既沒有維穩(wěn)董宇輝的人設(shè)與口碑,也沒有積極引導(dǎo)輿論的正能量走向,更沒有處理了公司內(nèi)部的協(xié)作關(guān)系。充分暴露了東方甄選在當下社交環(huán)境中的不成熟以及沒有前瞻性的一面最終落得“魚死網(wǎng)破”的結(jié)局。

讓人意外的是,從幕后小編到粉絲群體,從核心人物董宇輝到東方小孫為代表的高管層,在這一場輿論戰(zhàn)爭并沒有真正的勝利方與受益者,反倒是帶貨同行“高途佳品”直播間意外接到了“潑天的富貴”,大抵是“鷸蚌相爭,漁翁得利”的另一種現(xiàn)實呈現(xiàn)。

懷揣著對東方甄選的種種不滿,超60萬人涌進了“高途佳品”直播間,超1萬人同時在線,帶貨額漲超10倍,并有不少粉絲要求高途將董宇輝挖過來,故而有了#東方甄選后院起火帶火高途#這一熱門話題 。

對此,高途方面也進行了積極的回應(yīng),創(chuàng)始人陳向東首次亮相直播間,分享了創(chuàng)業(yè)歷程之余,并回應(yīng)了大家所說的挖角董宇輝等話題,讓#董宇輝是用來愛的不是用來挖的#這一話題登上熱搜。

一面是東方甄選后院起火、自取滅亡,一面是高途佳品接住“潑天富貴”,兩相對比間,企業(yè)的格局與公關(guān)手段高下立現(xiàn)。未來,此番事態(tài)還會如何進展,還待觀望。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

東方甄選

  • 港股午評:恒指漲0.7%,騰訊概念股局部走強,東方甄選漲超11%
  • 港股東方甄選漲近15%,微信店鋪已上線“送禮物”新功能

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

東方甄選“后院起火”不可怕,可怕的是“火上澆油”式公關(guān)?

在此次事件中,東方甄選到底做錯了什么?

攝影:界面新聞 匡達

文|讀娛  小咕咚

掉粉超10萬+,股價跌了12.96%,市值蒸發(fā)30多億,此番東方甄選“后院起火”所帶來的損失是慘重的。

此次“后院起火”的起因在于“吉林之行”宣傳文案到底出自誰之手。對于這一話題,東方甄選小編在“吉林之行”宣傳視頻下方聲稱,“每一次小作文制作都是主播在鏡頭前,背后是文案創(chuàng)作團隊、拍攝團隊、剪輯團隊的小伙伴們,大家協(xié)作,才有了一篇篇專場小作文?!?/p>

早前,董宇輝因在主播間金句屢出而走紅,故而大眾對于他的文案能力有著很厚的濾鏡,外加此前東方甄選的系列視頻并未明確注明文案創(chuàng)作者,讓不知具體創(chuàng)作模式的大眾誤以為一直是董宇輝親力親為。故而小編的這一番言論引發(fā)了粉絲們的種種討論,并搜集各種素材,以“引經(jīng)據(jù)典”的方式力證董宇輝才是文案的原作者。

對于董宇輝這樣量級的頭部帶貨主播來說,團隊作戰(zhàn)無可厚非。因董宇輝早期以文案走紅,東方甄選不主動揭示文案背后的真相,可能是不敢冒風(fēng)險削弱文案之于董宇輝的光環(huán),與此同時,起初不明真相的粉絲們也極力呵護著這一重光環(huán),故而產(chǎn)生了此番爭論。但不曾想到的是,這一番爭論只是危機的導(dǎo)火線,真正的“爆雷點”還在后面。

對于小編在評論區(qū)的種種發(fā)言,東方小孫與董宇輝在直播間作出回應(yīng),其中“小編不懂業(yè)務(wù)”、“胡回復(fù)”等詞匯讓幕后小編的怒火一觸即發(fā),在“東方甄選”賬號的評論區(qū)開啟了新一輪的“爆料模式”,詳細盤點了董宇輝相關(guān)文案幕后創(chuàng)作的真相,讓整個輿論呈現(xiàn)愈演愈烈之態(tài)。

為此,董宇輝不僅在評論區(qū)回復(fù)讓小編休息,還在個人社交平臺發(fā)布長文回應(yīng)了“小作文”一事,并介紹了東方甄選的小作文創(chuàng)作模式,一是他自己創(chuàng)作,如西安場、內(nèi)蒙場。二是他提供思路和建議,小編創(chuàng)作,雙方討論修改。三是小編自主創(chuàng)作小作文,他極少改動或不改動。

明明只是文案原創(chuàng)的問題,卻催化了一場高管、主播以及小編之間的公開內(nèi)戰(zhàn),最終卻鬧得賬號掉粉、股價下跌甚至給競爭方送流量的局面。

那么,在此次事件中,東方甄選到底做錯了什么?

首先,創(chuàng)作機制不夠透明化,為此次危機的爆發(fā)埋下了伏筆。的確,董宇輝從未說過所有文案都是他寫的,但也未曾說過不是他寫的。外加有早期因文案走紅的高光時刻,會讓不知內(nèi)情的大眾認為如今的文案依然是董宇輝所寫,更是利用這樣的誤解持續(xù)為他的人設(shè)賦能。

而這樣誤解的造成,亦與東方甄選當下幕后工作者沒有署名權(quán)有關(guān)。大眾之所以知道吳夢知、唐恬等幕后工作者的文案寫的好,源于她們在作品中擁有了署名權(quán),名聲逐漸從業(yè)內(nèi)外傳開來。而董宇輝系列短片中并未有相應(yīng)的署名,這正是東方甄選在創(chuàng)作機制上的缺失之處?;蛟S,這也啟示著企業(yè)型賬號在作品中應(yīng)像影視、綜藝那般讓幕后工作者擁有署名權(quán),給予相應(yīng)的尊重。

對于文字創(chuàng)作者而言,沒有署名權(quán)就意味著沒有代表作,是職業(yè)生涯的悲哀之處。而且,在主播與幕后工作者工資差距極大的行業(yè),更容易因利益分配問題累積矛盾。而東方甄選在力推董宇輝到臺前之時,大概是忽略了幕后團隊的內(nèi)心感受以及福利機制,為此次事件的爆發(fā)埋下了隱患。

其次,內(nèi)部矛盾突出,員工內(nèi)部似有“離心離德”的傾向,團隊凝聚力存在很大不足。在“文案出自誰之手”這一話題爆發(fā)后,東方甄選原本能夠以此為契機,統(tǒng)一口徑來處理公關(guān)危機。但不知出自何種緣故,“東方甄選”賬號的小編成為了爆料者,并激發(fā)了粉絲們的種種反駁。外加在后續(xù)的公開回應(yīng)中,東方小孫與董宇輝明明是既得利益者,卻在言辭上不尊重幕后工作者,更別說是有同理心,故而進一步激化矛盾,最終鬧得無法收場,只能由董宇輝出面寫長文進行澄清。

最關(guān)鍵在于,在公關(guān)危機處理上,對外沒有處理好與消費者尤其是粉絲群體的關(guān)系。在此事件中,董宇輝粉絲們扮演了很重要的角色,隨著事態(tài)的變化,粉絲們從最初的“小作文到底是誰寫”的話題爭論,逐漸變?yōu)橄M麞|方甄選重視保護董宇輝。

而在回應(yīng)中,東方小孫以公司開內(nèi)部會的態(tài)度批評小編的情緒化、透露董宇輝工資不止千萬、向品牌方道歉之余,還直接重創(chuàng)了粉絲群體,表示拒絕飯圈化,讓不少粉絲表示不滿。

原本一面享受飯圈紅利,一面打壓粉絲群體,這樣矛盾的吃相和自殺式的公關(guān)方式讓粉絲群體們憤怒且心寒。為此,“果取關(guān)”成為了不少粉絲最直接的態(tài)度。而這所帶來的后果是非常直接的,當天東方甄選直播間觀看人次只有818萬,而此前三天這一數(shù)據(jù)在1210萬-1691萬。

整體來看,東方甄選在公關(guān)危機的處理上極為糟糕,不僅沒有及時滅火,反而是火上澆油。

既沒有維穩(wěn)董宇輝的人設(shè)與口碑,也沒有積極引導(dǎo)輿論的正能量走向,更沒有處理了公司內(nèi)部的協(xié)作關(guān)系。充分暴露了東方甄選在當下社交環(huán)境中的不成熟以及沒有前瞻性的一面最終落得“魚死網(wǎng)破”的結(jié)局。

讓人意外的是,從幕后小編到粉絲群體,從核心人物董宇輝到東方小孫為代表的高管層,在這一場輿論戰(zhàn)爭并沒有真正的勝利方與受益者,反倒是帶貨同行“高途佳品”直播間意外接到了“潑天的富貴”,大抵是“鷸蚌相爭,漁翁得利”的另一種現(xiàn)實呈現(xiàn)。

懷揣著對東方甄選的種種不滿,超60萬人涌進了“高途佳品”直播間,超1萬人同時在線,帶貨額漲超10倍,并有不少粉絲要求高途將董宇輝挖過來,故而有了#東方甄選后院起火帶火高途#這一熱門話題 。

對此,高途方面也進行了積極的回應(yīng),創(chuàng)始人陳向東首次亮相直播間,分享了創(chuàng)業(yè)歷程之余,并回應(yīng)了大家所說的挖角董宇輝等話題,讓#董宇輝是用來愛的不是用來挖的#這一話題登上熱搜。

一面是東方甄選后院起火、自取滅亡,一面是高途佳品接住“潑天富貴”,兩相對比間,企業(yè)的格局與公關(guān)手段高下立現(xiàn)。未來,此番事態(tài)還會如何進展,還待觀望。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。