正在閱讀:

錦江酒店沒有“非賣品”?

掃一掃下載界面新聞APP

錦江酒店沒有“非賣品”?

“酒店航母”輕裝啟航。

圖片來源:界面新聞 匡達(dá)

文|酒管財經(jīng)

編輯|阿鑫

近年來,酒店跑馬圈地高速增長的時代已成為過去,酒店業(yè)正進(jìn)入一個需要全面匹配消費者新需求,以精細(xì)化、高質(zhì)量發(fā)展為重點的新周期。

在酒旅行業(yè)復(fù)蘇的大背景下,作為中國第一、全球第二大酒店集團(tuán)的錦江酒店近年來卻一路向“輕”,試圖剝離部分酒店資產(chǎn)做“減法”。

今年10月,錦江酒店掛牌轉(zhuǎn)讓全資子公司時尚之旅酒店管理有限公司100%股權(quán)?!毒乒茇斀?jīng)》在《牽手十年賣掉21家酒店 “短情”錦江選擇一路向輕》一文中曾提出設(shè)想,在過往的資產(chǎn)出售中,更多集中于經(jīng)濟(jì)型酒店(錦江之星),而時尚之旅資產(chǎn)屬于中端酒店產(chǎn)品序列,在錦江酒店未來的重資產(chǎn)出售清單中,是不是也會包括中高端、高端等酒店資產(chǎn)?

未來,錦江酒店還會對該類資產(chǎn)進(jìn)行剝離,仍有很多品牌的地位會在錦江酒店體系內(nèi)部發(fā)生變化。

或許,對錦江來說,沒有“非賣品”。

01 做大后要做強(qiáng),錦江酒店開始“瘦身”

近年來,錦江酒店多次提出要由“做大做強(qiáng)”轉(zhuǎn)向“做優(yōu)做強(qiáng)”,一直都在進(jìn)行旗下資產(chǎn)的整合和梳理工作。

據(jù)悉,錦江酒店所從事的主要業(yè)務(wù)為“有限服務(wù)型酒店營運及管理業(yè)務(wù)”和“食品及餐飲業(yè)務(wù)”。

先來看餐飲業(yè)務(wù),包括對餐廳的投資和經(jīng)營管理等,主要有合資公司旗下的“肯德基”和“吉野家”等餐廳。

作為上海吉野家中國經(jīng)營方的錦江酒店就曾試圖“甩掉包袱”。

早在2022年8月就掛牌出售上海吉野家10%股權(quán),作價822萬元,此前,上海吉野家已經(jīng)連續(xù)虧損。

再來看其酒店業(yè)務(wù)。

收購容易,整合難,集團(tuán)化的多品牌是必然趨勢,但定位模糊,同質(zhì)化競爭的品牌也確實是個問題。

此前,錦江酒店收購的維也納系列、鉑濤系列、盧浮宮系列、麗笙系列等品牌,一直面對著品牌梳理的整合難題。

早在2020年,錦江酒店就啟動了對其旗下30+品牌的全面梳理。

首先,將維也納、鉑濤、錦江都城這三大酒店品牌進(jìn)行梳理提升。

其中,中端酒店品牌是其當(dāng)時的整合重點。

常開創(chuàng)負(fù)責(zé)維也納國際,原鉑濤旗下的7天酒店、7天優(yōu)品、π酒店、IU酒店,麗笙下面的PARK PLAZA、park inn、COUNTRY以及郁錦香、康鉑、凱里亞德和創(chuàng)新品牌歐暇·地中海共12大酒店品牌,同時負(fù)責(zé)錦江旗下的直營店管理。

李亞林主要負(fù)責(zé)錦江都城、錦江之星、白玉蘭以及原維也納旗下的維納斯皇家、維也納智好、維也納3好、維也納酒店、好眠國際酒店共8大酒店品牌;

王偉主要負(fù)責(zé)原鉑濤旗下的麗楓、喆啡、希岸、潮漫、希爾頓歡朋、非繁·城品共6大酒店品牌。

《酒管財經(jīng)》注意到,百時快捷酒店、金廣快捷酒店等酒店品牌已不在“中國區(qū)品牌運營”的矩陣中。

2020年以來,錦江酒店多次以類 REITs 形式向母公司錦江資本轉(zhuǎn)讓旗下自持的錦江之星等直營酒店資產(chǎn),并通過委托管理形式繼續(xù)經(jīng)營,實現(xiàn)資本騰挪。

2020年1月,錦江酒店宣布其全資子公司旅館投資公司轉(zhuǎn)讓其持有的西安錦江之星100%股權(quán)和鄭州錦江之星100%股權(quán),受讓方為光縷公司,交易金額約為1.35億元。

同年4月,以非公開協(xié)議轉(zhuǎn)讓的方式向錦國投、錦江資本,轉(zhuǎn)讓旗下4家酒店(達(dá)華賓館、天津錦江之星、寧波錦波旅館和滴水湖錦江之星)股權(quán),交易金額為3.41億元。

同年7月,錦江酒店又向錦江資本轉(zhuǎn)讓5家酒店(天津滬錦投資、沈陽松花江街錦江之星、長春錦旅投資、天津錦江之星、鎮(zhèn)江京口錦江之星)股權(quán),交易金額為1.6億元。

時任錦江酒店(中國區(qū))CEO的常開創(chuàng)就曾提出,品牌成功需要市場驗證,不在于多,而在于精與強(qiáng)。

為此,錦江酒店一直在梳理品牌矩陣,試圖在品牌發(fā)展上有所側(cè)重。

據(jù)其2023年中報顯示,其2023年上半年凈開業(yè)酒店品牌結(jié)構(gòu)中,麗楓、維也納、歡朋、喆啡等優(yōu)勢品牌占比提升,錦江之星、七天等經(jīng)濟(jì)型品牌收縮趨勢明顯。

02 難以取舍的主力品牌

在確立了有限服務(wù)酒店的品牌發(fā)展戰(zhàn)略后,中高端及以上酒店品牌也進(jìn)入了錦江酒店的整合梳理范圍。

2022年6月,錦江酒店以6.75億美元出售麗笙酒店美洲區(qū)業(yè)務(wù)。

2023年8月,錦江酒店宣布與麗笙酒店中國區(qū)進(jìn)行業(yè)務(wù)合并,推出全新業(yè)務(wù)架構(gòu)“錦江麗笙酒店”,推出J、巖花園、錦江、昆侖、麗笙精選、麗笙、麗筠和麗祺等8個酒店品牌。

2023年11月,錦江酒店以4.61億元收購錦江資本持有的錦江國際酒管公司100%股權(quán),加快整合其旗下高端品牌資源。

據(jù)悉,收購?fù)瓿珊?,錦江酒店將由有限服務(wù)酒店轉(zhuǎn)變?yōu)槿蛄衅放频木频旯芾砑瘓F(tuán)。

對錦江而言,完成收購并不意味著結(jié)束,拿來主義和為我所用中間還差一個深度整合和梳理。

不過,《酒管財經(jīng)》注意到,即使多次剝離旗下部分表現(xiàn)不好的資產(chǎn),此前以“收購”高速擴(kuò)張的錦江酒店,仍然面臨商譽(yù)高企的風(fēng)險。

2015年末,公司商譽(yù)為42.16億元。而截至2023年6月30日,公司商譽(yù)為118.43億元,占總資產(chǎn)的23.8%,占凈資產(chǎn)比值高達(dá)69.27%,遠(yuǎn)高于行業(yè)均值40.3%。

同期,錦江酒店資產(chǎn)負(fù)債率達(dá)65.65%,依然處于近年高位。

不難發(fā)現(xiàn),錦江酒店的商譽(yù)危機(jī)依舊懸頂,整合困局仍亟待破解。

此外,盡管早已提出做優(yōu)做強(qiáng),但其至今仍未明確主力發(fā)展品牌。

曾有投資者在其業(yè)績說明會上提問,旗下酒店近40個品牌中,哪些屬于重點發(fā)展的品牌。

今年,錦江酒店就表示已明確10個主力發(fā)展品牌,并計劃聚焦優(yōu)勢資源,將10個品牌培育成“大而強(qiáng)”且能參與世界一流競爭的行業(yè)頭部品牌。

不過,錦江酒店官方口徑至今仍未點明具體哪10個品牌是公司主力發(fā)展的品牌。

03 從規(guī)模轉(zhuǎn)向效率,仍需做好加減法

業(yè)務(wù)板塊的整合梳理是一個漫長的過程,自2016年起,“深度整合”的關(guān)鍵詞就開始頻繁出現(xiàn)在錦江酒店歷年財報中。

有業(yè)內(nèi)人士告訴《酒管財經(jīng)》,當(dāng)市場規(guī)?;Y(jié)束,回歸到實力競爭的時候,品牌往往是最后的殺手锏,優(yōu)質(zhì)品牌力的打造才是培育消費者品牌忠誠度和吸引加盟商的關(guān)鍵。

中國經(jīng)濟(jì)正在轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段,中國酒店行業(yè)也正在由過去的“規(guī)模時代”轉(zhuǎn)向高質(zhì)量的“品質(zhì)時代”。消費者不再滿足于功能性需求,越來越注重品質(zhì)生活、精神文化消費等方面,對酒店的品質(zhì)、多樣化、個性化提出更高要求。

酒店的本質(zhì)依舊為消費品,而消費品競爭力的底層要素仍為產(chǎn)品力。

經(jīng)歷了前幾年高速發(fā)展的黃金期,錦江酒店體量迅速變大,想要持續(xù)做優(yōu)做強(qiáng),其運營效率、產(chǎn)品質(zhì)量一定要跟得上。

為充分滿足消費者差異化、個性化需求,錦江酒店仍需做好“加減法”,協(xié)同品牌梳理與創(chuàng)新,整合完善品牌矩陣。

時任錦江酒店(中國區(qū))CEO的常開創(chuàng)多次強(qiáng)調(diào),樹品牌、輕資產(chǎn)、重運營、創(chuàng)模式、強(qiáng)平臺”十五字方針中,“樹品牌”一直是錦江酒店的核心任務(wù)。

對錦江酒店而言,要樹的是品牌的魂,唯具有價值內(nèi)涵的標(biāo)桿品牌才具備長續(xù)競爭力。

未來,錦江酒店要想以更好的業(yè)務(wù)鏈接和協(xié)同,提升經(jīng)營效率和效益,以期在高段位的競爭中保持領(lǐng)先優(yōu)勢,梳理且明確優(yōu)頭部業(yè)務(wù)板塊和主力品牌,或是未來錦江酒店對其旗下資產(chǎn)梳理的重要發(fā)力方向。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

錦江酒店

2.3k
  • 錦江酒店(中國區(qū))規(guī)模化出海,五品牌布局東南亞
  • 錦江旗下品牌首次規(guī)?;龊?,5年將在東南亞拓展超百個酒店項目

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

錦江酒店沒有“非賣品”?

“酒店航母”輕裝啟航。

圖片來源:界面新聞 匡達(dá)

文|酒管財經(jīng)

編輯|阿鑫

近年來,酒店跑馬圈地高速增長的時代已成為過去,酒店業(yè)正進(jìn)入一個需要全面匹配消費者新需求,以精細(xì)化、高質(zhì)量發(fā)展為重點的新周期。

在酒旅行業(yè)復(fù)蘇的大背景下,作為中國第一、全球第二大酒店集團(tuán)的錦江酒店近年來卻一路向“輕”,試圖剝離部分酒店資產(chǎn)做“減法”。

今年10月,錦江酒店掛牌轉(zhuǎn)讓全資子公司時尚之旅酒店管理有限公司100%股權(quán)?!毒乒茇斀?jīng)》在《牽手十年賣掉21家酒店 “短情”錦江選擇一路向輕》一文中曾提出設(shè)想,在過往的資產(chǎn)出售中,更多集中于經(jīng)濟(jì)型酒店(錦江之星),而時尚之旅資產(chǎn)屬于中端酒店產(chǎn)品序列,在錦江酒店未來的重資產(chǎn)出售清單中,是不是也會包括中高端、高端等酒店資產(chǎn)?

未來,錦江酒店還會對該類資產(chǎn)進(jìn)行剝離,仍有很多品牌的地位會在錦江酒店體系內(nèi)部發(fā)生變化。

或許,對錦江來說,沒有“非賣品”。

01 做大后要做強(qiáng),錦江酒店開始“瘦身”

近年來,錦江酒店多次提出要由“做大做強(qiáng)”轉(zhuǎn)向“做優(yōu)做強(qiáng)”,一直都在進(jìn)行旗下資產(chǎn)的整合和梳理工作。

據(jù)悉,錦江酒店所從事的主要業(yè)務(wù)為“有限服務(wù)型酒店營運及管理業(yè)務(wù)”和“食品及餐飲業(yè)務(wù)”。

先來看餐飲業(yè)務(wù),包括對餐廳的投資和經(jīng)營管理等,主要有合資公司旗下的“肯德基”和“吉野家”等餐廳。

作為上海吉野家中國經(jīng)營方的錦江酒店就曾試圖“甩掉包袱”。

早在2022年8月就掛牌出售上海吉野家10%股權(quán),作價822萬元,此前,上海吉野家已經(jīng)連續(xù)虧損。

再來看其酒店業(yè)務(wù)。

收購容易,整合難,集團(tuán)化的多品牌是必然趨勢,但定位模糊,同質(zhì)化競爭的品牌也確實是個問題。

此前,錦江酒店收購的維也納系列、鉑濤系列、盧浮宮系列、麗笙系列等品牌,一直面對著品牌梳理的整合難題。

早在2020年,錦江酒店就啟動了對其旗下30+品牌的全面梳理。

首先,將維也納、鉑濤、錦江都城這三大酒店品牌進(jìn)行梳理提升。

其中,中端酒店品牌是其當(dāng)時的整合重點。

常開創(chuàng)負(fù)責(zé)維也納國際,原鉑濤旗下的7天酒店、7天優(yōu)品、π酒店、IU酒店,麗笙下面的PARK PLAZA、park inn、COUNTRY以及郁錦香、康鉑、凱里亞德和創(chuàng)新品牌歐暇·地中海共12大酒店品牌,同時負(fù)責(zé)錦江旗下的直營店管理。

李亞林主要負(fù)責(zé)錦江都城、錦江之星、白玉蘭以及原維也納旗下的維納斯皇家、維也納智好、維也納3好、維也納酒店、好眠國際酒店共8大酒店品牌;

王偉主要負(fù)責(zé)原鉑濤旗下的麗楓、喆啡、希岸、潮漫、希爾頓歡朋、非繁·城品共6大酒店品牌。

《酒管財經(jīng)》注意到,百時快捷酒店、金廣快捷酒店等酒店品牌已不在“中國區(qū)品牌運營”的矩陣中。

2020年以來,錦江酒店多次以類 REITs 形式向母公司錦江資本轉(zhuǎn)讓旗下自持的錦江之星等直營酒店資產(chǎn),并通過委托管理形式繼續(xù)經(jīng)營,實現(xiàn)資本騰挪。

2020年1月,錦江酒店宣布其全資子公司旅館投資公司轉(zhuǎn)讓其持有的西安錦江之星100%股權(quán)和鄭州錦江之星100%股權(quán),受讓方為光縷公司,交易金額約為1.35億元。

同年4月,以非公開協(xié)議轉(zhuǎn)讓的方式向錦國投、錦江資本,轉(zhuǎn)讓旗下4家酒店(達(dá)華賓館、天津錦江之星、寧波錦波旅館和滴水湖錦江之星)股權(quán),交易金額為3.41億元。

同年7月,錦江酒店又向錦江資本轉(zhuǎn)讓5家酒店(天津滬錦投資、沈陽松花江街錦江之星、長春錦旅投資、天津錦江之星、鎮(zhèn)江京口錦江之星)股權(quán),交易金額為1.6億元。

時任錦江酒店(中國區(qū))CEO的常開創(chuàng)就曾提出,品牌成功需要市場驗證,不在于多,而在于精與強(qiáng)。

為此,錦江酒店一直在梳理品牌矩陣,試圖在品牌發(fā)展上有所側(cè)重。

據(jù)其2023年中報顯示,其2023年上半年凈開業(yè)酒店品牌結(jié)構(gòu)中,麗楓、維也納、歡朋、喆啡等優(yōu)勢品牌占比提升,錦江之星、七天等經(jīng)濟(jì)型品牌收縮趨勢明顯。

02 難以取舍的主力品牌

在確立了有限服務(wù)酒店的品牌發(fā)展戰(zhàn)略后,中高端及以上酒店品牌也進(jìn)入了錦江酒店的整合梳理范圍。

2022年6月,錦江酒店以6.75億美元出售麗笙酒店美洲區(qū)業(yè)務(wù)。

2023年8月,錦江酒店宣布與麗笙酒店中國區(qū)進(jìn)行業(yè)務(wù)合并,推出全新業(yè)務(wù)架構(gòu)“錦江麗笙酒店”,推出J、巖花園、錦江、昆侖、麗笙精選、麗笙、麗筠和麗祺等8個酒店品牌。

2023年11月,錦江酒店以4.61億元收購錦江資本持有的錦江國際酒管公司100%股權(quán),加快整合其旗下高端品牌資源。

據(jù)悉,收購?fù)瓿珊?,錦江酒店將由有限服務(wù)酒店轉(zhuǎn)變?yōu)槿蛄衅放频木频旯芾砑瘓F(tuán)。

對錦江而言,完成收購并不意味著結(jié)束,拿來主義和為我所用中間還差一個深度整合和梳理。

不過,《酒管財經(jīng)》注意到,即使多次剝離旗下部分表現(xiàn)不好的資產(chǎn),此前以“收購”高速擴(kuò)張的錦江酒店,仍然面臨商譽(yù)高企的風(fēng)險。

2015年末,公司商譽(yù)為42.16億元。而截至2023年6月30日,公司商譽(yù)為118.43億元,占總資產(chǎn)的23.8%,占凈資產(chǎn)比值高達(dá)69.27%,遠(yuǎn)高于行業(yè)均值40.3%。

同期,錦江酒店資產(chǎn)負(fù)債率達(dá)65.65%,依然處于近年高位。

不難發(fā)現(xiàn),錦江酒店的商譽(yù)危機(jī)依舊懸頂,整合困局仍亟待破解。

此外,盡管早已提出做優(yōu)做強(qiáng),但其至今仍未明確主力發(fā)展品牌。

曾有投資者在其業(yè)績說明會上提問,旗下酒店近40個品牌中,哪些屬于重點發(fā)展的品牌。

今年,錦江酒店就表示已明確10個主力發(fā)展品牌,并計劃聚焦優(yōu)勢資源,將10個品牌培育成“大而強(qiáng)”且能參與世界一流競爭的行業(yè)頭部品牌。

不過,錦江酒店官方口徑至今仍未點明具體哪10個品牌是公司主力發(fā)展的品牌。

03 從規(guī)模轉(zhuǎn)向效率,仍需做好加減法

業(yè)務(wù)板塊的整合梳理是一個漫長的過程,自2016年起,“深度整合”的關(guān)鍵詞就開始頻繁出現(xiàn)在錦江酒店歷年財報中。

有業(yè)內(nèi)人士告訴《酒管財經(jīng)》,當(dāng)市場規(guī)?;Y(jié)束,回歸到實力競爭的時候,品牌往往是最后的殺手锏,優(yōu)質(zhì)品牌力的打造才是培育消費者品牌忠誠度和吸引加盟商的關(guān)鍵。

中國經(jīng)濟(jì)正在轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段,中國酒店行業(yè)也正在由過去的“規(guī)模時代”轉(zhuǎn)向高質(zhì)量的“品質(zhì)時代”。消費者不再滿足于功能性需求,越來越注重品質(zhì)生活、精神文化消費等方面,對酒店的品質(zhì)、多樣化、個性化提出更高要求。

酒店的本質(zhì)依舊為消費品,而消費品競爭力的底層要素仍為產(chǎn)品力。

經(jīng)歷了前幾年高速發(fā)展的黃金期,錦江酒店體量迅速變大,想要持續(xù)做優(yōu)做強(qiáng),其運營效率、產(chǎn)品質(zhì)量一定要跟得上。

為充分滿足消費者差異化、個性化需求,錦江酒店仍需做好“加減法”,協(xié)同品牌梳理與創(chuàng)新,整合完善品牌矩陣。

時任錦江酒店(中國區(qū))CEO的常開創(chuàng)多次強(qiáng)調(diào),樹品牌、輕資產(chǎn)、重運營、創(chuàng)模式、強(qiáng)平臺”十五字方針中,“樹品牌”一直是錦江酒店的核心任務(wù)。

對錦江酒店而言,要樹的是品牌的魂,唯具有價值內(nèi)涵的標(biāo)桿品牌才具備長續(xù)競爭力。

未來,錦江酒店要想以更好的業(yè)務(wù)鏈接和協(xié)同,提升經(jīng)營效率和效益,以期在高段位的競爭中保持領(lǐng)先優(yōu)勢,梳理且明確優(yōu)頭部業(yè)務(wù)板塊和主力品牌,或是未來錦江酒店對其旗下資產(chǎn)梳理的重要發(fā)力方向。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。