正在閱讀:

鄭駒任董事長(zhǎng)不足1年,杉杉股份控股股東遭立案,涉及一起收購(gòu)案

掃一掃下載界面新聞APP

鄭駒任董事長(zhǎng)不足1年,杉杉股份控股股東遭立案,涉及一起收購(gòu)案

杉杉股份在公告中表示本次立案系針對(duì)杉杉控股與錦州永杉鋰業(yè)股份有限公司的相關(guān)事項(xiàng),不會(huì)對(duì)公司正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生影響。

文|子彈財(cái)經(jīng)

12月9日消息,在鄭永剛突然離世之后,其子鄭駒在今年3月23日被宣布當(dāng)選杉杉股份第十屆董事會(huì)董事長(zhǎng),盡管此后一度出現(xiàn)后母質(zhì)疑的情況,但最終還是比較順利的完成了接班。

不過就在鄭駒接班不到1年的時(shí)間,杉杉股份在12月8日發(fā)布公告,披露公司的間接控股股東杉杉控股有限公司(以下簡(jiǎn)稱“杉杉控股”)于12月8日收到中國(guó)證監(jiān)會(huì)下發(fā)的《立案告知書》(編號(hào):證監(jiān)立案字 0022023009號(hào)),因杉杉控股涉嫌收購(gòu)人未按規(guī)定履行義務(wù),證監(jiān)會(huì)依法決定對(duì)杉杉控股立案。

杉杉股份在公告中表示本次立案系針對(duì)杉杉控股與錦州永杉鋰業(yè)股份有限公司的相關(guān)事項(xiàng),不會(huì)對(duì)公司正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生影響。

錦州永杉鋰業(yè)股份有限公司就是現(xiàn)在的A股上市公司吉翔股份,今年4月份,吉翔股份曾發(fā)布公告公司證券簡(jiǎn)稱將于4月27日由“吉翔股份”變更為“永杉鋰業(yè)”。不過隨后該公司又發(fā)布公告取消變更。

杉杉控股旗下的兩家公司寧波炬泰和上海鋼石目前是吉翔股份的第一和第二大股東。兩家公司對(duì)吉翔股份的入股時(shí)間分別是2017年12月份和2020年7月份。

不過關(guān)鍵問題在于,2020年7月上海鋼石入股吉翔股份后,并沒有公布他們屬于杉杉控股旗下的公司。此前也有質(zhì)疑上海鋼石與杉杉控股是否為一致行動(dòng)人關(guān)系,但吉翔股份曾多次否認(rèn),堅(jiān)稱杉杉控股與上海鋼石之間并不存在董監(jiān)高人員交叉任職問題,兩者不構(gòu)成一致行動(dòng)人。

不過在2023年1月份,吉翔股份終于發(fā)布公告對(duì)前期公告做出更正,承認(rèn)上海鋼石是杉杉控股實(shí)際控制的企業(yè)。如此一來,吉翔股份的前兩大股東就都是杉杉控股旗下的公司。

據(jù)吉翔股份的股東信息顯示,寧波炬泰和上海鋼石分別持有吉翔股份33.93%和10.45%的股份,共計(jì)持股44.38%。

上海證券交易所上市公司管理一部在今年1月6日向杉杉股份出具了《關(guān)于寧波杉杉股份有限公司信息披露相關(guān)事項(xiàng)的監(jiān)管工作函》(上證公函[2023]0013 號(hào)),要求他們說明前期信息披露存在的不真實(shí)、不準(zhǔn)確、不完整之處,并做相應(yīng)更正。并且要求他們說明前期多次否認(rèn)一致行動(dòng)關(guān)系的原因,并明確導(dǎo)致相關(guān)回復(fù)及披露不實(shí)的具體責(zé)任人。

對(duì)此,杉杉股份在今年4月19日發(fā)布公告稱:公司對(duì)于杉杉控股及上海鋼石的一致行動(dòng)關(guān)系確實(shí)不知情,且通過國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)等公開網(wǎng)站查詢也無法獲知,只能通過向相關(guān)方發(fā)函問詢等方式核實(shí),并會(huì)同保薦機(jī)構(gòu)盡力協(xié)調(diào)溝通在可操作的范圍內(nèi)盡可能覆蓋更大的核查范圍。公司已盡最大可能采取了能實(shí)施的核查方式及手段,以核實(shí)兩者之間的關(guān)系,履行了勤勉盡責(zé)的義務(wù),但基于核實(shí)方式和核實(shí)路徑受限以及股東方對(duì)于關(guān)鍵信息的隱瞞,導(dǎo)致前期杉杉控股及上海鋼石的一致行動(dòng)關(guān)系信息披露不實(shí),對(duì)此我們深表歉意。

而對(duì)于在杉杉控股與上海鋼石關(guān)聯(lián)關(guān)系認(rèn)定錯(cuò)誤中的主要責(zé)任人,杉杉股份表示“鑒于監(jiān)管部門已介入吉翔股份的相關(guān)股東了解核實(shí)情況,相關(guān)主要責(zé)任人的結(jié)論認(rèn)定,應(yīng)以監(jiān)管部門核實(shí)后的結(jié)論為主,公司將積極保持與監(jiān)管部門的持續(xù)溝通,第一時(shí)間將核實(shí)結(jié)果和處理意見回復(fù)交易所?!?/p>

值得一提的是,盡管鄭駒是在今年3月份成為杉杉股份的董事長(zhǎng)的,但他早在2015年就出任了杉杉控股的總裁,并在2018年出任杉杉控股的法人及董事長(zhǎng)。對(duì)于杉杉控股與上海鋼石關(guān)聯(lián)關(guān)系認(rèn)定錯(cuò)誤中,鄭駒是否應(yīng)該負(fù)責(zé)以及可能負(fù)有多大的責(zé)任,還有待此次立案調(diào)查結(jié)果的公布。

截止12月8日收盤,杉杉股份的股價(jià)為13.6元/股,對(duì)應(yīng)的公司總市值為307.2億元。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。

杉杉股份

2.8k
  • 杉杉股份(600884.SH):2024年三季報(bào)凈利潤(rùn)為2321.29萬元、較去年同期下降98.07%
  • 杉杉股份雙主業(yè)產(chǎn)銷持續(xù)增長(zhǎng) 盈利能力逐季提升

評(píng)論

暫無評(píng)論哦,快來評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

鄭駒任董事長(zhǎng)不足1年,杉杉股份控股股東遭立案,涉及一起收購(gòu)案

杉杉股份在公告中表示本次立案系針對(duì)杉杉控股與錦州永杉鋰業(yè)股份有限公司的相關(guān)事項(xiàng),不會(huì)對(duì)公司正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生影響。

文|子彈財(cái)經(jīng)

12月9日消息,在鄭永剛突然離世之后,其子鄭駒在今年3月23日被宣布當(dāng)選杉杉股份第十屆董事會(huì)董事長(zhǎng),盡管此后一度出現(xiàn)后母質(zhì)疑的情況,但最終還是比較順利的完成了接班。

不過就在鄭駒接班不到1年的時(shí)間,杉杉股份在12月8日發(fā)布公告,披露公司的間接控股股東杉杉控股有限公司(以下簡(jiǎn)稱“杉杉控股”)于12月8日收到中國(guó)證監(jiān)會(huì)下發(fā)的《立案告知書》(編號(hào):證監(jiān)立案字 0022023009號(hào)),因杉杉控股涉嫌收購(gòu)人未按規(guī)定履行義務(wù),證監(jiān)會(huì)依法決定對(duì)杉杉控股立案。

杉杉股份在公告中表示本次立案系針對(duì)杉杉控股與錦州永杉鋰業(yè)股份有限公司的相關(guān)事項(xiàng),不會(huì)對(duì)公司正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生影響。

錦州永杉鋰業(yè)股份有限公司就是現(xiàn)在的A股上市公司吉翔股份,今年4月份,吉翔股份曾發(fā)布公告公司證券簡(jiǎn)稱將于4月27日由“吉翔股份”變更為“永杉鋰業(yè)”。不過隨后該公司又發(fā)布公告取消變更。

杉杉控股旗下的兩家公司寧波炬泰和上海鋼石目前是吉翔股份的第一和第二大股東。兩家公司對(duì)吉翔股份的入股時(shí)間分別是2017年12月份和2020年7月份。

不過關(guān)鍵問題在于,2020年7月上海鋼石入股吉翔股份后,并沒有公布他們屬于杉杉控股旗下的公司。此前也有質(zhì)疑上海鋼石與杉杉控股是否為一致行動(dòng)人關(guān)系,但吉翔股份曾多次否認(rèn),堅(jiān)稱杉杉控股與上海鋼石之間并不存在董監(jiān)高人員交叉任職問題,兩者不構(gòu)成一致行動(dòng)人。

不過在2023年1月份,吉翔股份終于發(fā)布公告對(duì)前期公告做出更正,承認(rèn)上海鋼石是杉杉控股實(shí)際控制的企業(yè)。如此一來,吉翔股份的前兩大股東就都是杉杉控股旗下的公司。

據(jù)吉翔股份的股東信息顯示,寧波炬泰和上海鋼石分別持有吉翔股份33.93%和10.45%的股份,共計(jì)持股44.38%。

上海證券交易所上市公司管理一部在今年1月6日向杉杉股份出具了《關(guān)于寧波杉杉股份有限公司信息披露相關(guān)事項(xiàng)的監(jiān)管工作函》(上證公函[2023]0013 號(hào)),要求他們說明前期信息披露存在的不真實(shí)、不準(zhǔn)確、不完整之處,并做相應(yīng)更正。并且要求他們說明前期多次否認(rèn)一致行動(dòng)關(guān)系的原因,并明確導(dǎo)致相關(guān)回復(fù)及披露不實(shí)的具體責(zé)任人。

對(duì)此,杉杉股份在今年4月19日發(fā)布公告稱:公司對(duì)于杉杉控股及上海鋼石的一致行動(dòng)關(guān)系確實(shí)不知情,且通過國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)等公開網(wǎng)站查詢也無法獲知,只能通過向相關(guān)方發(fā)函問詢等方式核實(shí),并會(huì)同保薦機(jī)構(gòu)盡力協(xié)調(diào)溝通在可操作的范圍內(nèi)盡可能覆蓋更大的核查范圍。公司已盡最大可能采取了能實(shí)施的核查方式及手段,以核實(shí)兩者之間的關(guān)系,履行了勤勉盡責(zé)的義務(wù),但基于核實(shí)方式和核實(shí)路徑受限以及股東方對(duì)于關(guān)鍵信息的隱瞞,導(dǎo)致前期杉杉控股及上海鋼石的一致行動(dòng)關(guān)系信息披露不實(shí),對(duì)此我們深表歉意。

而對(duì)于在杉杉控股與上海鋼石關(guān)聯(lián)關(guān)系認(rèn)定錯(cuò)誤中的主要責(zé)任人,杉杉股份表示“鑒于監(jiān)管部門已介入吉翔股份的相關(guān)股東了解核實(shí)情況,相關(guān)主要責(zé)任人的結(jié)論認(rèn)定,應(yīng)以監(jiān)管部門核實(shí)后的結(jié)論為主,公司將積極保持與監(jiān)管部門的持續(xù)溝通,第一時(shí)間將核實(shí)結(jié)果和處理意見回復(fù)交易所。”

值得一提的是,盡管鄭駒是在今年3月份成為杉杉股份的董事長(zhǎng)的,但他早在2015年就出任了杉杉控股的總裁,并在2018年出任杉杉控股的法人及董事長(zhǎng)。對(duì)于杉杉控股與上海鋼石關(guān)聯(lián)關(guān)系認(rèn)定錯(cuò)誤中,鄭駒是否應(yīng)該負(fù)責(zé)以及可能負(fù)有多大的責(zé)任,還有待此次立案調(diào)查結(jié)果的公布。

截止12月8日收盤,杉杉股份的股價(jià)為13.6元/股,對(duì)應(yīng)的公司總市值為307.2億元。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。