界面新聞記者 | 牛其昌
青島中程（300208.SZ）海外項目再遇波折。
由于多次催要仍未收到高達近1.34億元的風(fēng)電項目結(jié)算款，青島中程海外全資子公司將菲律賓合作方告上法庭。
12月8日晚間，青島中程披露重大訴訟公告稱，公司新加坡全資子公司 ZHONGZI ZHONGCHENG TIAN CHENG EPC PTE. LTD.（下稱“TIAN CHENG”）因合同糾紛，向青島市中級人民法院提起訴訟，要求菲律賓 ENERGY LOGICS PHILIPPINES，INC.（下稱“ELPI”）支付欠款。
12月7日，公司收到青島市中級人民法院送達的《受理案件通知書》，法院決定立案審理。
1.34億工程款未結(jié)
此次涉及的項目要追溯至2017年1月。
彼時，TIAN CHENG與ELPI簽署合同，約定由TIAN CHENG負責(zé)建設(shè)菲律賓帕蘇金風(fēng)電+光伏的風(fēng)光一體化項目，其中包含132兆瓦風(fēng)電項目及100兆瓦光伏發(fā)電項目。
值得一提的是，菲律賓風(fēng)光一體化項目合同金額高達4.38億美元，系青島中程在海外承建的第一個綠色新能源項目，也是中國企業(yè)在菲律賓最大的風(fēng)電和光伏總承包項目。在青島中程看來，“該項目將為公司未來在菲律賓承接同類業(yè)務(wù)帶來示范效應(yīng)”。
2018年至2020年，TIAN CHENG與ELPI分別簽署了三份補充協(xié)議，約定延長工期事宜并明確如果2020年9月30日前 ELPI 無法完成本案項目重新選址，或存在其他因素，導(dǎo)致 ELPI 不能確定是否繼續(xù)本案項目，TIAN CHENG有權(quán)單方面終止執(zhí)行合同中涉及的風(fēng)電項目，由此帶來的風(fēng)險由ELPI承擔(dān)。此外，ELPI認(rèn)可 TIAN CHENG已完工部分的產(chǎn)值。
時間來到2021年，這一被青島中程寄予厚望的海外項目突然宣布終止。
2021年1月29日，TIAN CHENG、ELPI及青島中程簽署補充協(xié)議，約定上述所涉風(fēng)電項目終止執(zhí)行。
對于項目被終止的原因，青島中程表示，“原合同有關(guān)風(fēng)電項目選址不適宜建設(shè)風(fēng)電項目，加之2020年以來全球新冠疫情等多重因素影響，甲方（ELPI ）決定終止原合同中有關(guān)風(fēng)電項目的內(nèi)容，并與乙方進行結(jié)算”。
經(jīng)過結(jié)算，ELPI應(yīng)當(dāng)向TIAN CHENG支付扣除前期已支付款項后的剩余結(jié)算款人民幣約7.65億元。根據(jù)約定的支付時間，ELPI同意于2021年3月31日前累計支付不少于人民幣2億元，2021年6月30日前支付不少于人民幣5億元，2021年12月31日前結(jié)清全部款項。若逾期不能足額支付剩余結(jié)算款，應(yīng)支付不足金額部分的0.03%/日的違約金。
截至目前，ELPI仍欠付TIAN CHENG剩余結(jié)算款約人民幣1.34億元。雖然TIAN CHENG多次催告，但對方仍未履行，遂將其訴至法院。
需要注意的是，正是因為這一事件，和信會計師事務(wù)所對青島中程2022年年報出具了帶強調(diào)事項段的保留意見。
和信會計師事務(wù)所指出，青島中程與ELPI的應(yīng)收賬款金額為1.34億元，已計提壞賬準(zhǔn)備1337萬元，根據(jù)相關(guān)協(xié)議約定，上述應(yīng)收賬款應(yīng)于2022年6月30日之前收回，但截至審計報告日，公司尚未收回上述應(yīng)收賬款。
“我們未能就青島中程與 ELPI 的應(yīng)收賬款于2022年12月31日壞賬準(zhǔn)備計提的合理性獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲嬜C據(jù)，也無法確定是否有必要對相關(guān)財務(wù)報表項目及披露作出調(diào)整?！焙托艜嫀熓聞?wù)所在審計報告中如是強調(diào)。
在被出具非標(biāo)報告后，深交所于今年5月26日向青島中程下發(fā)問詢函，要求其說明上述應(yīng)收賬款逾期的具體原因，該筆應(yīng)收賬款計提壞賬準(zhǔn)備是否充分，以及公司針對欠款方采取的具體催收、追償措施及實施效果。
從青島中程披露的歷史賬款回收情況來看，其與 ELPI 簽訂總承包合同以來，截至2022年4月26日，對方共計向公司支付資金7.75億元（包括已支付的風(fēng)電項目結(jié)算款，風(fēng)電、光伏項目合同執(zhí)行過程中應(yīng)由業(yè)主方承擔(dān)的稅費、物流等款項）。但自2022年4月27日至今，對方未再支付款項。
多個海外項目遇阻
受ELPI遲遲未支付剩余結(jié)算款影響，青島中程此前表示，若對方無法持續(xù)回款，公司存在計提信用減值損失從而影響各期利潤的風(fēng)險。為此，公司將持續(xù)敦促業(yè)主回款，并視情況采取包括但不限于要求其支付違約金、質(zhì)押股權(quán)、提起法律訴訟等措施以保障合法權(quán)益。
談及本次訴訟對公司本期利潤或期后利潤的可能影響，青島中程表示，由于本次訴訟尚未開庭審理及判決，對公司本期利潤及期后利潤的影響尚無法作出預(yù)判，并提醒投資者注意風(fēng)險。
公開資料顯示，青島中程前身是由中國電力技術(shù)進出口公司、山東省電力局物資處、青島市電業(yè)局和青島變壓器集團公司于1998年合資組建的國有企業(yè)——恒順電器有限公司。目前公司第一大股東系青島市國資委下屬國企——青島城市建設(shè)投資（集團）有限責(zé)任公司的子公司青島城投城金控股集團有限公司（下稱“青島城投”），持股比例為30.85%。
國資背景之下，青島中程主營業(yè)務(wù)圍繞海外板塊展開，其中包括鎳礦開發(fā)、海外工業(yè)園區(qū)開發(fā)運營、國內(nèi)外貿(mào)易經(jīng)營等，項目主要在印尼、菲律賓兩國。
青島中程海外總承包項目的運營模式，可以簡單概括為“利用自身在電力建設(shè)方面的優(yōu)勢，在電力資源匱乏的印尼、菲律賓等國家進行產(chǎn)業(yè)布局”。
在布局過程中，公司首先取得海外當(dāng)?shù)卣闹С?，再根?jù)當(dāng)?shù)刭Y源儲備狀況與海外有實力的公司進行電力建設(shè)項目工程總承包，通過開拓綠色能源項目，拉動成套設(shè)備出口，從而提高主營業(yè)務(wù)收入。上述菲律賓風(fēng)光一體化項目走的便是這一路線。
盡管海外市場潛力巨大，但潛在的風(fēng)險亦不容忽視。
“公司在海外投資及擬收購的項目，雖然在前期已請相關(guān)專業(yè)機構(gòu)進行了充分論證，并經(jīng)過了董事會及股東大會的審議研究，但由于在項目實施及營運過程中可能會由于市場變化、政策調(diào)整、投資地人文環(huán)境不適應(yīng)、市場拓展不力、人力資源不足等問題，存在投資項目時間進度不能按照計劃進行或項目收益無法達到預(yù)期的風(fēng)險?！鼻鄭u中程多次在定期報告中提到。
以菲律賓風(fēng)光一體化項目為例，簽訂協(xié)議近七年來，除了風(fēng)電項目終止之外，光伏項目亦遲遲未達結(jié)算條件。
青島中程在三季報中披露，受經(jīng)濟環(huán)境及當(dāng)?shù)刈冸娬窘尤腴g隔未建設(shè)完工的影響，菲律賓光伏項目仍未能實現(xiàn)并網(wǎng)發(fā)電及結(jié)算，公司根據(jù)與施工單位溝通的會議紀(jì)要及施工組織計劃約定，爭取于2024年1月底具備商業(yè)運行條件。
針對投資者的質(zhì)疑，青島中程進一步解釋稱，“公司在菲律賓承接的光伏項目未達到結(jié)算條件，目前屬于合同資產(chǎn)未轉(zhuǎn)為應(yīng)收賬款，因此未回款；公司今年成立了菲律賓項目專班，一方面加快光伏項目進度，另一方面督促業(yè)主對風(fēng)電項目回款。公司將視情況采取必要的法律手段進行追索”。
實際上，相比菲律賓風(fēng)光一體化項目遇阻，青島中程在印尼的多個礦產(chǎn)項目更加波折，不僅多數(shù)在手礦權(quán)時隔多年未能開采，還被卷入采礦權(quán)證撤銷的風(fēng)波。
界面新聞注意到，青島中程在印尼共持有包括CIS煤礦在內(nèi)的6個礦權(quán)，初始收購金額合計5.34億元。除了BMU鎳礦今年剛剛實現(xiàn)開采之外，其他礦權(quán)均未進行開采，甚至有的沒有進行全面詳勘。
其中，CIS煤礦早在2013年便已經(jīng)取得，在至今長達近十年的時間里未進行開采，如今又面臨采礦權(quán)證到期而無法延期的風(fēng)險。TAJ錳礦礦證到期后，延期手續(xù)仍在辦理中，公司至今未收到確認(rèn)可延期的函件。
除此之外，Madani鎳礦、IPC煤礦去年還被卷入采礦權(quán)證撤銷的風(fēng)波，ASM石灰石礦也曾收到取消采礦權(quán)證的通知。
青島中程表示，若CIS煤礦的采礦權(quán)證糾紛不能解決或CIS煤礦、TAJ錳礦的采礦權(quán)證最終無法延期，公司將存在對CIS煤礦、TAJ錳礦全額轉(zhuǎn)銷并終止確認(rèn)的風(fēng)險。
值得一提的是，由于未及時披露關(guān)于Madani鎳礦、IPC煤礦境外涉訴事項，青島中程去年還連遭深交所和青島證監(jiān)局點名，公司時任董事長邱岳、時任總經(jīng)理李向罡、現(xiàn)任董秘趙子明被認(rèn)定對上述問題承擔(dān)主要責(zé)任，并被出具警示函，記入誠信檔案。
有投資者還曾委托律師以證券虛假陳述對青島中程進行索賠，并獲青島中院立案受理。
從業(yè)績來看，此前已連續(xù)四年虧損的青島中程，今年以來仍未擺脫虧損泥潭。三季報顯示，2023年前三季度，公司實現(xiàn)營業(yè)收入3.63億元，同比下降19.15%；歸母凈利潤-8390萬元，同比增長21.04%。
有投資者曾在互動易平臺提出質(zhì)疑，印尼鎳礦項目啟動近十年未有實質(zhì)性進展，是否已造成國有資產(chǎn)流失？對此青島中程回應(yīng)“不存在上述情況”。