文 / 吳治邦

不久前，蘇大維格(300331.SZ)的董秘蔣林因互動平臺發(fā)布誤導(dǎo)性內(nèi)容遭監(jiān)管部門重罰100萬元，不過這并未讓互動平臺的違規(guī)現(xiàn)象杜絕。近段時間，因二級市場概念題材股炒作較多，上市公司在互動平臺蹭熱點的現(xiàn)象同樣層出不窮，部分公司的互動平臺的回復(fù)甚至踩到紅線。以本周走勢較為極端的思美傳媒(002712.SZ)為例，公司在互動易呈現(xiàn)的內(nèi)容遭抖音官方打臉澄清，公司也遭證監(jiān)會立案調(diào)查。

從此前蘇大維格案例來看，公司在2023 年 9 月 14 日 12 時 25 分對外回復(fù)了光刻機(jī)的問題，而事后來看，蘇大維格所提及的光刻機(jī)與芯片光刻機(jī)存在著顯著的差異，公司回復(fù)所稱已實現(xiàn)銷售和出口的“光刻機(jī)”實際為用于制造微納光學(xué)材料、掩膜等的直寫光刻設(shè)備。最終蘇大維格的董秘蔣林被處以100萬元罰款，而蘇大維格自身被罰150萬元。截止目前，未有其他利益主體被查，而蘇大維格的股價在此期間上演了過山車，在此前后10個交易日前后，超百億元的資金參與蘇大維格的交易，蘇大維格董秘蔣林和蘇大維格所領(lǐng)到的罰單相比于此自然不值得一提。

相比于百億元的二級市場交易，卻只有個別“打工人”領(lǐng)到百萬元的罰單。如果真的涉嫌違法，那此違法成本也太低了，難免后期有人鋌而走險。個人認(rèn)為，二級市場的任何風(fēng)吹草動都牽動著幾十甚至上百億元的利益，如果單單只追究淺層的違規(guī)行為，無疑會助長此類違規(guī)現(xiàn)象的發(fā)生。

以這幾天備受關(guān)注思美傳媒為例，如果最終同樣只是追究至董秘或上市公司，則顯然沒辦法抑制此違規(guī)之風(fēng)。思美傳媒在信息披露違規(guī)事項發(fā)生期間同樣成交活躍，每天成交金額以億為單元。那么，監(jiān)管部門就應(yīng)當(dāng)深究這些參與的資金與思美傳媒的信息披露違規(guī)行為有無關(guān)聯(lián)。風(fēng)險與利益對比角度來說，作為專業(yè)的信披責(zé)任人員，不太可能僅僅是因為過嘴癮，外界有理由懷疑存在著深層次的利益安排。作為監(jiān)管部門如果只是肉眼可見的違規(guī)行為揪出來罰一罰，無異于隔靴搔癢。

界面新聞在此前曾發(fā)布的《背后有特殊利益驅(qū)動？南方精工信披事件應(yīng)嚴(yán)查》一文就曾指出，部分在南方精工信披違規(guī)發(fā)生期間精準(zhǔn)逃頂?shù)臓I業(yè)部席位正是此前多次為南方精工控股股東史建偉的妻子史娟華承接大宗交易的中國銀河證券南京洪武路證券營業(yè)部的交易席位。那么，精準(zhǔn)逃頂?shù)馁~戶又是否為史娟華接盤的資金？如果正是為史娟華接盤的賬戶，公司誤導(dǎo)性披露無疑讓上述資金賺得盆滿缽滿。換個角度來說，如最后證實南方精工的誤導(dǎo)性披露與特定資金的減持關(guān)聯(lián)，則或涉嫌操縱證券市場。

在南方精工的信息披露違規(guī)事件中，顯然不是一句業(yè)務(wù)不精可以解釋的，有眾多低劣的錯誤，例如公司非直接供應(yīng)特斯拉，但公司卻在互動易平臺回復(fù)稱“相關(guān)樣品已送至美國特斯拉，試驗結(jié)果良好，獲得較高認(rèn)可”。而回到近期備受熱議的思美傳媒(002712.SZ)信披事件中，公司只是代運(yùn)營了抖音官方超市的官方直播間之一，而此前卻披露成“抖音超市現(xiàn)階段由本公司代運(yùn)營”，前后差距離得十萬八千里。

那么，思美傳媒真的是疏忽大意，還是另有隱情？思美傳媒近期的動態(tài)來看，此前參與公司定增的股東在2023年8月31日迎來解禁。同時，公司原實控人正陷入糾紛中，當(dāng)前部分持股遭凍結(jié)，思美傳媒的此次信披違規(guī)與上述事項又是否有關(guān)聯(lián)。

從保護(hù)市場公平性角度來說，拋開對董秘或其他責(zé)任人員的懲戒，更應(yīng)當(dāng)深挖背后的利益勾結(jié)，否則沒辦法剎住部分利益主體鋌而走險。