正在閱讀:

鐘薛高,被困在這個凜冽的“寒冬”

掃一掃下載界面新聞APP

鐘薛高,被困在這個凜冽的“寒冬”

今年,鐘薛高似乎在自己的主場沉寂了。

文|道總有理

位于上海楊浦區(qū)的東方漁人碼頭國際中心,是楊浦區(qū)內(nèi)公認的黃金地段——毗鄰昔日千億房企陽光城總部,距離黃浦江不過兩公里。而從永嘉路35號搬遷到此,大概是鐘薛高高光時刻的一個寫照,只是,原來租下的兩層辦公樓現(xiàn)在已變成一層,員工零零散散,與當初上百人的盛況相差甚遠。

據(jù)第一財經(jīng)記者近日實地探訪表示,透過三樓辦公室的玻璃窗可以看到,目前鐘薛高內(nèi)部還有員工在工作,但也有不少工位空著,桌上沒有什么辦公用品。

鐘薛高的“糟心事”不止這些。此前,它因委托合同糾紛被起訴,凍結了名下銀行存款550萬元或查封、扣押其相等價值的財產(chǎn)或財產(chǎn)性權益,該案將于11月30日、12月11日在上海市金山區(qū)人民法院開庭審理。

經(jīng)歷了一個不怎么熱情的夏天,秋冬的冷意似乎更令鐘薛高感到難熬。

危機的邊緣

鐘薛高作為一個成立不久的網(wǎng)紅品牌,其發(fā)展歷程和所創(chuàng)造的業(yè)績可謂是異常得光鮮亮麗。2019年的6·18大促,開售僅21分鐘銷售額突破200萬元,該年銷售額突破了1億元;2020年,鐘薛高超過哈根達斯,成為“天貓雙十一冰品類目銷售額第一”,直至去年雙十一,鐘薛高再次拿下天貓平臺冰淇淋品類銷冠,同時位居京東pop冰淇淋品類銷售TOP 1。

線上是鐘薛高的主場,但是今年,鐘薛高似乎在自己的主場沉寂了。

今年雙十一,從天貓、京東發(fā)布的各類榜單來看,原本是“??汀钡溺娧Ω邲]了蹤影,同時,在頭部主播的直播間里,也沒看到鐘薛高的活躍。

以抖音直播為例,10月25日晚,雙十一已經(jīng)拉開帷幕之際,鐘薛高的直播間里用戶寥寥,低時只有31人在線觀看。當時恰好被爆出欠薪事件,而這次負面風波顯然沒有給鐘薛高帶來熱度,評論區(qū)甚至沒人在討論。再看最近的直播,也是一片冷清。

根據(jù)蟬媽媽的數(shù)據(jù),近30天,該直播間的粉絲增量一直為負。

其實從進入2023年以來,鐘薛高就頹勢盡顯。根據(jù)抖音2023年第二季度品牌暢銷榜(冰淇淋TOP10)顯示,鐘薛高市場占比僅為3.99%,大幅落后于可愛多、伊利、巧樂茲等品牌。另外根據(jù)FoodTalks的數(shù)據(jù),2023年7月,華東、華南、華中、華北四個地區(qū)雪糕/冰淇淋暢銷產(chǎn)品TOP50榜單,排名前十的雪糕中,僅華東地區(qū)有兩款10元雪糕上榜,其余均為5元及以下,其中沒有鐘薛高今年主推的、定價3.5元的Sa'Saa新品。

依靠線上渠道崛起的鐘薛高,在品牌影響力的作用下迅速進駐線下渠道,僅一年時間,線下渠道的銷售額就已超過了線上渠道。而如今,隨著線上渠道后繼乏力,線下也跟著拋棄鐘薛高。

一位北京當?shù)氐难└饨?jīng)銷商表示,5、6月份,他所負責的區(qū)域終端,鐘薛高銷量同比下跌70%-80%,“終端擺完貨以后基本上不動,所以進完一批貨壓根就不進了”。另一位超市的老板也稱,“現(xiàn)在我們不賣鐘薛高了”,從今年夏天開始,鐘薛高的進價和零售價都打折得非常厲害,之前十幾元的雪糕可能只賣七八元。

面對如今的危局,鐘薛高似乎有一些破罐子破摔的意味。早前,其靠小紅書、微博等平臺走紅,如今它在這些平臺上的內(nèi)容更新幾乎停滯。在小紅書上,最新的一篇筆記停留在9月14日,評論區(qū)多是謾罵與質疑之聲。

雪糕行業(yè),步入“寒冬”

迅速躥紅的鐘薛高,曾是資本的寵兒。自成立后,它有過四次公開融資記錄,2018年7月,獲得真格基金、登布蘇投資、峰瑞資本的天使輪投資,緊跟著,8月又獲得了由頭頭是道投資基金、天圖投資參與的Pre-A輪融資。2020年、2021年,分別獲得了天圖投資追加的一次股權融資和2億元的A輪融資。

而距離其最后一次融資已經(jīng)過去了兩年多,這對于銷售額已經(jīng)直線下滑的鐘薛高來講無疑意味著更大的生存壓力。但更雪上加霜的是,這其實不單單是鐘薛高一個品牌的消頹,而可能是整個行業(yè)的低谷。

今年夏天,很多雪糕品牌都經(jīng)歷了一個不太“旺”的旺季。如聯(lián)合利華旗下的和路雪、可愛多、夢龍等品牌,今年上半年,聯(lián)合利華的冰淇淋業(yè)務基本銷售額增長5.7%,價格增長11.5%,銷量下滑5.2%。再比如中街1946,中街1946近兩年躍身為新晉網(wǎng)紅雪糕,銷量大增,但今年其推出的幾款10元以下的雪糕,并不怎么受歡迎。

一位媒體記者7月份的時候走訪了位于上海徐匯、長寧等區(qū)域的多家冷飲批發(fā)店,幾乎所有店主都表示今年的雪糕生意不如往年,有店家的銷售額較往年甚至下滑了約三分之一。

為什么雪糕不好賣了?前幾年的消費熱情讓品牌產(chǎn)生了過高的期待,他們急于進行新品開發(fā)、生產(chǎn)擴張,可如今由消費升級和品牌高端化所帶來的增長動力突然消失,市場上自然過剩。

在較長的時間里,我國的冰激凌消費市場實際上已經(jīng)相對成熟,格局也趨于穩(wěn)定,外資品牌占據(jù)大部分高端市場和部分中端市場,蒙牛、伊利等則以中端產(chǎn)品為主,更多的小品牌盤踞在低端市場。鐘薛高的出現(xiàn),打破了這一狀態(tài),它以獨特的產(chǎn)品和高昂的定價,為國產(chǎn)品牌摸索出了一條高端化之路,同時其從線上到線下的打法,也為雪糕開拓了線上渠道的發(fā)展空間。

根據(jù)前瞻產(chǎn)業(yè)研究院發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示,2020年,雪糕/冰淇淋線上線下的銷售占比為5%和95%,到了2021年,雪糕/冰淇淋線上線下的銷售占比為20%和80%。

線上渠道的爆發(fā),固然給行業(yè)帶了增量,可本質上這種增量更多的是由被鐘薛高刺激的產(chǎn)品提價創(chuàng)造的。自鐘薛高爆火后,本土品牌們紛紛加碼布局高端市場,不斷推出新品,將價格抬高。以聯(lián)合利華為例,2022年,聯(lián)合利華冰淇淋業(yè)務銷量下滑0.7%,而銷售額同比增長了9%,據(jù)財報顯示,冰淇淋價格增長了9.7%,可見銷售額增長主要是因為價格增長。

其他品牌不外如是。只是,這并沒有由此打開國產(chǎn)品牌的高端化之路,“雪糕刺客”頻頻刺向消費者,反而引發(fā)消費者對平價的追逐。這也暴露出一個本質的問題,這場高端化并不是消費升級的產(chǎn)物,而是營銷驅動的消費主義“陷阱”。一旦消費者回歸理性,增長的泡沫就很容易破裂。

更悲觀來看,雪糕行業(yè)的寒冬還要持續(xù)很久,因為消費者對低價的追求進入常態(tài),未來幾年的消費或許都將保持謹慎。

一鯨落,萬物生?

在近兩年的消費市場上,不單單是鐘薛高,新消費品牌的極速衰落正在各個領域上演。

從內(nèi)因上看,依托流量崛起的品牌,其衰微也同樣受流量影響,對營銷的過度依賴決定了其產(chǎn)品目前還難以支撐其品牌調性,時間一長,消費者就不再買單。從外因上看,消費降級已經(jīng)滲透到生活的方方面面,高端“旗號”反而不如高性價比更有吸引力。

如雪糕,中研普華產(chǎn)業(yè)研究院發(fā)布的《2022-2027年中國雪糕行業(yè)市場全景調研與發(fā)展前景預測報告》顯示,據(jù)調查,2022年網(wǎng)友對單個雪糕的接受價位大多在3元~5元,占比為37%;其次是5元~10元,占比為33.9%;接受價位在10元~20元的合計為16.3%;接受1元~3元價格的占比為11%;20元以上的接受度僅為1.8%。

對于鐘薛高來講,高價位的產(chǎn)品賣不動,低價位的新品不受歡迎,這一困境正在緊緊圍繞著品牌。

作為創(chuàng)始人的林盛對此似乎束手無策,他更擅長利用營銷手段打造新品牌,而不是拯救品牌。

今年4月,林盛在接受媒體采訪時表示,“破壞比建立簡單得多,我們需要重新修復大家的信任”,但低價新品非但沒有挽回鐘薛高的品牌形象,反而因為低價讓消費者更質疑此前的定價是否溢價過高、屬于“割韭菜”。

廣告行業(yè)出身的林盛,深諳營銷之道。早前,和鐘薛高有近似成長曲線的中街1946,其實也是出自林盛之手。中街是一家來自東北的雪糕品牌,與馬迭爾、東北大板、長春飯店小奶油一起,并稱東北雪糕界的“四大天王”。中街曾模仿馬迭爾的模式策劃中街在線下開店,效果不理想,2016年,推出了中街1946這個全新的品牌,一炮而紅,當時林盛就在該公司。

更早之前,馬迭爾從東三省成功打入京津冀市場,同樣歸功于林盛團隊的策劃。不可否認,林盛的營銷思維和講故事能力完美契合了前些年資本瘋狂時代對創(chuàng)業(yè)公司及品牌的期待,在經(jīng)手多個品牌后,他也對網(wǎng)紅產(chǎn)品的流量打法也更加駕輕就熟。

現(xiàn)在的問題在于,林盛會拋棄鐘薛高、另起爐灶嗎?不是沒有這種可能?,F(xiàn)在的鐘薛高,表面上維持著正常運轉,實際上在品牌營銷、新品研發(fā)及線上線下渠道的拓展上,似乎都透露出停滯的狀態(tài)。這對于一個網(wǎng)紅消費品牌而言是致命的,比起罵名,無人問津更接近品牌消亡。

而陸正耀無疑為林盛做了一個好榜樣。同樣是網(wǎng)紅品牌的操盤手,從瑞幸咖啡出走后,陸正耀把同樣的套路復刻在新品牌上,成功將庫迪培養(yǎng)成瑞幸的最強敵手。

對于林盛而言,與其死守一個難以挽回形象的品牌,或許還不如重新塑造新品牌更有可行性。只是,以營銷手段把品牌炒熱,之后該如何用產(chǎn)品把品牌立住,他需要提前思考,否則不過是下一個“鐘薛高”罷了。

本文為轉載內(nèi)容,授權事宜請聯(lián)系原著作權人。

鐘薛高

2.4k
  • 鐘薛高被強制執(zhí)行542萬余元
  • 鐘薛高及子公司被強執(zhí)134萬余元

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

鐘薛高,被困在這個凜冽的“寒冬”

今年,鐘薛高似乎在自己的主場沉寂了。

文|道總有理

位于上海楊浦區(qū)的東方漁人碼頭國際中心,是楊浦區(qū)內(nèi)公認的黃金地段——毗鄰昔日千億房企陽光城總部,距離黃浦江不過兩公里。而從永嘉路35號搬遷到此,大概是鐘薛高高光時刻的一個寫照,只是,原來租下的兩層辦公樓現(xiàn)在已變成一層,員工零零散散,與當初上百人的盛況相差甚遠。

據(jù)第一財經(jīng)記者近日實地探訪表示,透過三樓辦公室的玻璃窗可以看到,目前鐘薛高內(nèi)部還有員工在工作,但也有不少工位空著,桌上沒有什么辦公用品。

鐘薛高的“糟心事”不止這些。此前,它因委托合同糾紛被起訴,凍結了名下銀行存款550萬元或查封、扣押其相等價值的財產(chǎn)或財產(chǎn)性權益,該案將于11月30日、12月11日在上海市金山區(qū)人民法院開庭審理。

經(jīng)歷了一個不怎么熱情的夏天,秋冬的冷意似乎更令鐘薛高感到難熬。

危機的邊緣

鐘薛高作為一個成立不久的網(wǎng)紅品牌,其發(fā)展歷程和所創(chuàng)造的業(yè)績可謂是異常得光鮮亮麗。2019年的6·18大促,開售僅21分鐘銷售額突破200萬元,該年銷售額突破了1億元;2020年,鐘薛高超過哈根達斯,成為“天貓雙十一冰品類目銷售額第一”,直至去年雙十一,鐘薛高再次拿下天貓平臺冰淇淋品類銷冠,同時位居京東pop冰淇淋品類銷售TOP 1。

線上是鐘薛高的主場,但是今年,鐘薛高似乎在自己的主場沉寂了。

今年雙十一,從天貓、京東發(fā)布的各類榜單來看,原本是“常客”的鐘薛高沒了蹤影,同時,在頭部主播的直播間里,也沒看到鐘薛高的活躍。

以抖音直播為例,10月25日晚,雙十一已經(jīng)拉開帷幕之際,鐘薛高的直播間里用戶寥寥,低時只有31人在線觀看。當時恰好被爆出欠薪事件,而這次負面風波顯然沒有給鐘薛高帶來熱度,評論區(qū)甚至沒人在討論。再看最近的直播,也是一片冷清。

根據(jù)蟬媽媽的數(shù)據(jù),近30天,該直播間的粉絲增量一直為負。

其實從進入2023年以來,鐘薛高就頹勢盡顯。根據(jù)抖音2023年第二季度品牌暢銷榜(冰淇淋TOP10)顯示,鐘薛高市場占比僅為3.99%,大幅落后于可愛多、伊利、巧樂茲等品牌。另外根據(jù)FoodTalks的數(shù)據(jù),2023年7月,華東、華南、華中、華北四個地區(qū)雪糕/冰淇淋暢銷產(chǎn)品TOP50榜單,排名前十的雪糕中,僅華東地區(qū)有兩款10元雪糕上榜,其余均為5元及以下,其中沒有鐘薛高今年主推的、定價3.5元的Sa'Saa新品。

依靠線上渠道崛起的鐘薛高,在品牌影響力的作用下迅速進駐線下渠道,僅一年時間,線下渠道的銷售額就已超過了線上渠道。而如今,隨著線上渠道后繼乏力,線下也跟著拋棄鐘薛高。

一位北京當?shù)氐难└饨?jīng)銷商表示,5、6月份,他所負責的區(qū)域終端,鐘薛高銷量同比下跌70%-80%,“終端擺完貨以后基本上不動,所以進完一批貨壓根就不進了”。另一位超市的老板也稱,“現(xiàn)在我們不賣鐘薛高了”,從今年夏天開始,鐘薛高的進價和零售價都打折得非常厲害,之前十幾元的雪糕可能只賣七八元。

面對如今的危局,鐘薛高似乎有一些破罐子破摔的意味。早前,其靠小紅書、微博等平臺走紅,如今它在這些平臺上的內(nèi)容更新幾乎停滯。在小紅書上,最新的一篇筆記停留在9月14日,評論區(qū)多是謾罵與質疑之聲。

雪糕行業(yè),步入“寒冬”

迅速躥紅的鐘薛高,曾是資本的寵兒。自成立后,它有過四次公開融資記錄,2018年7月,獲得真格基金、登布蘇投資、峰瑞資本的天使輪投資,緊跟著,8月又獲得了由頭頭是道投資基金、天圖投資參與的Pre-A輪融資。2020年、2021年,分別獲得了天圖投資追加的一次股權融資和2億元的A輪融資。

而距離其最后一次融資已經(jīng)過去了兩年多,這對于銷售額已經(jīng)直線下滑的鐘薛高來講無疑意味著更大的生存壓力。但更雪上加霜的是,這其實不單單是鐘薛高一個品牌的消頹,而可能是整個行業(yè)的低谷。

今年夏天,很多雪糕品牌都經(jīng)歷了一個不太“旺”的旺季。如聯(lián)合利華旗下的和路雪、可愛多、夢龍等品牌,今年上半年,聯(lián)合利華的冰淇淋業(yè)務基本銷售額增長5.7%,價格增長11.5%,銷量下滑5.2%。再比如中街1946,中街1946近兩年躍身為新晉網(wǎng)紅雪糕,銷量大增,但今年其推出的幾款10元以下的雪糕,并不怎么受歡迎。

一位媒體記者7月份的時候走訪了位于上海徐匯、長寧等區(qū)域的多家冷飲批發(fā)店,幾乎所有店主都表示今年的雪糕生意不如往年,有店家的銷售額較往年甚至下滑了約三分之一。

為什么雪糕不好賣了?前幾年的消費熱情讓品牌產(chǎn)生了過高的期待,他們急于進行新品開發(fā)、生產(chǎn)擴張,可如今由消費升級和品牌高端化所帶來的增長動力突然消失,市場上自然過剩。

在較長的時間里,我國的冰激凌消費市場實際上已經(jīng)相對成熟,格局也趨于穩(wěn)定,外資品牌占據(jù)大部分高端市場和部分中端市場,蒙牛、伊利等則以中端產(chǎn)品為主,更多的小品牌盤踞在低端市場。鐘薛高的出現(xiàn),打破了這一狀態(tài),它以獨特的產(chǎn)品和高昂的定價,為國產(chǎn)品牌摸索出了一條高端化之路,同時其從線上到線下的打法,也為雪糕開拓了線上渠道的發(fā)展空間。

根據(jù)前瞻產(chǎn)業(yè)研究院發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示,2020年,雪糕/冰淇淋線上線下的銷售占比為5%和95%,到了2021年,雪糕/冰淇淋線上線下的銷售占比為20%和80%。

線上渠道的爆發(fā),固然給行業(yè)帶了增量,可本質上這種增量更多的是由被鐘薛高刺激的產(chǎn)品提價創(chuàng)造的。自鐘薛高爆火后,本土品牌們紛紛加碼布局高端市場,不斷推出新品,將價格抬高。以聯(lián)合利華為例,2022年,聯(lián)合利華冰淇淋業(yè)務銷量下滑0.7%,而銷售額同比增長了9%,據(jù)財報顯示,冰淇淋價格增長了9.7%,可見銷售額增長主要是因為價格增長。

其他品牌不外如是。只是,這并沒有由此打開國產(chǎn)品牌的高端化之路,“雪糕刺客”頻頻刺向消費者,反而引發(fā)消費者對平價的追逐。這也暴露出一個本質的問題,這場高端化并不是消費升級的產(chǎn)物,而是營銷驅動的消費主義“陷阱”。一旦消費者回歸理性,增長的泡沫就很容易破裂。

更悲觀來看,雪糕行業(yè)的寒冬還要持續(xù)很久,因為消費者對低價的追求進入常態(tài),未來幾年的消費或許都將保持謹慎。

一鯨落,萬物生?

在近兩年的消費市場上,不單單是鐘薛高,新消費品牌的極速衰落正在各個領域上演。

從內(nèi)因上看,依托流量崛起的品牌,其衰微也同樣受流量影響,對營銷的過度依賴決定了其產(chǎn)品目前還難以支撐其品牌調性,時間一長,消費者就不再買單。從外因上看,消費降級已經(jīng)滲透到生活的方方面面,高端“旗號”反而不如高性價比更有吸引力。

如雪糕,中研普華產(chǎn)業(yè)研究院發(fā)布的《2022-2027年中國雪糕行業(yè)市場全景調研與發(fā)展前景預測報告》顯示,據(jù)調查,2022年網(wǎng)友對單個雪糕的接受價位大多在3元~5元,占比為37%;其次是5元~10元,占比為33.9%;接受價位在10元~20元的合計為16.3%;接受1元~3元價格的占比為11%;20元以上的接受度僅為1.8%。

對于鐘薛高來講,高價位的產(chǎn)品賣不動,低價位的新品不受歡迎,這一困境正在緊緊圍繞著品牌。

作為創(chuàng)始人的林盛對此似乎束手無策,他更擅長利用營銷手段打造新品牌,而不是拯救品牌。

今年4月,林盛在接受媒體采訪時表示,“破壞比建立簡單得多,我們需要重新修復大家的信任”,但低價新品非但沒有挽回鐘薛高的品牌形象,反而因為低價讓消費者更質疑此前的定價是否溢價過高、屬于“割韭菜”。

廣告行業(yè)出身的林盛,深諳營銷之道。早前,和鐘薛高有近似成長曲線的中街1946,其實也是出自林盛之手。中街是一家來自東北的雪糕品牌,與馬迭爾、東北大板、長春飯店小奶油一起,并稱東北雪糕界的“四大天王”。中街曾模仿馬迭爾的模式策劃中街在線下開店,效果不理想,2016年,推出了中街1946這個全新的品牌,一炮而紅,當時林盛就在該公司。

更早之前,馬迭爾從東三省成功打入京津冀市場,同樣歸功于林盛團隊的策劃。不可否認,林盛的營銷思維和講故事能力完美契合了前些年資本瘋狂時代對創(chuàng)業(yè)公司及品牌的期待,在經(jīng)手多個品牌后,他也對網(wǎng)紅產(chǎn)品的流量打法也更加駕輕就熟。

現(xiàn)在的問題在于,林盛會拋棄鐘薛高、另起爐灶嗎?不是沒有這種可能?,F(xiàn)在的鐘薛高,表面上維持著正常運轉,實際上在品牌營銷、新品研發(fā)及線上線下渠道的拓展上,似乎都透露出停滯的狀態(tài)。這對于一個網(wǎng)紅消費品牌而言是致命的,比起罵名,無人問津更接近品牌消亡。

而陸正耀無疑為林盛做了一個好榜樣。同樣是網(wǎng)紅品牌的操盤手,從瑞幸咖啡出走后,陸正耀把同樣的套路復刻在新品牌上,成功將庫迪培養(yǎng)成瑞幸的最強敵手。

對于林盛而言,與其死守一個難以挽回形象的品牌,或許還不如重新塑造新品牌更有可行性。只是,以營銷手段把品牌炒熱,之后該如何用產(chǎn)品把品牌立住,他需要提前思考,否則不過是下一個“鐘薛高”罷了。

本文為轉載內(nèi)容,授權事宜請聯(lián)系原著作權人。