深交所11月22日向朗科科技下發(fā)關(guān)注函，對(duì)公司披露的《關(guān)于再次增加2023年第一次臨時(shí)股東大會(huì)臨時(shí)提案暨股東大會(huì)補(bǔ)充通知的公告》相關(guān)事項(xiàng)表示關(guān)注。
深交所要求公司說明《法律意見書》所描述的公司董事會(huì)意見與《股東大會(huì)補(bǔ)充通知公告》呈現(xiàn)不一致的原因。要求北京市盈科（深圳）律師事務(wù)所說明《法律意見書》僅根據(jù)董事會(huì)分析即得出結(jié)論意見是否經(jīng)過律師事務(wù)所的獨(dú)立判斷，董事會(huì)分析所述罷免理由與議案是否存在因果性，是否影響議案“有明確的議題或具體決議事項(xiàng)”的結(jié)論，是否符合深交所《創(chuàng)業(yè)板股票上市規(guī)則（2023年8月修訂）》第4.2.8條的規(guī)定。
《股東大會(huì)補(bǔ)充通知公告》顯示，董事徐立松、李澤海、于雅娜基于城投集團(tuán)及律師意見，同意本次臨時(shí)提案提交股東大會(huì)。請(qǐng)說明該法律意見是否為前述《法律意見書》意見，若否，請(qǐng)補(bǔ)充披露相應(yīng)法律意見書。
深交所要求公司對(duì)照《上市公司股東大會(huì)規(guī)則（2022年修訂）》第十三條、第十四條及深交所《上市公司自律監(jiān)管指引第2號(hào)——?jiǎng)?chuàng)業(yè)板上市公司規(guī)范運(yùn)作(2023年修訂)》第2.1.6條，逐項(xiàng)說明本次臨時(shí)提案的提案人資質(zhì)、提案時(shí)間、程序和審議事項(xiàng)等是否符合前述規(guī)定。請(qǐng)律師核查并發(fā)表明確意見。
11月21日，公司披露《關(guān)于再次增加2023年第一次臨時(shí)股東大會(huì)臨時(shí)提案暨股東大會(huì)補(bǔ)充通知的公告》顯示，公司于11月19日收到公司持股3.64%股東朱平波以快遞方式送達(dá)的《關(guān)于罷免周福池董事職務(wù)的議案》并提出將該議案提交至公司2023年第一次臨時(shí)股東大會(huì)審議。周福池自2021年9月起至今擔(dān)任公司董事長。經(jīng)以郵件形式征求全體董事意見，以6票同意，2票反對(duì)，0票棄權(quán)的結(jié)果同意將前述臨時(shí)提案提交公司2023年第一次臨時(shí)股東大會(huì)審議，反對(duì)董事為周福池、于波?！豆蓶|大會(huì)補(bǔ)充通知公告》附件五為《北京市盈科（深圳）律師事務(wù)所關(guān)于深圳市朗科科技股份有限公司股東臨時(shí)提案不予提交股東大會(huì)審議的法律意見書》，《法律意見書》在第二部分“公司董事會(huì)對(duì)臨時(shí)提案的審查意見及合規(guī)性分析”中表述了董事會(huì)認(rèn)為提案不符合法律法規(guī)的規(guī)定，不予提交股東大會(huì)，并闡述相應(yīng)原因，隨即在第三部分“結(jié)論意見”部分認(rèn)為，公司董事會(huì)對(duì)股東臨時(shí)提案不予提交股東大會(huì)審議的理由符合《議事規(guī)則》《公司章程》《公司法》《股東大會(huì)規(guī)則》《自律監(jiān)管指引第2號(hào)》等相關(guān)規(guī)定。