文｜三易生活

繼此前蘋果方面確認iOS將支持第三方應用商店，也意味著其一直以來極力反對的側(cè)載，終于還是在歐盟的壓力下進入了iOS生態(tài)，也使得iOS與Android變得越來越像。事實上，蘋果不希望側(cè)載進入iOS早已是眾所周知的事情，但奇怪的是，作為Androi陣營d領導者的谷歌，似乎也對側(cè)載不感冒。

日前在與Epic Gaems的官司里，谷歌CEO桑達爾·皮查伊出庭作證時就談及他對側(cè)載的看法。他表示，“我們不想讓你完全破壞你的手機，因為它（側(cè)載）可能會在你的手機上安裝惡意軟件，并對你的安全構成嚴重威脅”。

事實上，這一番表述對于谷歌與Epic Gaems的官司是不利的，因為此次訴訟的核心是Epic Games將谷歌告上法庭，指控后者使用了一種“賄賂和封鎖”策略來挫敗與Google Play Store的競爭，損害了開發(fā)者的利益。Epic Games方面尋求在這場反壟斷訴訟中，顛覆Android的應用商店政策。

不同于Epic Games與蘋果的官司，谷歌領導下的Android是允許“側(cè)載”、即從第三方渠道下載和安裝軟件，而蘋果則嚴禁這種行為。按常理來說，側(cè)載也是谷歌辯解Google Play Store在Android應用分發(fā)市場形成壟斷的一個有利證據(jù)，可為什么谷歌CEO皮查伊會反過來指出側(cè)載非常危險，建議Android用戶不要使用側(cè)載來安裝應用呢？

毫無疑問，側(cè)載代表的開發(fā)自由是Android生態(tài)的一大招牌，要不然蘋果CEO庫克此前也不會說，“想要側(cè)載App的用戶應該去買Android手機”，這也表明兩者的立場理應是對立的。而導致谷歌CEO站在蘋果CEO立場的直接原因，當然是錢。

從Epic Games和谷歌的庭審中公布的文件顯示，Google Play Store僅僅在2020年上半年就替谷歌賺到了44億美元的利潤，利潤率更是達到了驚人的65%，比2019年上半年增長了33%。

盡管最初在Android Market時代，谷歌并沒有將應用商店視為財源，彼時Android開發(fā)者生態(tài)系統(tǒng)負責人Eric Chu在內(nèi)部文件中是這樣表述的，“谷歌不會把安卓市場作為一個盈利中心”，而是“收取一小筆費用來支付處理和結算的成本”。顯而易見，當初谷歌也沒有預見到應用商店巨大的商業(yè)價值。在2023財年第二季度的財報中顯示，谷歌母公司Alphabet該季度的凈利潤為183.68億美元。

隔壁App Store為蘋果貢獻的利潤也是大差不差，所以對于這樣一個幾乎是躺著賺錢的業(yè)務，谷歌和蘋果當然有著充足的動力去維護它。所以即便Android生態(tài)中的側(cè)載是“祖宗之法”，皮查伊也要說“側(cè)載非常危險”。蘋果軟件工程高級副總裁克雷格·費德里吉更是直言，“側(cè)載是網(wǎng)絡犯罪分子最好的朋友”。這兩家公司高層共同的策略，就是用側(cè)載的不安全來“嚇?！庇脩?。

但必須要承認的是，支持側(cè)載確實是如今Android比iOS更容易讓用戶受到惡意軟件、詐騙、數(shù)據(jù)跟蹤等攻擊的關鍵因素。畢竟，支持側(cè)載也就意味著谷歌、蘋果將無法審查用戶設備中出現(xiàn)的應用，并會讓操作系統(tǒng)遭受比以往任何時候都嚴峻的安全風險。而且這種風險都是擺在臺面上的，比如國內(nèi)某主打下沉市場的知名電商App，因為挖掘廠商OEM代碼中的反序列化漏洞攻擊用戶手機，而被谷歌以安全預防的理由下架，卻依然在國內(nèi)的安卓生態(tài)中活得很滋潤。

以用戶體驗為由來反對側(cè)載，這就是蘋果和谷歌的核心思想。然而事情并不是這樣簡單，側(cè)載真正關聯(lián)的還不是用戶體驗、而是反壟斷。準確來說，蘋果和谷歌是打出用戶這張牌，意圖在與監(jiān)管機構的博弈中維持現(xiàn)狀。

故事的開始，是在2020年秋季歐美市場掀起針對美國科技巨頭的反壟斷浪潮。而隨著移動互聯(lián)網(wǎng)的成熟，當相關技術發(fā)展到新的高峰時，這些科技巨頭也已經(jīng)從改變世界的屠龍勇者蛻變?yōu)榱司摭垺?/p>

經(jīng)過了長達16個月的調(diào)查后，美國眾議院司法委員會在2020年10月發(fā)布了一份長達449頁的反壟斷調(diào)查報告，直指微軟、谷歌、亞馬遜、Meta濫用市場支配地位、打壓競爭者、阻礙創(chuàng)新，并損害消費者利益。

而究其原因，則是得益于互聯(lián)網(wǎng)的特殊性，這些科技巨頭憑借著技術、規(guī)模、資金的三重優(yōu)勢，在反競爭領域達到了登峰造極的層次，壟斷能力更是前所未有。

側(cè)載與反壟斷聯(lián)系到一起的關鍵，就是以Epic Games為代表的開發(fā)者，認為Google Play Store和App Store通過控制Android和iOS的應用分發(fā)權，進而遏制市場競爭。反過來，側(cè)載或者說App分發(fā)渠道多元化則代表了充分的市場競爭，用戶可以有更豐富的選擇，開發(fā)者也不必遵從蘋果和谷歌的審核條款，從而獲得更強的創(chuàng)新能力。

蘋果和谷歌現(xiàn)在的思路，就是以側(cè)載本身不安全這一既成事實，來強調(diào)用戶使用Google Play Store和App Store是自我選擇，而非他們通過反競爭的方式讓用戶沒得選。而反壟斷機構以及第三方開發(fā)者則認為蘋果和谷歌拒絕側(cè)載本身就是反競爭行為，是以保護用戶隱私和安全的理由，強制要求開發(fā)者必須遵守他們所設立的規(guī)則，并且最終會傷害用戶的自由選擇權。

從某種意義上來說，圍繞側(cè)載的正反雙方盡管都在打用戶牌，但是兩者顯然都沒有真正為用戶考慮。Epic Games和反壟斷機構要的是充分競爭的自由市場，卻忽視了側(cè)載本身確實會導致惡意軟件侵入用戶的設備，而蘋果和谷歌盡管口口聲聲是為用戶考慮，卻死守著應用商店的高額分成不放。