界面新聞?dòng)浾?| 劉子象

“越來(lái)越多商界領(lǐng)袖來(lái)到匈牙利，表示我們支持繼續(xù)保持全球聯(lián)系、支持加強(qiáng)同中國(guó)的經(jīng)濟(jì)交流，但我們自己的政府沒有，我們?cè)撛趺崔k？”10月23日，匈牙利國(guó)際事務(wù)與貿(mào)易研究所（IFAT）總裁帕平（Gladden Pappin）在北京的一場(chǎng)論壇后對(duì)界面新聞?wù)f。

“不幸的是，我無(wú)法為他們說(shuō)話，因?yàn)樗麄冇凶约旱恼Ｎ抑荒苷f(shuō)，匈牙利的大門絕對(duì)是敞開的。但我認(rèn)為，越是在這樣的時(shí)代，跨國(guó)公司們?cè)接斜匾黄鸪珜?dǎo)共同繁榮這件事。如果人們（總是）談?wù)撁撱^和去風(fēng)險(xiǎn)，那么這實(shí)際上會(huì)增加全球供應(yīng)鏈中企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)?！彼硎尽?/p>

10月23日-24日，全球化智庫(kù)（CCG）主辦的第八屆中國(guó)全球智庫(kù)創(chuàng)新年會(huì)在北京舉行。來(lái)自中國(guó)、美國(guó)、歐洲以及其他地區(qū)的近100位智庫(kù)專家交流全球趨勢(shì)的前沿觀點(diǎn)，制定全球挑戰(zhàn)的解決方案。

在24日的論壇上，中國(guó)商務(wù)部歐洲司原司長(zhǎng)孫永福指出，中歐經(jīng)貿(mào)合作越來(lái)越受到雙邊政治關(guān)系、意識(shí)形態(tài)、人權(quán)因素的影響，當(dāng)然美國(guó)因素對(duì)中歐經(jīng)貿(mào)合作所產(chǎn)生的負(fù)面影響也很大。對(duì)于雙邊關(guān)系，歐盟強(qiáng)調(diào)矛盾多，強(qiáng)調(diào)合作少，這對(duì)雙邊務(wù)實(shí)合作產(chǎn)生了非常負(fù)面的影響。

在論壇后的采訪環(huán)節(jié)，帕平對(duì)媒體表示，當(dāng)許多國(guó)家都在談?wù)撁撱^和去風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，就會(huì)陷入“我們外交部長(zhǎng)曾說(shuō)的‘真正的風(fēng)險(xiǎn)是去風(fēng)險(xiǎn)’”這一局面。

帕平領(lǐng)導(dǎo)的IFAT是匈牙利總理府所屬智庫(kù)，接受匈牙利外交與貿(mào)易部管理，研究領(lǐng)域包括國(guó)際政治、經(jīng)濟(jì)、安全和外交等事務(wù)。

他在采訪中也對(duì)中東局勢(shì)不穩(wěn)表達(dá)了關(guān)注。雖然“無(wú)法預(yù)測(cè)任何關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)的事情”，但是帕平指出，即便導(dǎo)致沖突的原因眾多，比如歷史因素、文化分歧、地緣政治的不同理解、資源沖突等，但是沖突很大程度上是建立在誤解和缺乏聯(lián)系的基礎(chǔ)上。而經(jīng)濟(jì)上被切斷的東西越多，誤解的可能性就越大，貧困和經(jīng)濟(jì)衰退的可能性也就越大。

仍在發(fā)酵中的巴以沖突是最新的風(fēng)險(xiǎn)。關(guān)于這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)影響，布魯金斯學(xué)會(huì)全球經(jīng)濟(jì)與發(fā)展項(xiàng)目高級(jí)研究員布拉德福德（Colin Bradford）對(duì)界面新聞表示“不太確定”。但是與經(jīng)濟(jì)影響相比，更令他擔(dān)心的是沖突發(fā)展成另一場(chǎng)地區(qū)戰(zhàn)爭(zhēng)及其帶來(lái)的政治影響。

“我不太明白哈馬斯的行為動(dòng)因，我可以理解以色列人的報(bào)復(fù)動(dòng)因，因?yàn)樗麄兊募胰撕腿嗣裨馐芡纯?。但?bào)復(fù)不僅不能緩和局勢(shì)，還可能導(dǎo)致緊張局勢(shì)再次加劇。我不是說(shuō)不要這樣做，我要說(shuō)的是這樣做的時(shí)候要保持小心。”他說(shuō)。

布拉德福德同時(shí)表示，這個(gè)世界不需要戰(zhàn)爭(zhēng)，需要的是減少軍事行動(dòng)，需要更多安全和投資，需要增加能夠影響人們生活事務(wù)的投資，比如社會(huì)變革、環(huán)境和氣候變化等方面的更大投入。

世界秩序正在演變，多種危機(jī)成為新常態(tài)。

“歐洲發(fā)生了烏克蘭危機(jī)，中東也出現(xiàn)很多流血事件，以色列和哈馬斯的沖突會(huì)非常危險(xiǎn)，特別是有一些大國(guó)牽扯進(jìn)來(lái)，像美國(guó)這樣的國(guó)家正以不恰當(dāng)?shù)姆绞綘砍哆M(jìn)來(lái)，”美國(guó)卡托研究所高級(jí)研究員班多（Doug Bandow）在論壇上說(shuō)，“亞洲方面也存在問題，且危機(jī)是有風(fēng)險(xiǎn)的。另外，不僅大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，中等國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)也越來(lái)越多，比如朝鮮和伊朗，這都是一些潛在的風(fēng)險(xiǎn)。這確實(shí)成了一種新常態(tài)?！?/p>

而在這樣的環(huán)境中，跨國(guó)公司如何做決策？

“我認(rèn)為首先必須評(píng)估你所處的行業(yè)，以及供應(yīng)鏈涉及的國(guó)家對(duì)全球化的承諾如何。你拿出全球地圖，看看哪些部分將繼續(xù)開放，哪些部分可能開始關(guān)閉，你就會(huì)知道，應(yīng)該在哪里分配商業(yè)投資?！迸疗綄?duì)界面新聞?wù)f。