文 | 子彈財經(jīng) 王亞靜
編輯 | 蛋總
北大高材生杜波率領(lǐng)著臻和科技又一次奔赴港交所。
臻和科技集團(tuán)有限公司（以下簡稱：臻和科技）在9月29日第三次遞表港交所時，引發(fā)業(yè)內(nèi)關(guān)注。招股書顯示，這家腫瘤分子診斷及檢測公司，按2022年收入計，在NGS（二代測序）的癌癥預(yù)后及監(jiān)測市場的市場份額為30.2%，排名第一。
然而，自2014年成立至今，臻和科技仍未擺脫虧損的困境。于2023年6月30日，母公司擁有人應(yīng)占累計虧損已經(jīng)高達(dá)25.28億元。
圖 / 臻和科技招股書
可見，癌癥藥品的研發(fā)十分“燒錢”，臻和科技也不例外。
早期，這并未影響臻和科技獲得資本的青睞，并先后引入了高瓴資本、經(jīng)緯創(chuàng)投、正心谷資本、凱風(fēng)創(chuàng)投、東郊時雨、中金資本等多家知名投資機(jī)構(gòu)，投后估值從2500萬元上漲到52.3億元。
但自2020年的E輪融資過后，臻和科技已經(jīng)3年沒有獲得過新投資。臻和科技在招股書中提及，可能需要獲得額外融資為公司營運提供資金，倘若無法獲得該融資，或無法完成在研產(chǎn)品及服務(wù)的開發(fā)及商業(yè)化。
此時，或許只有上市才是獲得融資的“高速路”。只是，一個連年虧損的生物制藥公司，要如何敲開港交所的大門？
1、三次遞表，累虧25億
這已經(jīng)不是臻和科技第一次沖擊港交所。
據(jù)港交所官網(wǎng)披露，臻和科技此前分別于2022年9月26日、2023年2月17日遞表港交所。其中，第一次遞表撤回、第二次則以失效告終。
財報數(shù)據(jù)在不斷更新，但沒有改變的是虧損狀態(tài)。
招股書顯示，2020年-2023年6月，其收入分別為3.04億元、3.93億元、4.35億元、2.03億元；利潤虧損5.81億元、4.07億元、4.29億元、2.28億元。
圖 / 臻和科技招股書
按照臻和科技的說法，截至2019年12月31日，公司累計虧損8.85億元。于2023年6月30日時，母公司擁有人應(yīng)占累計虧損已經(jīng)高達(dá)25.28億元。
而這種虧損還有到頭。臻和科技坦言，可能在可預(yù)見的未來繼續(xù)產(chǎn)生虧損，鑒于醫(yī)療器械業(yè)務(wù)涉及的高風(fēng)險性，投資者可能會損失對企業(yè)的絕大部分投資。
何時能夠盈利尚不可知，但臻和科技的業(yè)務(wù)壓力已有所顯現(xiàn)。
招股書顯示，2020年-2023年6月，企業(yè)的貿(mào)易應(yīng)收款項及應(yīng)收票據(jù)分別為3420.5萬元、7225.2萬元、1.02億元、1.12億元，逐步攀升。
圖 / 臻和科技招股書
而對于部分到期發(fā)票，臻和科技選擇了延期?！缸訌椮斀?jīng)」注意到，臻和科技對客戶G的發(fā)票到期日延長2個半月時間，對三位客戶（客戶A、F、K）的發(fā)票到期日更是延長1年以上。
圖 / 臻和科技招股書
與此同時，企業(yè)的賬款周轉(zhuǎn)天數(shù)的快速提高。同期，其貿(mào)易應(yīng)收款項及應(yīng)收票據(jù)平均周轉(zhuǎn)天數(shù)分別為131天、205天、231天、331天。
圖 / 臻和科技招股書
對此，臻和科技解釋，主要是由于向知名公立醫(yī)院及中國醫(yī)療公司等若干客戶提供更長的實際信貸期。
這是不是意味著，臻和科技為了加大與醫(yī)院、醫(yī)療機(jī)構(gòu)的合作，選擇讓渡了自己的現(xiàn)金流周轉(zhuǎn)時間？對此，「子彈財經(jīng)」試圖向臻和科技方面進(jìn)行求證，但截至發(fā)稿仍未獲回復(fù)。
值得注意的是，若這些資金無法及時轉(zhuǎn)化為現(xiàn)金流，對企業(yè)的影響極為不利。畢竟，企業(yè)最重要的經(jīng)營現(xiàn)金流已經(jīng)長期為負(fù)。
招股書顯示，2020年-2023年6月，臻和科技的經(jīng)營現(xiàn)金流分別為-1.39億元、-2.55億元、-2.67億元、-1.42億元。
圖 / 臻和科技招股書
截至2023年6月30日，臻和科技的現(xiàn)金及現(xiàn)金等價物只有6.01億元。截至2023年9月22日，67.45%的投資所得款項凈額已經(jīng)動用。
圖 / 臻和科技招股書
不僅如此，臻和科技的資產(chǎn)負(fù)債率越來越高。2020年-2023年6月，其資產(chǎn)負(fù)債率分別為194.27%、236.89%、287.17%、324.91%，其流動性風(fēng)險由此可見一斑。
圖 / Wind
2、IPO前夕減資重組，有股東提前退出
實際上，臻和科技是杜波的第二次創(chuàng)業(yè)。
2012年11月，杜波創(chuàng)立了一家NGS試劑公司南京科維思生物科技股份有限公司，2014年3月退出。同年，杜波便與鄭巧玲、高彩玲創(chuàng)立了無錫臻和生物科技有限公司（臻和科技主要經(jīng)營附屬公司，以下簡稱：無錫臻和）。
畢業(yè)于北大的杜波是一個既有能力又十分自信的人，《健康界》曾在采訪杜波時提及，杜波為公司“找錢”的能力十分厲害，一輪輪的融資全是他自己在做。
臻和科技的確獲得了多輪融資。招股書顯示，自2015年至2020年，其共獲得7輪融資，投后估值從2500萬元上漲到52.3億元。
圖 / 臻和科技招股書
只是，頗為奇怪的是，公司IPO之前已經(jīng)獲得多輪增資，注冊資本水漲船高，卻為何在IPO前夕選擇減資重組？
2021年11月，無錫臻和與當(dāng)時的股東訂立重組框架協(xié)議，由無錫臻和回購其投資，并按原有比例重新認(rèn)購臻和科技發(fā)行的股份。2022年8月，由于回購，無錫臻和的注冊資本減少至1.29億元。
圖 / 臻和科技招股書
其中，投資方海南郎杰收到減資的3000萬元投資款，但其境外聯(lián)屬公司在重組計劃的期間內(nèi)難以籌集足夠的美元，海南郎杰決定撤資且不認(rèn)購優(yōu)先股。
而在2022年9月，臻和科技就首次遞表，沖刺港交所。
也就是說，在即將分享上市盛宴的關(guān)鍵時刻，海南郎杰收回了3000萬元后就決定撤資。這背后到底是臻和科技不值得投資者持續(xù)跟進(jìn)，還是另有內(nèi)情？
「子彈財經(jīng)」注意到，臻和科技方面實際與投資者簽有對賭協(xié)議，內(nèi)容雖未明確言明，但招股書提及如果公司未能在規(guī)定時間內(nèi)完成要求，臻和科技或杜波、張恒輝及馬國勝仍有義務(wù)向優(yōu)先股持有人購回股份。
圖 / 臻和科技招股書
據(jù)此，「子彈財經(jīng)」試圖向臻和科技方面詢問，為何在IPO前減資、海南郎杰退股的背后原因、完成對賭協(xié)議的把握以及與對賭協(xié)議相關(guān)的籌備，但截至發(fā)稿仍未獲回復(fù)。
此外，「子彈財經(jīng)」還注意到臻和科技創(chuàng)始團(tuán)隊之間的股權(quán)變動。
2015年5月，鄭巧玲轉(zhuǎn)讓股份予杜波、高彩玲后退出。在招股書中，鄭巧玲究竟是何許人士并未言明，不過，與杜波的前妻鄭潔同姓。IPO前，鄭潔仍持有臻和科技部分股權(quán)。
2017年1月，高彩玲以零對價將其于臻和科技的所有股本權(quán)益間接轉(zhuǎn)讓給其子張恒輝。目前，張恒輝擔(dān)任臻和科技首席醫(yī)學(xué)官，但在董事會、高管層列表中并未見到張恒輝的名字。
值得注意的是，天眼查顯示，張恒輝于2018年創(chuàng)立北京臻知醫(yī)學(xué)科技有限責(zé)任公司（以下簡稱：北京臻知），其擔(dān)任董事長、經(jīng)理，臻和科技方面也曾是北京臻知的股東之一。
但雙方最終“分道揚鑣”。招股書顯示，于2022年9月，集團(tuán)以1800萬元轉(zhuǎn)讓北京臻知11.17%股權(quán)退出。
圖 / 臻和科技招股書
據(jù)招股書所言，張恒輝曾于北京大學(xué)人民醫(yī)院及北京大學(xué)肝病研究所擔(dān)任教授，擁有廣泛的腫瘤學(xué)臨床及科研經(jīng)驗，而這能為臻和科技帶來多少資源不言而喻。
只是不知，臻和科技方面為何退股，以及退股是否會影響雙方的關(guān)系？對此，「子彈財經(jīng)」試圖向臻和科技方面進(jìn)行詢問，但截至發(fā)稿仍未獲回復(fù)。
3、市場競爭激烈，曾引發(fā)訴訟糾紛
事實上，腫瘤分子診斷及檢測在中國擁有巨大市場需求。
根據(jù)弗若斯特沙利文的資料，中國是全球癌癥發(fā)病人數(shù)及患病人數(shù)最高的國家。于2022年，中國腫瘤分子診斷及檢測潛在市場總額為2954億元，預(yù)計于2030年將增至5505億元。
盡管市場機(jī)遇巨大，但基于NGS的腫瘤分子診斷及檢測行業(yè)在中國仍處于早期發(fā)展階段，競爭激烈且業(yè)務(wù)模式復(fù)雜。2018年，杜波曾在接受《健康界》采訪時直言，整個行業(yè)都還沒有明確的商業(yè)模式，臻和也尚在摸索之中。
目前，臻和科技的產(chǎn)品涵蓋結(jié)直腸癌、甲狀腺癌、胰腺癌、乳腺癌等20多種癌癥類型的22項商業(yè)化產(chǎn)品和服務(wù)，以及14項在研產(chǎn)品及服務(wù)。如其所說，公司收入主要依賴提供腫瘤分子診斷及檢測產(chǎn)品和服務(wù)。
但在主力的基因檢測中，臻和科技卻出現(xiàn)了醫(yī)療糾紛，曾與醫(yī)院一起被起訴至法院。
天眼查顯示，2019年，一位李姓患者因右上肺腺癌在醫(yī)院手術(shù)，術(shù)后于院外進(jìn)行了基因檢測，臻和（無錫）精準(zhǔn)醫(yī)學(xué)檢驗實驗室（以下簡稱：臻和實驗室）出具檢測報告，結(jié)論顯示無基因突變。緊隨其后，患者在醫(yī)院所做的基因檢測結(jié)果顯示有兩處基因突變。后因種種原因，該患者最終病故。
圖 / 天眼查
對此，無錫臻和辯稱不是本案提供醫(yī)學(xué)檢測的公司，也沒有提供本案的檢測服務(wù)，因此無錫臻和不是本案適格的被告。
北京市盈科律師事務(wù)所股權(quán)高級合伙人、民商訴訟法律事務(wù)部（二部）副主任許亮向「子彈財經(jīng)」分析，從判決書來看，臻和（北京）科技有限公司是收檢測標(biāo)本和寄檢測報告的公司，檢測結(jié)果蓋章和開具發(fā)票的是臻和實驗室。
天眼查顯示，在2020年3月以前，無錫臻和的原名正是臻和（北京）科技有限公司，與案件事發(fā)時收件、寄件的公司名稱一致。
圖 / 天眼查
許亮指出，臻和實驗室是無錫臻和的全資子公司，全資子公司是可以作為完全民事行為能力人來作被告主體的?！霸嫒粢哉楹蛯嶒炇覟楸桓嫫鹪V，是完全沒有問題的?！?/p>
實際上，臻和科技部分產(chǎn)品的確檢測基因點位有限。例如，結(jié)直腸癌IVD產(chǎn)品中，艾德生物的試劑盒可以檢測10個基因，而臻和科技只有4個，但測試價格卻相差不大。
不僅如此，臻和科技的產(chǎn)品獲批準(zhǔn)日期落后了艾德生物超2年時間。
圖 / 臻和科技招股書
在過往發(fā)展中，臻和科技投入研發(fā)的金額并不算低。2020年-2023年6月，其研發(fā)開支分別為1.37億元、1.76億元、2.50億元、1.09億元。
圖 / 臻和科技招股書
但和同行相比，還存在差距。例如，Wind數(shù)據(jù)顯示，同期，燃石醫(yī)學(xué)的研發(fā)費用分別為2.64億元、3.68億元、4.22億元、1.90億元。
圖 / Wind（單位：百萬元）
另外，臻和科技指出，自2020年至2022年，業(yè)內(nèi)同行的平均研發(fā)開支總額超過6.30億元。
相比于研發(fā)，臻和科技在營銷中傾斜了更多資金。2020年-2023年6月，其銷售及營銷開支分別為1.87億元、2.53億元、2.80億元、1.55億元。
按照臻和科技的說法，公司來自進(jìn)院模式的收入以及占總收入的比例一直相對較小，但作為長期戰(zhàn)略的一部分，公司已經(jīng)并將繼續(xù)進(jìn)行大量投資，以擴(kuò)大進(jìn)院業(yè)務(wù)。
但如若像上述基因檢測一樣，檢測點位有限或出現(xiàn)誤診，可能會引起患者不必要的恐慌，以及更多紛爭。接下來，臻和科技要想在激烈的競爭中，保持有優(yōu)勢的市場占有率，還需在產(chǎn)品研發(fā)中多下功夫。
美編 | 倩倩
審核 | 頌文