文|鄰章
繼華為鴻蒙操作系統(tǒng)之后，小米也官宣將推出小米澎湃OS取代MIUI，而在將于11月1日召開的vivo開發(fā)者大會日程表中，“自研操作系統(tǒng)發(fā)布”也赫然在列。
可以說，當(dāng)前國內(nèi)主流智能手機廠商，正迎來操作系統(tǒng)集體自研時刻。
在此，問題也隨之而來：為什么國產(chǎn)智能手機廠商們都邁入了操作系統(tǒng)自研隊列？
一、構(gòu)建自主可控能力
眾所周知，操作系統(tǒng)為硬件賦予靈魂，其重要性自然毋庸置疑，這也是國產(chǎn)廠商們致力于打造自主操作系統(tǒng)的核心原因之一——提升自主可控性。
這種自主可控性，包含兩個層面的意思。
一是從現(xiàn)實來看，國產(chǎn)廠商們現(xiàn)階段推出的UI 也好，OS也罷，其實都是基于AOSP進(jìn)行的本土化魔改，去掉了GMS服務(wù)框架，實現(xiàn)了更多本土化功能供給，在國內(nèi)市場實現(xiàn)了可控。
但在國產(chǎn)廠商集體出海，海外市場銷量占比不斷提升的現(xiàn)實下，國產(chǎn)廠商在海外市場依舊得使用GMS服務(wù)框架，沒有谷歌的GMS服務(wù)框架，在海外市場基本就失去了產(chǎn)品競爭力。
所以在操作系統(tǒng)上僅僅實現(xiàn)國內(nèi)可控并不穩(wěn)妥，我們還需要在海外市場也實現(xiàn)自主可控。
自主可控的另一重含義則是廠商若擁有了自研操作系統(tǒng)，則可以在系統(tǒng)功能更新以及用戶體驗層面實現(xiàn)自主可控，掌握更好的產(chǎn)品節(jié)奏。
一大現(xiàn)實是過往安卓廠商的系統(tǒng)版本級更新，多要跟隨安卓的大版本更新走，而在涉及系統(tǒng)漏洞安全等問題上，更需要等待安卓進(jìn)行底層修復(fù)。
這對于用戶體驗提升。顯然是極為不利的。
但在擁有自主操作系統(tǒng)后，廠商就能更為自主可控地進(jìn)行軟件的功能迭代和更新，持續(xù)且穩(wěn)定地為消費者提供服務(wù)，這對于產(chǎn)品更新節(jié)奏以及產(chǎn)品的用戶實際體驗，都是極有裨益的提升。
二、迎接萬物互聯(lián)時代的需求
從當(dāng)前華為鴻蒙以及小米澎湃OS的定位來看，不難發(fā)現(xiàn)他們推出的操作系統(tǒng)，并不局限用于智能手機或者PC，而是將目光瞄準(zhǔn)了物聯(lián)網(wǎng)時代萬物互聯(lián)的大背景。
如我們所見：鴻蒙操作系統(tǒng)可支持從KB級到GB級的設(shè)備運行，小米澎湃OS也是以一套融合的系統(tǒng)框架統(tǒng)一支持全生態(tài)設(shè)備與應(yīng)用，要成為未來百億設(shè)備、百億連接，萬物互聯(lián)的公有底座，構(gòu)建人車家全生態(tài)。而即將發(fā)布的vivo 自研操作系統(tǒng)，想必瞄準(zhǔn)的也是萬物互聯(lián)時代的機遇。
可以說，在物聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)悄然而至的時代，打造新一代的大一統(tǒng)操作系統(tǒng)已是大勢所趨、時代需要。
三、挑戰(zhàn)依然存在
但從現(xiàn)實來說，打造自研操作系統(tǒng)也是一件極為困難的事情。
這種困難：
一方面在于如何應(yīng)對谷歌的胡蘿卜加大棒政策？
于當(dāng)前現(xiàn)實來說，國產(chǎn)智能手機廠商可以看作是一個個小諸侯，谷歌以安卓操作系統(tǒng)以及GMS服務(wù)框架以確保其在操作系統(tǒng)層面的主導(dǎo)權(quán)，二者之間也形成了相對的默契。
但如今隨著國產(chǎn)手機廠商們紛紛推出自研操作系統(tǒng)，雖然他們在操作系統(tǒng)中依舊使用了AOSP，但可以預(yù)見的發(fā)展路徑也必然是如華為鴻蒙操作系統(tǒng)那樣，在初期使用AOSP，經(jīng)歷過渡期積累了一批原生應(yīng)用后，最終必然也會剝離AOSP。
面對這一現(xiàn)實，谷歌不可能不無動于衷。
而華為敢于上鴻蒙，那是因為制裁在前，谷歌已經(jīng)禁止了華為使用GMS服務(wù)框架，讓華為在海外市場已經(jīng)沒有什么可失去的了，是屬于不得不上的狀態(tài)。
但小米等其他國產(chǎn)廠商在當(dāng)下境遇卻有所不同，畢竟他們還尚未遭受制裁，在海外市場依舊可以使用谷歌的全套服務(wù)。
那么在此現(xiàn)實下，推出自研操作系統(tǒng)，擺明了要自立為王，谷歌能否答應(yīng)？
所以如何在海外市場平衡與谷歌的關(guān)系，不招致谷歌的服務(wù)禁用報復(fù)，是廠商推自研操作系統(tǒng)的一大挑戰(zhàn)。
另一方面則是如何聚攏開發(fā)者，使之為自家操作系開發(fā)高質(zhì)量應(yīng)用，繁榮生態(tài)系統(tǒng)。
從現(xiàn)實來說，推出操作系統(tǒng)其實并不是很難，相對于推出操作系統(tǒng)而言，更難的是如何聚攏開發(fā)者為這款操作系統(tǒng)持續(xù)開發(fā)各類優(yōu)質(zhì)應(yīng)用，讓這款操作系統(tǒng)得以具備真正價值，繼而發(fā)展壯大，在系統(tǒng)開發(fā)商、硬件廠商、開發(fā)者與用戶之間形成良性正循環(huán)，這才是的關(guān)鍵所在。
所以推出操作系統(tǒng)只是萬里長征的第一步，聚攏開發(fā)者為這個平臺而奮斗，使之縮小與iOS和Android這兩大成熟生態(tài)的差距，才是關(guān)鍵所在。
畢竟一款操作系統(tǒng)的發(fā)展壯大，離不開開發(fā)者在此生態(tài)系統(tǒng)中創(chuàng)建的各類優(yōu)質(zhì)應(yīng)用的支持。
但現(xiàn)實情況卻是：要吸引開發(fā)者為此生態(tài)開發(fā)優(yōu)質(zhì)應(yīng)用，就需要讓開發(fā)者在此生態(tài)中賺到真金白銀，給開發(fā)者可觀回報。
iOS生態(tài)為什么繁榮，應(yīng)用質(zhì)量為什么最高？
這與開發(fā)者已在App Store上已經(jīng)累計賺取了超過2600億美元分成，并且依托iOS平臺還成就了一大批市值不菲的商業(yè)公司，是有著密不可分的關(guān)系的。
所以在此現(xiàn)實下，對于國產(chǎn)操作系統(tǒng)們而言，則需要回答的是：你的自研操作系統(tǒng)的用戶基數(shù)夠大嗎？你給開發(fā)者的政策激勵、利益讓渡又足夠了嗎？
四、為什么不采用鴻蒙？
面對廠商們推自研操作系統(tǒng)的各種挑戰(zhàn)，許多人特別是華為粉絲們，或許更會發(fā)出這樣的疑問：為什么其他廠商不直接采用鴻蒙操作系統(tǒng)呢？
畢竟從現(xiàn)實來說，鴻蒙操作系統(tǒng)已先于他們發(fā)展了幾年，并且在明年還將迎來剝離AOSP的時刻，成為真正的自研操作系統(tǒng)。
其答案：
一方面在于沒有廠商會接受操作系統(tǒng)廠商既是運動員又是裁判的身份。
從現(xiàn)實來說，華為與國產(chǎn)廠商們也屬于強競爭關(guān)系，其手機、可穿戴、電腦、電視、汽車、IOT設(shè)備等等產(chǎn)品布局其他廠商的產(chǎn)品布局可謂高度一致，這一現(xiàn)實導(dǎo)致了國產(chǎn)廠商們必然不會投入鴻蒙的懷抱。
但更重要的原因或在于生態(tài)構(gòu)建的誘惑實在太大。
一個可供參考的實例是，蘋果憑借iOS生態(tài)，不僅構(gòu)筑起了寬廣的生態(tài)護(hù)城河，并且僅依托iOS系統(tǒng)，其服務(wù)業(yè)務(wù)每年就可以實現(xiàn)數(shù)百億美元的營收。
而萬物互聯(lián)時代，還是一個容量比當(dāng)前智能手機生態(tài)大得多的新機遇，所以基于萬物互聯(lián)時代的新生態(tài)構(gòu)建一旦成功，其帶來的收益之巨大，恐怕是無法想象的，所以構(gòu)建自主生態(tài)的誘惑力也是可想而知。
更何況，圍繞萬物互聯(lián)時代的操作系統(tǒng)和生態(tài)競爭，一切才剛剛開始，究竟誰能跑出來，還遠(yuǎn)未塵埃落定。
所以，在此現(xiàn)實下，要讓智能手機大廠們，把“萬物互聯(lián)操作系統(tǒng)”這塊還未出爐但已香氣逼人的蛋糕拱手讓人，自然是沒有人愿意的，也不是競爭市場下該有的想法。
寫在最后：
如我們所見，一款優(yōu)秀的自研操作系統(tǒng)以及其背后的生態(tài)系統(tǒng)，足以為廠商構(gòu)筑起一道寬廣的護(hù)城河，對此，iOS系統(tǒng)就是最為顯著、最為成功的例證。
而面對萬物互聯(lián)時代即將開啟，構(gòu)建大一統(tǒng)操作系統(tǒng)大勢所趨的現(xiàn)實，這一次國產(chǎn)廠商們也不甘落后，紛紛推出各自的自研操作系統(tǒng)，試圖在萬物互聯(lián)時代把“靈魂”牢牢掌握在自己手中，力爭成為下一個iOS系統(tǒng)。
在此雖可以預(yù)見的是，這一舉動必然會與鴻蒙一樣，遭遇眾多現(xiàn)實挑戰(zhàn)乃至陣痛。
但不試試、不競爭，又怎能成長，又怎能知道究竟誰才是最適合市場需求的存在呢？