電科院10月11日公告，2023年1月12日，公司召開第五屆董事會(huì)第十一次（緊急臨時(shí)）會(huì)議，審議通過更換董事長(zhǎng)、總經(jīng)理、董事會(huì)秘書的議案。時(shí)任董事長(zhǎng)作為原告對(duì)于上述董事會(huì)程序合法性存有異議，認(rèn)為此次董事會(huì)會(huì)議：在臨時(shí)會(huì)議提議程序違法（原告作為董事長(zhǎng)并未收到任何召集和主持董事會(huì)臨時(shí)會(huì)議的提議）；召集程序（召集人、主持人）存在違法（董事會(huì)會(huì)議應(yīng)由董事長(zhǎng)召集和主持）；通知程序違反法律規(guī)定和公司章程、公司董事會(huì)議事規(guī)則（本次臨時(shí)會(huì)議的通知在會(huì)議召開前2個(gè)小時(shí)且未履行豁免通知義務(wù)的程序），向江蘇省蘇州市吳中區(qū)人民法院提起訴訟請(qǐng)求撤銷該次會(huì)議決議。
江蘇省蘇州市吳中區(qū)人民法院作出一審判決，在認(rèn)定“被告未按規(guī)定給予原告10日期限決定是否召集會(huì)議，且在半數(shù)以上董事進(jìn)行書面推舉前即確定由宋靜波召集和主持會(huì)議，存在一定瑕疵……、決議中載明投票結(jié)果存在瑕疵……”等事實(shí)后，仍判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。而后原告認(rèn)為一審法院既然已經(jīng)認(rèn)定程序存在瑕疵，該次董事會(huì)應(yīng)予以重新召開，故向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院提出上訴。
公司于近日收到《江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院民事判決書》。法院二審判決駁回上訴，維持原判。該判決為終審判決。