正在閱讀:

誰(shuí)“殺死”了長(zhǎng)途大巴?

掃一掃下載界面新聞APP

誰(shuí)“殺死”了長(zhǎng)途大巴?

在中國(guó)前行的路上,長(zhǎng)途大巴有點(diǎn)掉隊(duì),但依然有一席之地。

圖片來(lái)源:Unsplash-CHUTTERSNAP

文|正解局

剛剛過(guò)去的國(guó)慶假期,是出行最忙碌的一個(gè)假期。

交通運(yùn)輸部發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示,全國(guó)發(fā)送旅客總量累計(jì)4.58億人次。

一個(gè)趨勢(shì)更加明顯,很多人選擇鐵路、自駕出行,坐長(zhǎng)途大巴的越來(lái)越少了。

長(zhǎng)途大巴,為什么沒(méi)落了?

01 沒(méi)落

10月7日,國(guó)慶長(zhǎng)假結(jié)束后第一天,陪伴福州人53年的福州汽車(chē)站,徹底停止使用。

無(wú)獨(dú)有偶。

今年3月15日,武漢漢口北客運(yùn)中心終止經(jīng)營(yíng)。

這是武漢繼新榮客運(yùn)站之后,又一停運(yùn)的客運(yùn)站。

同樣是在3月,合肥汽車(chē)站停運(yùn),所有班線遷至合肥客運(yùn)總站發(fā)車(chē)。

在廈門(mén),枋湖長(zhǎng)途汽車(chē)站于9月25日起暫停運(yùn)營(yíng)。

廈門(mén)島內(nèi)最大的長(zhǎng)途客運(yùn)綜合樞紐站,退出了歷史舞臺(tái)。

統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,僅在2021年一年里,廣州撤離和關(guān)停的客運(yùn)站就多達(dá)十家,而整個(gè)廣東省關(guān)停的客運(yùn)站則多達(dá)42家。

最近一兩年,關(guān)停的汽車(chē)客運(yùn)站,就更多了。

汽車(chē)客運(yùn)站密集關(guān)停,是一種無(wú)奈。

經(jīng)營(yíng)效益下降、運(yùn)營(yíng)成本增加,汽車(chē)客運(yùn)市場(chǎng)發(fā)展正在遭遇一場(chǎng)“寒冬”。

核心的原因,還是旅客數(shù)量下滑。

以上海中山客運(yùn)站為例,鼎盛時(shí)期,這里每天要發(fā)120多班次,上座率最少也有70%。

現(xiàn)在,一天只有10多個(gè)班次,50座的大巴車(chē),上座人數(shù)多則10多人,少則幾個(gè)人,個(gè)別線路甚至無(wú)人問(wèn)津。

從人流攢動(dòng)到門(mén)可羅雀,部分客運(yùn)站日子越來(lái)越難熬,最后只能停運(yùn)。

目前,上海長(zhǎng)途客運(yùn)站已從原來(lái)的三四十家縮減至現(xiàn)在的二十多家。

供求關(guān)系決定了汽車(chē)客運(yùn)站的生死。

交通運(yùn)輸部數(shù)據(jù)顯示,全國(guó)公路營(yíng)業(yè)性客運(yùn)量在2012年達(dá)到頂峰355.7億人次,后續(xù)持續(xù)下降,目前只剩下35.46億人次。

近幾年全國(guó)公路營(yíng)業(yè)性客運(yùn)量

這期間雖然有疫情的影響,但與2019年相比,降幅亦是腰斬。

載客汽車(chē)量同樣下跌。

2012年,我國(guó)擁有86.71萬(wàn)輛載客汽車(chē);2022年,下降為55.42萬(wàn)輛。

短短十年,降幅如此之大,還是很驚人的。

可以預(yù)見(jiàn),未來(lái)還有更多的客運(yùn)站倒下。

02 沖擊

長(zhǎng)途大巴沒(méi)落,原因是多方面的。

一是受到鐵路、自駕等出行方式的沖擊。

以與上海火車(chē)站一街之隔的上海長(zhǎng)途汽車(chē)客運(yùn)總站為例,客流高峰時(shí),這里日發(fā)班次達(dá)到1280班,直達(dá)江蘇、浙江、山東、安徽、福建等方向。

2010年前后,隨著滬寧城際鐵路、京滬高鐵、滬杭高鐵等鐵路線路陸續(xù)開(kāi)通,旅客傾向于選擇鐵路出行,上海長(zhǎng)途汽車(chē)總站的日發(fā)班次已減少至200班。

近幾年鐵路完成旅客運(yùn)輸量

從鐵路歷年完成旅客運(yùn)輸量數(shù)據(jù)看,2013年為21.06億人次,2019年為36.60億人次。

高鐵與長(zhǎng)途大巴,呈現(xiàn)此長(zhǎng)彼消之勢(shì)。

如果說(shuō),高鐵搶了長(zhǎng)途大巴中長(zhǎng)距離出行的生意,那么,自駕、順風(fēng)車(chē)則是奪了長(zhǎng)途大巴中短距離出行的后路。

前有埋伏,后有追兵,長(zhǎng)途大巴的生意難做了。

二是長(zhǎng)途大巴的體驗(yàn)相對(duì)較差。

與高鐵、自駕相比,長(zhǎng)途大巴的體驗(yàn)不占優(yōu)勢(shì)。

這本是長(zhǎng)途大巴的特性決定的,但值得注意的是,旅客量的減少,可能導(dǎo)致長(zhǎng)途大巴的體驗(yàn)進(jìn)一步變差。

一方面,因?yàn)樯献实?,有些司機(jī)會(huì)繞路拉客,以增加收入,卻延誤了其他乘客的行程。

另一方面,為了降低經(jīng)營(yíng)成本,很多客運(yùn)站削減了工作人員,這又導(dǎo)致客運(yùn)站的服務(wù)質(zhì)量下降。

一個(gè)細(xì)節(jié)是,旅客量減少,客運(yùn)站站內(nèi)及周邊商家的生意大受影響,很多店關(guān)門(mén)歇業(yè),這也給旅客帶來(lái)不便。

三是國(guó)內(nèi)人口流動(dòng)變化影響。

以上的分析,并不能完全解釋公路營(yíng)業(yè)性客運(yùn)量為何下降如此之快。

要知道,從2012年到2019年,公路營(yíng)業(yè)性客運(yùn)量減少了165億人次。

同期,鐵路客運(yùn)量只增加了10多億人次。

包括航空、水路、自駕、順風(fēng)車(chē)等其他交通方式,也不足以彌補(bǔ)如此大的差距。

其中的原因可能是,國(guó)內(nèi)人口流動(dòng)量減少。

我國(guó)的人口流動(dòng),一般是中、西部人口向東部流動(dòng)。

有研究表明,以2010年為節(jié)點(diǎn),對(duì)比前后兩個(gè)時(shí)期,東部?jī)暨w入量減少了30.29%,中、西部?jī)暨w出量分別減少了29.30%、32.31%;中、西部向東部的凈遷出了分別減少了29.91%、30.96%;中部向西部的凈遷出量減少了16.49%。

2015年以后,中西部向東部的人口凈遷移量減少趨勢(shì)更加明顯。

2000-2020年各時(shí)期中國(guó)東中西部地區(qū)的凈遷移人口 單位:萬(wàn)人

人口遷移量減少,導(dǎo)致跨地區(qū)出行需求降低。

整體上看,中短距離出行量減少,長(zhǎng)途大巴受沖擊最大。

03 展望

長(zhǎng)途大巴的命運(yùn),取決于旅客量的多少。

按照規(guī)劃,“十四五”時(shí)期,高鐵網(wǎng)將基本覆蓋我國(guó)50萬(wàn)人口以上城市。

未來(lái),不僅地級(jí)市,很多人口大縣,也將逐步通高鐵。

這意味著,長(zhǎng)途大巴將進(jìn)一步受到高鐵的沖擊。

從這個(gè)角度看,汽車(chē)客運(yùn)站關(guān)停、長(zhǎng)途線路取消,將不可避免。

我們還要看到,客運(yùn)具有公共屬性。

在一些經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū),中長(zhǎng)途大巴仍是剛需,起到連接城鄉(xiāng)乃至跨市出行的重要作用。

在農(nóng)村地區(qū),客車(chē)依然是出行最實(shí)惠、最方便的交通工具。

這些需求,必須滿足。

此外,相對(duì)于高鐵,長(zhǎng)途大巴發(fā)揮靈活性的特點(diǎn),亦能找到新的發(fā)展空間。

現(xiàn)在,很多城市都開(kāi)通了定制客運(yùn)。

旅客可通過(guò)平臺(tái)軟件進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)預(yù)約,點(diǎn)對(duì)點(diǎn)服務(wù)。

“公交化”運(yùn)營(yíng)也是一個(gè)大方向,單線運(yùn)營(yíng)的線路采取滾動(dòng)發(fā)車(chē)、公交化運(yùn)營(yíng),以票價(jià)低、班次多、服務(wù)好的優(yōu)勢(shì)吸引了客流。

既滿足市民多樣化、高品質(zhì)的出行需求,又增加了營(yíng)收。

長(zhǎng)途大巴的沒(méi)落,讓人傷感,卻也不失為中國(guó)進(jìn)步一個(gè)令人驚喜的縮影。

正如上文分析,從宏觀視野看,國(guó)內(nèi)人口流動(dòng)量正在減少。

這不是因?yàn)橹袊?guó)的活力在減弱,而是因?yàn)橹形鞑颗c東部之間的發(fā)展差距在縮小。

中國(guó)城鎮(zhèn)化率

受益于“西部大開(kāi)發(fā)”、“鄉(xiāng)村振興”、“城鎮(zhèn)化”等國(guó)家戰(zhàn)略,成都、重慶、西安、武漢、鄭州等中心城市相繼崛起,很多農(nóng)民工不需遠(yuǎn)距離遷移,就能實(shí)現(xiàn)在家門(mén)口就業(yè)。

農(nóng)民工的回流,能夠改善中西部省份的人口結(jié)構(gòu),也會(huì)進(jìn)一步促進(jìn)當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)從非均衡向均衡的發(fā)展,這本身就是一種進(jìn)步。

從中微觀視角看,一方面,高鐵網(wǎng)絡(luò)的完善、私家車(chē)保有量的增長(zhǎng),另一方面,收入也在增長(zhǎng),國(guó)民愿意為更舒適的出行方式買(mǎi)單。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)進(jìn)步,讓我們的出行方式有了更好的選擇。

在中國(guó)前行的路上,長(zhǎng)途大巴有點(diǎn)掉隊(duì),但依然有一席之地。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。

評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論哦,快來(lái)評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

誰(shuí)“殺死”了長(zhǎng)途大巴?

在中國(guó)前行的路上,長(zhǎng)途大巴有點(diǎn)掉隊(duì),但依然有一席之地。

圖片來(lái)源:Unsplash-CHUTTERSNAP

文|正解局

剛剛過(guò)去的國(guó)慶假期,是出行最忙碌的一個(gè)假期。

交通運(yùn)輸部發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示,全國(guó)發(fā)送旅客總量累計(jì)4.58億人次。

一個(gè)趨勢(shì)更加明顯,很多人選擇鐵路、自駕出行,坐長(zhǎng)途大巴的越來(lái)越少了。

長(zhǎng)途大巴,為什么沒(méi)落了?

01 沒(méi)落

10月7日,國(guó)慶長(zhǎng)假結(jié)束后第一天,陪伴福州人53年的福州汽車(chē)站,徹底停止使用。

無(wú)獨(dú)有偶。

今年3月15日,武漢漢口北客運(yùn)中心終止經(jīng)營(yíng)。

這是武漢繼新榮客運(yùn)站之后,又一停運(yùn)的客運(yùn)站。

同樣是在3月,合肥汽車(chē)站停運(yùn),所有班線遷至合肥客運(yùn)總站發(fā)車(chē)。

在廈門(mén),枋湖長(zhǎng)途汽車(chē)站于9月25日起暫停運(yùn)營(yíng)。

廈門(mén)島內(nèi)最大的長(zhǎng)途客運(yùn)綜合樞紐站,退出了歷史舞臺(tái)。

統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,僅在2021年一年里,廣州撤離和關(guān)停的客運(yùn)站就多達(dá)十家,而整個(gè)廣東省關(guān)停的客運(yùn)站則多達(dá)42家。

最近一兩年,關(guān)停的汽車(chē)客運(yùn)站,就更多了。

汽車(chē)客運(yùn)站密集關(guān)停,是一種無(wú)奈。

經(jīng)營(yíng)效益下降、運(yùn)營(yíng)成本增加,汽車(chē)客運(yùn)市場(chǎng)發(fā)展正在遭遇一場(chǎng)“寒冬”。

核心的原因,還是旅客數(shù)量下滑。

以上海中山客運(yùn)站為例,鼎盛時(shí)期,這里每天要發(fā)120多班次,上座率最少也有70%。

現(xiàn)在,一天只有10多個(gè)班次,50座的大巴車(chē),上座人數(shù)多則10多人,少則幾個(gè)人,個(gè)別線路甚至無(wú)人問(wèn)津。

從人流攢動(dòng)到門(mén)可羅雀,部分客運(yùn)站日子越來(lái)越難熬,最后只能停運(yùn)。

目前,上海長(zhǎng)途客運(yùn)站已從原來(lái)的三四十家縮減至現(xiàn)在的二十多家。

供求關(guān)系決定了汽車(chē)客運(yùn)站的生死。

交通運(yùn)輸部數(shù)據(jù)顯示,全國(guó)公路營(yíng)業(yè)性客運(yùn)量在2012年達(dá)到頂峰355.7億人次,后續(xù)持續(xù)下降,目前只剩下35.46億人次。

近幾年全國(guó)公路營(yíng)業(yè)性客運(yùn)量

這期間雖然有疫情的影響,但與2019年相比,降幅亦是腰斬。

載客汽車(chē)量同樣下跌。

2012年,我國(guó)擁有86.71萬(wàn)輛載客汽車(chē);2022年,下降為55.42萬(wàn)輛。

短短十年,降幅如此之大,還是很驚人的。

可以預(yù)見(jiàn),未來(lái)還有更多的客運(yùn)站倒下。

02 沖擊

長(zhǎng)途大巴沒(méi)落,原因是多方面的。

一是受到鐵路、自駕等出行方式的沖擊。

以與上海火車(chē)站一街之隔的上海長(zhǎng)途汽車(chē)客運(yùn)總站為例,客流高峰時(shí),這里日發(fā)班次達(dá)到1280班,直達(dá)江蘇、浙江、山東、安徽、福建等方向。

2010年前后,隨著滬寧城際鐵路、京滬高鐵、滬杭高鐵等鐵路線路陸續(xù)開(kāi)通,旅客傾向于選擇鐵路出行,上海長(zhǎng)途汽車(chē)總站的日發(fā)班次已減少至200班。

近幾年鐵路完成旅客運(yùn)輸量

從鐵路歷年完成旅客運(yùn)輸量數(shù)據(jù)看,2013年為21.06億人次,2019年為36.60億人次。

高鐵與長(zhǎng)途大巴,呈現(xiàn)此長(zhǎng)彼消之勢(shì)。

如果說(shuō),高鐵搶了長(zhǎng)途大巴中長(zhǎng)距離出行的生意,那么,自駕、順風(fēng)車(chē)則是奪了長(zhǎng)途大巴中短距離出行的后路。

前有埋伏,后有追兵,長(zhǎng)途大巴的生意難做了。

二是長(zhǎng)途大巴的體驗(yàn)相對(duì)較差。

與高鐵、自駕相比,長(zhǎng)途大巴的體驗(yàn)不占優(yōu)勢(shì)。

這本是長(zhǎng)途大巴的特性決定的,但值得注意的是,旅客量的減少,可能導(dǎo)致長(zhǎng)途大巴的體驗(yàn)進(jìn)一步變差。

一方面,因?yàn)樯献实?,有些司機(jī)會(huì)繞路拉客,以增加收入,卻延誤了其他乘客的行程。

另一方面,為了降低經(jīng)營(yíng)成本,很多客運(yùn)站削減了工作人員,這又導(dǎo)致客運(yùn)站的服務(wù)質(zhì)量下降。

一個(gè)細(xì)節(jié)是,旅客量減少,客運(yùn)站站內(nèi)及周邊商家的生意大受影響,很多店關(guān)門(mén)歇業(yè),這也給旅客帶來(lái)不便。

三是國(guó)內(nèi)人口流動(dòng)變化影響。

以上的分析,并不能完全解釋公路營(yíng)業(yè)性客運(yùn)量為何下降如此之快。

要知道,從2012年到2019年,公路營(yíng)業(yè)性客運(yùn)量減少了165億人次。

同期,鐵路客運(yùn)量只增加了10多億人次。

包括航空、水路、自駕、順風(fēng)車(chē)等其他交通方式,也不足以彌補(bǔ)如此大的差距。

其中的原因可能是,國(guó)內(nèi)人口流動(dòng)量減少。

我國(guó)的人口流動(dòng),一般是中、西部人口向東部流動(dòng)。

有研究表明,以2010年為節(jié)點(diǎn),對(duì)比前后兩個(gè)時(shí)期,東部?jī)暨w入量減少了30.29%,中、西部?jī)暨w出量分別減少了29.30%、32.31%;中、西部向東部的凈遷出了分別減少了29.91%、30.96%;中部向西部的凈遷出量減少了16.49%。

2015年以后,中西部向東部的人口凈遷移量減少趨勢(shì)更加明顯。

2000-2020年各時(shí)期中國(guó)東中西部地區(qū)的凈遷移人口 單位:萬(wàn)人

人口遷移量減少,導(dǎo)致跨地區(qū)出行需求降低。

整體上看,中短距離出行量減少,長(zhǎng)途大巴受沖擊最大。

03 展望

長(zhǎng)途大巴的命運(yùn),取決于旅客量的多少。

按照規(guī)劃,“十四五”時(shí)期,高鐵網(wǎng)將基本覆蓋我國(guó)50萬(wàn)人口以上城市。

未來(lái),不僅地級(jí)市,很多人口大縣,也將逐步通高鐵。

這意味著,長(zhǎng)途大巴將進(jìn)一步受到高鐵的沖擊。

從這個(gè)角度看,汽車(chē)客運(yùn)站關(guān)停、長(zhǎng)途線路取消,將不可避免。

我們還要看到,客運(yùn)具有公共屬性。

在一些經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū),中長(zhǎng)途大巴仍是剛需,起到連接城鄉(xiāng)乃至跨市出行的重要作用。

在農(nóng)村地區(qū),客車(chē)依然是出行最實(shí)惠、最方便的交通工具。

這些需求,必須滿足。

此外,相對(duì)于高鐵,長(zhǎng)途大巴發(fā)揮靈活性的特點(diǎn),亦能找到新的發(fā)展空間。

現(xiàn)在,很多城市都開(kāi)通了定制客運(yùn)。

旅客可通過(guò)平臺(tái)軟件進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)預(yù)約,點(diǎn)對(duì)點(diǎn)服務(wù)。

“公交化”運(yùn)營(yíng)也是一個(gè)大方向,單線運(yùn)營(yíng)的線路采取滾動(dòng)發(fā)車(chē)、公交化運(yùn)營(yíng),以票價(jià)低、班次多、服務(wù)好的優(yōu)勢(shì)吸引了客流。

既滿足市民多樣化、高品質(zhì)的出行需求,又增加了營(yíng)收。

長(zhǎng)途大巴的沒(méi)落,讓人傷感,卻也不失為中國(guó)進(jìn)步一個(gè)令人驚喜的縮影。

正如上文分析,從宏觀視野看,國(guó)內(nèi)人口流動(dòng)量正在減少。

這不是因?yàn)橹袊?guó)的活力在減弱,而是因?yàn)橹形鞑颗c東部之間的發(fā)展差距在縮小。

中國(guó)城鎮(zhèn)化率

受益于“西部大開(kāi)發(fā)”、“鄉(xiāng)村振興”、“城鎮(zhèn)化”等國(guó)家戰(zhàn)略,成都、重慶、西安、武漢、鄭州等中心城市相繼崛起,很多農(nóng)民工不需遠(yuǎn)距離遷移,就能實(shí)現(xiàn)在家門(mén)口就業(yè)。

農(nóng)民工的回流,能夠改善中西部省份的人口結(jié)構(gòu),也會(huì)進(jìn)一步促進(jìn)當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)從非均衡向均衡的發(fā)展,這本身就是一種進(jìn)步。

從中微觀視角看,一方面,高鐵網(wǎng)絡(luò)的完善、私家車(chē)保有量的增長(zhǎng),另一方面,收入也在增長(zhǎng),國(guó)民愿意為更舒適的出行方式買(mǎi)單。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)進(jìn)步,讓我們的出行方式有了更好的選擇。

在中國(guó)前行的路上,長(zhǎng)途大巴有點(diǎn)掉隊(duì),但依然有一席之地。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。