界面新聞?dòng)浾?| 李昊
一則消息，讓昔日“煙花第一股”ST熊貓（600599.SH）股價(jià)持續(xù)下行。
近期ST熊貓公告稱，收到法院的應(yīng)訴通知書，公司應(yīng)還欠款本金及利息合計(jì)1.08億元。但公司表示，從未申請(qǐng)過(guò)該筆借款，未進(jìn)行相應(yīng)審批程序，且未收到過(guò)該筆借款。
此事或與ST熊貓實(shí)控人趙偉平有關(guān)。應(yīng)訴通知書顯示，涉案借款是由原告按照趙偉平指示，支付至第三方賬戶。借款期限為2020年3月-12月，至今已逾期近三年。
值得一提的是，ST熊貓實(shí)控人趙偉平此前因涉嫌非法吸收公眾存款罪，目前羈押在看守所。此前趙偉平還因涉嫌泄露內(nèi)幕消息被證監(jiān)會(huì)立案。
9月22日、9月25日，ST熊貓連續(xù)二日跌停。
借款逾期近三年，上市公司卻稱并不知悉
近期ST熊貓股價(jià)持續(xù)下跌原因?yàn)?，公司忽然有了一筆逾期近三年的欠款。
9月17日ST熊貓稱，收到北京市第三中級(jí)人民法院（下稱北京中院）送達(dá)的應(yīng)訴通知書，北京中院已受理北京憶地添源房地產(chǎn)投資咨詢中心（下稱北京添源）與ST熊貓、趙偉平借款合同糾紛一案。
此案原告為北京添源，被告一為ST熊貓、被告二為ST熊貓實(shí)控人趙偉平。北京添源要求ST熊貓支付借款本金6000萬(wàn)元及利息810萬(wàn)元，并支付原告逾期還款利息3970.05萬(wàn)元（截至今年7月20日）。以上借款本金、利息及逾期利息暫總計(jì)1.078億元。
ST熊貓稱對(duì)此事并不知情，自收到北京中院的《應(yīng)訴通知書》并調(diào)取到《民事起訴狀》后才知悉有此事項(xiàng)。
經(jīng)ST熊貓緊急排查，公司從未向原告申請(qǐng)?jiān)摴P借款，亦未對(duì)上述借款履行過(guò)相應(yīng)的審批程序，也從未指定其他方代公司收取該筆借款，公司自身未收到過(guò)與該筆借款相關(guān)的任何款項(xiàng)，可能涉及資金占用風(fēng)險(xiǎn)。
由北京添源提供的《民事起訴狀》顯示：借款是北京添源按照趙偉平的指示付至指定第三方朱乃斌和宜春優(yōu)多貿(mào)易有限公司。指定收款方之一朱乃斌是公司旗下小額貸款公司的客戶，貸款金額1500萬(wàn)元，貸款余額1500萬(wàn)元。截止目前，上述貸款尚未到期。
北京添源陳述：2020年3月，原被告三方簽訂借款協(xié)議書，約定北京添源提供借款給ST熊貓合計(jì)6000萬(wàn)元；ST熊貓指定朱乃斌和宜春優(yōu)多貿(mào)易有限公司兩個(gè)收款賬戶。趙偉平承擔(dān)連帶保證責(zé)任。借款期限為2020年3月至2020年12月，北京添源稱多次催促二被告還款，二被告始終不履行還款義務(wù)。
值得一提的是，ST熊貓表示，公司未收到過(guò)北京添源對(duì)該筆借款的任何催收信息。
上交所也就此事下發(fā)問(wèn)詢函，要求ST熊貓自查朱乃斌和宜春優(yōu)多貿(mào)易有限公司與趙偉平是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系或其他密切關(guān)系，有關(guān)資金是否最終流向趙偉平及其實(shí)際控制的賬戶。
實(shí)控人趙偉現(xiàn)被羈押在看守所
前述合同借款案件被告有兩位——ST熊貓以及趙偉平。若ST熊貓真如其所說(shuō)并不知曉借款相關(guān)事項(xiàng)，那么趙偉平大概率脫不了關(guān)系。
iChoice數(shù)據(jù)顯示，趙偉平1961年生，2002年起至今任廣州攀達(dá)國(guó)際投資有限公司董事長(zhǎng)。2006年7月先后擔(dān)任熊貓煙花集團(tuán)股份有限公司董事長(zhǎng)、總經(jīng)理?，F(xiàn)任公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理。
趙偉平目前已因涉嫌非法吸收公眾存款罪被批捕。
2022年11月，ST熊貓收到趙偉平家屬回函，稱其曾于2022年9月15日接到案件偵辦單位的電話，告知趙偉平因涉嫌非法吸收公眾存款罪，已經(jīng)被采取刑事拘留措施，并簽署了相關(guān)通知書。家屬稱又得知趙偉平被批捕。
ST熊貓9月18日公告顯示，趙偉平因涉嫌非法吸收公眾存款罪，現(xiàn)被羈押在北京市東城區(qū)看守所。截止公告日，公司未能與趙偉平本人就借款合同糾紛事項(xiàng)進(jìn)行了解核實(shí)。
趙偉平此前還因涉嫌泄露內(nèi)幕信息被證監(jiān)會(huì)立案。2019年3月8日，趙偉平收到中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)下發(fā)的《調(diào)查通知書》，因趙偉平涉嫌泄露內(nèi)幕信息，證監(jiān)會(huì)決定對(duì)其立案調(diào)查。截至今年6月末，ST熊貓尚未接到有關(guān)該調(diào)查的最新進(jìn)展。
趙偉平所持股份也有被司法拍賣的風(fēng)險(xiǎn)。
9月25日ST熊貓公告稱，公司控股股東及實(shí)際控制人共計(jì)持有公司股份無(wú)限售流通股份數(shù)7402.48萬(wàn)股，占公司總股本的44.59%。目前，該股份已全部被上海金融法院司法凍結(jié)，隨時(shí)存在被強(qiáng)制司法拍賣的風(fēng)險(xiǎn)。
值得一提的是，上海金融法院曾于2022年6月，對(duì)ST熊貓控股股東萬(wàn)載縣銀河灣投資有限公司持有的上市公司4000萬(wàn)股股票公開進(jìn)行股票司法處置。但因案外人提出執(zhí)行異議，該次股權(quán)處置暫緩。
P2P暴雷、煙花業(yè)務(wù)不穩(wěn)定，上市公司經(jīng)營(yíng)艱難
ST熊貓前身為湖南瀏陽(yáng)花炮股份有限公司，以做煙花業(yè)務(wù)發(fā)家，是A股市場(chǎng)的“煙花第一股”，還曾是北京奧運(yùn)會(huì)鳥巢煙花供應(yīng)商。
2013年6月武漢通過(guò)人大立法禁放煙花爆竹后，國(guó)內(nèi)主要城市陸續(xù)跟進(jìn)實(shí)施禁放政策，煙花爆竹市場(chǎng)消費(fèi)快速下滑，產(chǎn)業(yè)生存空間受到嚴(yán)重?cái)D壓，煙花爆竹行業(yè)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)進(jìn)入漫長(zhǎng)的下行區(qū)間。2023年各區(qū)域市場(chǎng)放開的不確定因素仍然存在，市場(chǎng)變量較大。
煙花行業(yè)不景氣，ST熊貓向互聯(lián)網(wǎng)金融轉(zhuǎn)型。2014年，公司成立了互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)銀湖網(wǎng)，此后又成立另一P2P平臺(tái)熊貓金庫(kù)，并設(shè)立了兩家小貸公司廣州市熊貓互聯(lián)網(wǎng)小額貸款有限公司、西藏熊貓小額貸款有限公司，由此完成在金融領(lǐng)域的初步布局。
2015年，上市公司更名為“熊貓金控”，主營(yíng)業(yè)務(wù)由煙花生產(chǎn)銷售變更為互聯(lián)網(wǎng)金融，同時(shí)剝離了煙花生產(chǎn)業(yè)務(wù)，并處置了多個(gè)煙花業(yè)務(wù)相關(guān)資產(chǎn)。那一年，公司金融業(yè)務(wù)比重一舉升至54%，超過(guò)煙花業(yè)務(wù)。
但轉(zhuǎn)型互金行業(yè)后，ST熊貓業(yè)績(jī)并沒有在資本市場(chǎng)掀起水花，反而落下一地雞毛。2015年-2018年，公司扣非凈利潤(rùn)最高于2016年升至約3800萬(wàn)元，而后便陷入虧損，2017年、2018年分別虧損約1300萬(wàn)元和2600萬(wàn)元。2018年，流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)造成P2P網(wǎng)絡(luò)借貸行業(yè)頻頻“爆雷”，ST熊貓旗下兩家P2P平臺(tái)均出現(xiàn)了兌付危機(jī)。
P2P平臺(tái)“爆雷”后，ST熊貓于2020年開始開展小貸業(yè)務(wù)。2021年度收入構(gòu)成中，煙花業(yè)務(wù)、小額貸款業(yè)務(wù)分別占比約85%、15%。
ST熊貓?jiān)?023年半年報(bào)中表示，由于小額貸款行業(yè)監(jiān)管力度較大，且包括銀行在內(nèi)的大型金融機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)的下沉，銀行貸款利率普降，使得小貸行業(yè)在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中艱難生存。公司仍保留一定規(guī)模的小額貸款業(yè)務(wù)，目前正逐步清退中。