界面新聞記者 | 黃華
界面新聞編輯 | 謝欣
福成股份“一枚蘿卜章引發(fā)的血案”持續(xù)發(fā)酵。
9月7日，福成股份公告自家控股子公司被起訴。即湖南韶山天德福地陵園有限責(zé)任公司（以下簡稱“韶山天德福地陵園公司”或“韶山公司”）被韶山市人民檢察院起訴了。該案件涉及非法吸收存款罪，正處于訴訟一審階段。
據(jù)福成股份最新的中報，其擁有韶山天德福地陵園公司80%的股份。天眼查顯示，韶山天德福地陵園公司主營陵園經(jīng)營管理、墓穴銷售、殯葬服務(wù)等。同時，這起訴訟案件由來已久，至少可以追溯到三年前。
9月7日，界面新聞記者撥打上市公司電話但沒有接通。截至發(fā)稿時，該公司也沒有就案件等相關(guān)問題回復(fù)界面新聞的采訪郵件。
公告顯示，除了韶山天德福地陵園公司，湖南天潤園生命文化發(fā)展有限公司（簡稱“天潤園生命文化公司”，曾聰育控制的公司）、曾聰育（原韶山公司負(fù)責(zé)人）、曾伏秋（原韶山公司負(fù)責(zé)人）、曾攀峰（韶山公司法定代表人）、唐伏安（原韶山公司法定代表人）、楊良南也是共同被告。
并購引發(fā)暴雷
近些年來，福成股份一直是A股市場的話題公司。最新的情況是，這家公司又重啟了肉牛養(yǎng)殖業(yè)務(wù)。當(dāng)前，它的主營業(yè)務(wù)由生態(tài)農(nóng)業(yè)、畜牧業(yè)-肉牛育種養(yǎng)殖、食品加工、餐飲服務(wù)、殯葬服務(wù)共同組成。
據(jù)福成股份2022年報，該公司當(dāng)年10億元營收中，畜牧業(yè)、食品加工業(yè)、餐飲業(yè)、殯葬行業(yè)分別實(shí)現(xiàn)收入9073.85萬元、7.49億元、1.43億元、5817.41萬元。今年上半年，公司實(shí)現(xiàn)營收5.7億元，同比增加1.93%；實(shí)現(xiàn)扣非凈利潤9843.96萬元，同比增加30.28%。
在2018年，福成股份宣布剝離肉牛養(yǎng)殖與屠宰業(yè)務(wù)，轉(zhuǎn)而大力發(fā)展殯葬業(yè)務(wù)。也因此，該公司從外界眼中的“養(yǎng)牛第一股”變?yōu)榱恕皻浽岬谝还伞薄?/p>
當(dāng)前涉及訴訟的子公司——韶山天德福地陵園公司也是在同一時期被投資的。2018年末，福成股份宣布以自有資金通過增資和股權(quán)轉(zhuǎn)讓方式，以合計人民幣1.8億元的價格投資韶山天德福地陵園公司，由此取得60%股權(quán)。
隨后，這起收購也成為了福成股份投資中的“一枚大雷”。
2020年9月，福成股份發(fā)現(xiàn)自己“上當(dāng)了”。即韶山天德福地陵園公司原股東曾攀峰、曾馨槿在與公司簽訂《增資與股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》時，存在提供虛假財務(wù)資料、隱瞞部分負(fù)債等方式，騙取公司簽訂《增資與股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。
針對前述行為，福成股份向河北省三河市公安局報案。當(dāng)年9月24日，福成股份收到三河市公安局出具的《立案告知書》。
而在2020年9月27日，這起事件又有了反轉(zhuǎn)。韶山市公安局接受了韶山天德福地陵園公司法定代表人、董事長曾攀峰報案，稱該公司經(jīng)營負(fù)責(zé)人曾聰育從2020年6月份起偽造公司印章，非法簽訂合同。
據(jù)《證券日報》報道，曾聰育和曾攀峰均屬于曾氏家族，兩人為叔侄關(guān)系。因此，市場也出現(xiàn)了“擋刀說”。于是，韶山市公安局開始調(diào)查“9.27偽造公司印章案”。
2021年10月，韶山市公安局對韶山天德福地陵園公司出具《立案決定書》（復(fù)印件）韶公（刑）立字【2021】 0237號：“根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零九條之規(guī)定，決定對湖南韶山天德福地陵園責(zé)任公司等公司非法吸收公眾存款案立案偵查?！?/p>
2022年1月18日，韶山市公安局對非法吸收公眾存款案偵查終結(jié)，移送韶山市人民檢察院審查起訴。但是，在2022年3月，韶山市人民檢察院將案件退回韶山市公安局補(bǔ)充證據(jù)。2022年4月15日，韶山公安局補(bǔ)證后又將卷宗移送至韶山檢察院。
據(jù)福成股份公告，卷宗移送至韶山檢察院后，韶山市政府部門、天德福地陵園原實(shí)控人曾氏、上市公司及墓位投資人多次就非法吸收存款案賠付方案進(jìn)行洽商，目的是以“合規(guī)不起訴”的方式在天德福地陵園資產(chǎn)范圍內(nèi)解決非法吸收存款問題，但未形成各方一致認(rèn)可的解決方案。
于是，基于洽談未果的局面，今年4月15日，韶山市公安局將補(bǔ)充調(diào)查卷宗移送至韶山市人民檢察院，也就隨后發(fā)展成到當(dāng)前的訴訟階段。
此外，據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》2020年11月報道，這兩家公司的合作失敗還與韶山天德福地陵園公司的關(guān)聯(lián)公司——天潤園生命文化公司存在密切關(guān)系；天潤園客戶的舉報還揭開了該公司“買墓地返現(xiàn)金”等灰色銷售手段；當(dāng)時，公司經(jīng)營負(fù)責(zé)人曾聰育還被韶山民政部門證實(shí)失聯(lián)，而那些過億的待兌合同中，已出現(xiàn)客戶無法按合同入殮下葬的情況。
從業(yè)績方面看，在這一地雞毛之中，韶山天德福地陵園公司的業(yè)績也非常糟糕。今年上半年，這家公司的營收和凈利潤分別為37.81萬元、-315.52萬元。而在2022年，該公司的營收為38.58萬元，凈利潤為-2779.25萬元。
影響尚不可判斷
目前，公訴方韶山市人民檢察院提出：湖南韶山天德福地陵園有限責(zé)任公司、湖南天潤園生命文化發(fā)展有限公司變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一、二款，被告人曾聰育、曾伏秋、曾攀峰為直接負(fù)責(zé)的主管人員，被告人唐伏安、楊良南為其他直接責(zé)任人員，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以非法吸收公眾存款罪追究其刑事責(zé)任。
不過，截至目前，前述案件對福成股份的影響尚無法判定。一方面，該案件尚未確定非法吸收存款罪總金額。起訴書也未明確韶山天德福地陵園應(yīng)承擔(dān)的非法吸收公眾存款罪訴訟請求金額。
公訴方提出，從韶山公司成立至2020年8月案發(fā)涉案所有合同總金額1.94億元。
但是，據(jù)福成股份公告，韶山天德陵園公司和天潤園生命文化公司已給墓位投資人返利金額合計3946.88萬元，給付原高管及員工各項工資提成傭金等合計已支出3153.02萬元，曾聰育私刻印章簽訂非法合同共獲取2384.86萬元，還存在曾聰育及曾伏秋涉嫌巨額職務(wù)侵占，同時還有墓位投資人已使用墓位的情形，起訴書尚未明確上述情形可以從非法吸收存款罪涉案總金額中扣除。
另一方面，福成股份表示，正式開庭前或訴訟過程中，依然不能排除各方達(dá)成解決方案一致意見而進(jìn)入以“合規(guī)不起訴”的方式解決非法吸收存款案件的可能性。
截至9月7日公告披露日，福成股份對韶山天德福地陵園公司的長期股權(quán)投資賬面凈值為1.37億元。
福成股份表示，由于訴訟未明確訴訟請求金額，同時因非法吸收存款罪涉案總金額、各方責(zé)任金額、其他被告方因職務(wù)侵占退回韶山公司的金額、其他被告方可用于承針對非法吸收公眾存款案計提預(yù)計負(fù)債1917.63萬元，福成股份對韶山天德福地陵園的長期股權(quán)投資累計已計提減值準(zhǔn)備7974.32萬元。
從公司業(yè)務(wù)布局看，自從2019年起，福成股份的殯葬業(yè)務(wù)經(jīng)營情況也并不樂觀。2018年-2022年，該公司的殯葬業(yè)務(wù)收入為2.61億元、1.85億元、8238萬元、1.33億元、5817萬元。
從行業(yè)方面看，殯葬服務(wù)行業(yè)參與者以國有機(jī)構(gòu)為主，民營企業(yè)為輔，開展的是屬地化和區(qū)域化競爭。對于這個業(yè)務(wù)板塊，福成股份在2022年報中表示，公司殯葬業(yè)務(wù)主要資產(chǎn)靈山寶塔陵園位于北京周邊，輻射北京市、河北省和天津市，主要競爭者為北京市及北京周邊的陵園經(jīng)營企業(yè)。
另外，福成股份的業(yè)績在2020年-2022年間也出現(xiàn)了下滑。近三年內(nèi)，該公司的營收為10.86億元、12.69億元、10.74億元，扣非凈利潤為8174萬元、1.41億元、1.07億元。